| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CHR-1 | 1.A |
|
短篇小说 二
AP 英语文学与写作 · 第 4 主题
4.1
文本细节所揭示的人物
大纲
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
第四单元带着大得多的工具箱回到短篇小说。它最有价值的两项新增是叙述距离,以及"选择揭示价值"这一观念。
- 人物的重要性常常通过其能动性(agency)与细致入微的描写得以揭示。
- 人物的选择——在言语、作为与不作为中——揭示其所看重之物(reveal what they value)。
第二句是整门课程中对写论述文最实用的一句话。每当你需要一项关于某个人物的主张时,就去看一个选择,并问:必须有什么是真的,这个选择对此人才说得通?
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| agency | 能动性 | néng dòng xìng |
| Characters' choices - in speech, action, and inaction - reveal what they value | 揭示其所看重之物 | jiē shì qí suǒ kàn zhòng zhī wù |
4.2
对比性人物的作用
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CHR-1 | 1.C |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
- 叙事中的主要人物是主人公(protagonist);对立者(antagonist)与之相对。
- 主人公与对立者可能代表相互对照的价值。
可能这个词用得谨慎。对立者未必是反派;最有力的对立者持有一种读者也能承认为善的价值,这正是那场冲突之所以是冲突而非碾压的原因。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| protagonist | 主人公 | zhǔ rén gōng |
| antagonist | 对立者 | duì lì zhě |
| Conflict among characters often arises from tensions generated by their different value systems | 价值体系 | jià zhí tǐ xì |
| A setting may help establish the mood and atmosphere | 情绪与氛围 | qíng xù yǔ fēn wéi |
4.3
人物关系中的微妙之处
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CHR-1 | 1.D |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
人物之间的冲突往往源于他们不同的价值体系(value systems)所产生的张力。
这是第三单元的定义在关系上的应用。两个长期不合的人物,他们真正的分歧通常先于他们正在进行的那场争论。
4.4
环境在叙事中的作用
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
SET-1 | 2.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
背景可以帮助确立叙事的情绪与氛围(mood and atmosphere)。
情绪是读者的感受;氛围是文本围绕事件所造就的质地。两者都由取舍产生——文本提到了某地的哪些细节,又没有提哪些。
4.5
人物与环境的关系
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
SET-1 | 2.C |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
人物所居住的环境提供了关于该人物的信息。
这是进入人物的第二条路径,可以避开心理化揣测的陷阱。一个房间被写出它的失修、它的井然,或它借来的家具,就已经告诉了你住在其中的人是怎样的——而这是文本证据,不是猜想。
4.6
情节如何组织事件
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
STR-1 | 3.A |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
戏剧情境中有些模式如此常见,以至于被视为原型(archetypes),而这些原型带着读者自己携带而来的种种联想。
使用原型要谨慎:辨认出一个原型只是起点,而有意思的分析几乎总是在于文本在何处偏离了它所唤起的那个模式。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| archetypes | 原型 | yuán xíng |
4.7
文本中对比的作用
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
STR-1 | 3.D |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
- 对照所凸显的差异强调了被对照事物中的特定特质或特征。
- 对照往往代表价值上的冲突,与人物、叙述者或说话者的视角相关。
4.8
识别叙述者或说话人
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
NAR-1 | 4.A |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
叙述者可以充当直接向读者说话的人物,他们或是回忆事件,或是在事件发生之际加以讲述。
这一区分——回忆与即时讲述——正是下文叙述距离的第一条轴。
4.9
叙事视角的作用
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
NAR-1 | 4.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明

- 叙述距离(narrative distance)指叙述者与事件或人物之间的物理距离、时间距离、关系距离或情感距离。
- 意识流(stream of consciousness)是一种把人物思绪以连续流动方式呈现的叙述,通常少有常规的排序。
叙述距离是本课程中最有力却最少被使用的工具。一位在四十年后回述自己童年的叙述者在时间上是遥远的,而这一距离提供了当年那个孩子不可能拥有的反讽。把距离缩短——让叙述者在事件发生之际讲述——反讽便消失了,取而代之的是即时性与不可靠。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| Narrative distance | 叙述距离 | xù shù jù lí |
| Stream of consciousness | 意识流 | yì shí liú |
4.10
细节、措辞与句法揭示的立场
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
NAR-1 | 4.C |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
- 叙述者与人物的背景与视角塑造了他们所传达的语调。
- 描述性词语不仅限定它们所描述之物,还传达一种视角。
- 叙述者或说话者对某个观念、人物或情境的态度,正是从这些选择中浮现出来的。
4.11
撰写文学论点句
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
LAN-1 | 7.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
不变:论点表达一项阐释并需要文本辩护;它可以预示推理线索。
4.12
撰写评述
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
LAN-1 | 7.C |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
- 推理线索是为论点辩护的逻辑主张序列,通过评述来传达。
- 主体段落展开推理并用证据为主张辩护。
- 有效的段落是有黏合力的,并常以主题句(topic sentences)提出主张并说明推理。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| topic sentences | 主题句 | zhǔ tí jù |
4.13
选取贴切且充分的证据
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
LAN-1 | 7.D |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
与第三单元相同的四点:策略性地使用证据;当评述解释了关系时它才有效;在数量与质量上充分;而阐释是一个反复推敲的过程。
4.14
掌控写作的各项要素
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
LAN-1 | 7.E |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
连贯发生在不同层级上——句内、句间、全篇——而当理由、证据与细节的排布使推理线索可被追随时,写作者就实现了连贯。
**Worked example(一项真实的 AP 考试任务)。**一道散文小说题要求说明作者的叙事选择如何传达叙述者对一件往事的态度。薄弱答案:*「叙述者很怀旧,并使用了描述性语言。」能得分的答案会用上叙述距离:「叙述者隔着数十年讲述一个下午,而正是这段距离在起作用:他用第三人称描述自己当时的兴奋——『那男孩跑起来』——随后才在失望之处回到『我』。选择在何处合上这道时间的缝隙,使他得以对年轻时的自己不予同情,同时又把那份失落认领为自己的。」*距离、它的变化,以及它所造就的态度。
4.14
考试技巧
- **选择揭示价值。**要问:必须有什么是真的,这个选择对那个人物才说得通?
- **对立者不是反派。**最有力的对立者持有一种读者也能承认为善的价值。
- 环境告诉你人物是怎样的——而这是文本证据,不是猜想。
- 原型是起点。分析在于文本偏离那个模式之处。
- 叙述距离有四种——物理、时间、关系、情感。它是这里最少被使用的工具。
- 在文中合上或拉开距离的叙述者作出了一个选择。说出它造就了什么。
本主题的互动课程
逐步学习,并即时检测练习。