정부의 거시경제 정책 개입

이 단위의 핵심 AS 목표는 가격 안정, 낮은 실업률 및 경제 성장입니다. 가격 안정이란 낮은 인플레이션을 의미하며, 모든 국가가 동일한 수치 목표를 가지는 것으로 가정하지 말고 질문에 명시된 목표를 사용하십시오. 성장은 실질 산출량의 증가를 의미합니다. 더 높은 산출이 모든 사람의 생활 수준을 향상시킨다고 주장하기 전에 인구 및 분포를 확인하십시오.

Low unemployment means people seeking and available for work can find suitable jobs. full employment does not require zero measured unemployment: workers and vacancies take time to match. Read employment and participation alongside the unemployment rate.

재정 및 통화 도구는 종종 수요 side policies라고 불리는 이유는 총수요에 영향을 미치기 때문입니다. 그러나 정책 라벨은 겹칠 수 있습니다: 설계는 또한 총공급에도 영향을 줄 수 있습니다.

worked explanation. 정부의 항만 건설 구매는 즉시 AD의 구성 요소인 $G$를 높입니다. 완성된 항만이 운송 지연을 줄이면 추후 생산 능력을 높일 수 있습니다. 따라서 재정 지출은 현재 수요 효과와 향후 공급 효과를 가질 수 있으며, 두 번째 효과는 프로젝트의 품질과 활용에 달려 있습니다.

더 넓은 목표에는 balance of payments 내 지속 가능한 경상수지 위치 및 소득 재분배가 포함됩니다. 목표 간의 가능한 conflict는 자동 규칙이 아닌 인과적 설명과 조건이 필요합니다. 이러한 더 넓은 목표와 정책 trade-offs는 AS syllabus section 5.1에서 요구되지 않습니다. 여기서의 핵심 작업은 세 가지 정책 유형과 그 효과를 설명하는 것입니다.

fiscal policy는 정부의 세금과 지출을 사용합니다. budget은 특정 기간 동안 계획된 수익과 지출을 기록합니다. budget deficit은 지출이 수익을 초과함을 의미하며, budget surplus는 수익이 지출을 초과함을 의미합니다. national debt는 특정 시점의 정부 차입 잔고로 측정됩니다. 연간 적자는 유동량(flow)이지 부채(debt) 자체는 아닙니다.

예산 흐름과 채무 잔액

해설 예시. 예시 연간 지출은 £120십억bn, 수익은 £100십억bn입니다. 채무는 초기 £500십억bn입니다. 전체 적자는 순 차입(net borrowing)으로 조달되며 다른 조정 사항은 없다고 가정하십시오.

다음 해 지출은 £118bn, 세수는 £110bn입니다. 동일한 조달 가정을 적용하면:

적자는 £20bn에서 £8bn로 감소하지만, 채무는 여전히 증가합니다. 실제 채무 규모는 조달 방식 선택과 기타 조정 사항에도 영향을 받습니다. 채무 상환은 예산 자원을 소모하므로, 차입이 지속 가능한지 여부는 채무의 현금 규모뿐만 아니라 상환 비용 및 상환 능력에 따라 결정됩니다.

지출의 유형 및 이유

자본 지출은 새로운 교실용 컴퓨터나 새 도로와 같이 장기적으로 사용될 자산을 구매하거나 개선하는 것입니다. 유지비 지출은 교사 연봉과 해당 연도의 서비스 임대료와 같은 ongoing 활동에 지원하는 비용입니다.

학생에 대한 보조금은 현재 생산물의 직접 구매가 아닌 소득 이전입니다. 정부의 구매는 $G$에 포함되지만, 이전 자체는 포함되지 않습니다(수령자가 나중에 소비에 사용할 수는 있음).

지출은 공공 서비스 및 인프라 제공, 교육 접근성 향상 또는 소득 지원을 목적으로 합니다. 시장 실패를 해결하고 침체기 수요를 지원할 수 있습니다. 편익을 자원 비용과 기회 비용과 비교하여 평가해야 하며, 모든 공공 프로젝트가 반드시 생산성을 높이는 것은 아닙니다.

과세 기준 및 소득 패턴

직접세는 소득이나 이익에 부과되는 세금으로, 소득세나 법인세가 해당합니다. 간접세는 지출에 부과되어 공급자를 통해 징수되는 세금으로, 판매세가 해당합니다. 이러한 명칭은 과세의 대상과 징수 경로를 설명할 뿐, 실질적으로 부담을 지는 주체를 나타내는 것은 아닙니다.

세금은 서비스 자금 조달, 수요 영향, 소득 재분배 또는 외부 비용이 있는 활동 억제에 활용될 수 있습니다. 유해 제품에 대한 과세는 소비를 억제할 수 있으나, 그 효과는 수요 반응과 대체재 availability에 달려 있습니다.

또 다른 분류는 소득이 증가할 때 총 세금이 소득 대비 비중으로 어떻게 변하는지를 묻습니다:

• 진보적 과세: 평균 세율이 상승함.
• 비례적 과세: 평균 세율이 일정하게 유지됨.
• 퇴보적 과세: 평균 세율이 하락함.

과세 구간 해설: 총세금, 평균세율 및 한계세율

다음 연도별 세금 체계는 가상의 것으로, 어느 나라의 실제 규정을 반영하지 않습니다. 공제 항목은 없습니다. 각 세율 구간 내의 소득에만 해당 구간의 세율이 적용됩니다.

소득이 £25000일 때, 첫 번째 £10000에 0%, 다음 £10000에 10%, 나머지 £5000에 20%의 세율이 적용됩니다.

평균 세율(ATR)은 총 소득 중 세금으로 납부하는 비율입니다:

소득이 £26000일 때 총세금은 £2200입니다. 한계 세율(MTR)은 추가 소득에 부과되는 세금을 측정합니다. 이 £1000 증분은 20% 세율 구간 내에 머무릅니다:

한계 세율은 이전 모든 소득에 적용되지 않습니다. 소득 증분이 구간을 넘나들 경우, 추가 세금을 해당 구간별로 계산해야 합니다.

해설과 함께 연습. 소득 £15000일 때 총조세는 £500입니다. 이를 £25000에서의 8%율과 비교된 ATR을 구하세요:

The rising average rate makes this system progressive. A flat 10% income tax is proportional. A fixed £1000 charge per person is regressive: its income share falls from $1000/15000\times100\%\approx6.67\%$ to $1000/25000\times100\%=4\%$. Paying more pounds does not itself show a progressive tax. An indirect tax may be regressive relative to income when lower-income households spend a larger share on taxed goods; check their spending patterns and exemptions.

AD와 AS를 통한 재정 정책

확장적 재정 정책은 정부 지출 증가 또는 세금 감면을 통해 수요를 높이는 것을 목표로 합니다. 축소적 재정 정책은 반대 방향의 변화를 사용합니다. 적자 자체가 새로운 의도적 확장을 증명하지는 않으며, 약화된 경제 활동으로 인해 deliberate 정책 변화 없이도 세수가 감소할 수 있습니다.

해설 포함 설명. 국내 서비스 구매_Click10bn 증가와 가정 소득세 감면_Click10bn을 비교하십시오. 지출은 $G$를 $AD=C+I+G+(X-M)$에 직접적으로 증가시킵니다. 세금 감면은 가처분 소득을 늘리지만, 가구가 일부를 절약하거나 수입품을 구매할 수 있어 국내 소비 증가액이 반드시_Click10bn과 같지 않을 수 있습니다. 동일한 효과라고 가정하기보다 국내 계획 지출 경로를 식별하십시오.

대규모 여력 생산 능력이 있을 경우 추가 수요는 제한적인 물가 압력으로 생산량을 높일 수 있습니다.near capacity인 경우 수요는 주로 물가를 상승시킵니다. 고용 효과는 기업이 추가 산출물을 어떻게 충족하는지에 따라 달라지며, 근로 시간 및 생산성 변화 등을 포함합니다. 이 모델에서 재정 축소는 수요 압력을 반대로 만들지만, 산출물, 일자리 및 물가 압력 모두를 감소시킬 수 있습니다. 유용한 인프라나 교육에 대한 지출은 추후 공급 측면 효과를 가져올 수 있습니다.

제약을 평가하다

지출은 수요를 직접적으로 지원할 수 있으나, 계획 및 배송 지연이 발생할 수 있습니다. 소득세 감면은 소비를 지원할 수 있으나, 신중한 가구는 이 이득을 저축할 수도 있으며, 수입품은 일부 흡수할 수 있습니다. 시기는 예산이 연간 한 번만 변경될 수 있다는 규칙이 아니라, 해당 조치에 달려 있습니다.

차입은 채무 상환 비용을 추가할 수 있습니다. 정부 차입이 자금 조달 비용을 높이거나 공공 수요가 민간 활동을 위한 자원을 빼앗아갈 경우 crowding out( crowding out) 현상이 발생할 수 있습니다. 그 정도는 신용 시장 조건, 여력 자원 및 정책 대응에 따라 다릅니다. 자동으로 크거나 없는 것은 아니며, 문제, 자금 조달 및 예상 대응에 맞춰 판단을 조정해야 하므로 하나의 정책을 항상 최선이라고 단정해서는 안 됩니다.

통화정책은 중앙은행을 통해 통화 및 신용 조건에 영향을 미칩니다. 필요한 도구는 금리, 통화 공급량 및 신용 규제(대출 제한)입니다.

낮은 정책 금리, 간소화된 모델에서의 통화 공급량 증가, 또는 완화된 대출 규제는 지출을 지원할 수 있습니다. 이러한 변화는 확장적이며, 수축적 변화는 그 반대로 작동합니다. 신용이 지출을 지원하기 위해서는 은행이 대출에 응하고 고객이 차입에 동의해야 합니다. 간소화된 통화 시장 모델에서 통화 공급량이 증가하면 돈 수요가 일정할 때 금리가 하락하지만, 이를 모든 정책 프레임워크에 대한 무조건적인 예측으로 해석해서는 안 됩니다.

차입 및 신용worked 예제

예시 £10000 변동 금리 대출은 해당 연도 중 상환금이나 수수료가 없습니다. 연간 금리는 6%에서 7%로 상승합니다.

추가 £100 연간 비용은 일부 사업을 덜 매력적으로 만들 수 있습니다. 기존 고정금리 대출은 즉시 변경될 필요는 없습니다. 정책 금리 변화는 상업 금리에 영향을 미치지만, 전파는 계약과 은행에 따라 다릅니다.

가상의 차입 한도가 연소득의 4배에서 3배로 감소했습니다. 연소득이 £40000일 경우 최대 대출액은 £160000에서 £120000로 줄어듭니다. 소득 배율은 해당 연소득의 몇 년에 해당하는지를 나타냅니다:

더 엄격한 신용 규정은 금리가 변하지 않아도 지출을 제한할 수 있습니다. 추가 자금이 필요하지 않았던 차입자는 지출을 바꾸지 않을 수 있으며, 한도를 완화한다고 해서 차입을 강요하는 것은 아닙니다. 이는 교육용 수치이지 실제 국가의 대출 규칙이 아닙니다.

전파 메커니즘

전달 메커니즘은 정책을 지출로 연결하여 산출과 물가로 이어집니다. 높은 금리는 차입 비용을 높이고 저축을 더 유익하게 만들어 가계가 신용으로 financed 소비를 줄이고 기업이 투자를 축소할 수 있게 합니다. 그러나 계약, 신뢰도 및 소득 효과가 반응에 영향을 미칩니다.

*이러한 변화는 보장되는 것이 아니라 가능한 반응일 뿐입니다. 계약, 신뢰도, 국제 상황 및 여분 용량이 강도와 시기에 영향을 미칩니다.

국내 금리가 외국 금리보다 상승하면 기대 수익률이 높아져 자금을 끌어들여 통화에 대한 수요를 늘릴 수 있습니다. 강세 환율은 해외 구매자에게는 수출품을 비싸게 하고 국내에는 수입품을 저렴하게 하여 순수출과 AD를 약화시킬 수 있습니다. 하지만 기대, 위험 및 해외 상황 변화도 자본 흐름에 영향을 미칩니다. 무역량은 계약과 가격 민감도에 의해 결정됩니다. 금리 인상이 반드시 수출 감소를 의미하지는 않습니다.

효과적인 통화 확장은 $C$ 또는 $I$를 높이고 earlier에 제시된 재정 AD 증가처럼 AD를 오른쪽으로 이동시킬 수 있습니다. SRAS가 우상향인 경우, 다른 조건이 동일할 때 실질 산출과 물가 수준이 상승합니다. 용량 근처에서는 물가 압력이 지배적이지만 여분 용량이 있을 때는 산출이 더 많이 반응할 수 있습니다. 고용은 기업이 추가 산출을 어떻게 충족하느냐(근무 시간 및 생산성 포함)에 달려 있습니다. 금리 결정은 빠르게 변경될 수 있지만, 차입, 지출 및 생산에는 시간이 걸리며 모든 경제나 도구마다 고정된 시차가 있는 것은 아닙니다.

worked 비교. 공장에 여분 용량이 있고 신뢰도가 약하며 정책 금리가 거의 0%에 가깝습니다. 추가 공공 지출은 직접적으로 수요를 지원할 수 있으나, 납품, 자금 조달 및 수입이 그 영향에 관여합니다. 신뢰도가 약하면 신용이 저렴하더라도 차입이 제한될 수 있으며, 거의 0%의 금리는 추가 conventional 금리 인하를 제한합니다. 이것이 모든 통화 도구가 고갈되었거나 재정 조치가 반드시 성공해야 함을 증명하지는 않습니다. 가능한 조치, 예상되는 반응 및 시기를 비교하십시오. 시작 금리만으로는 가장 좋은 정책을 결정할 수 없습니다.

공급 측면 정책은 생산성과 생산 용량을 높여 LRAS를 오른쪽으로 이동시키는 것을 목표로 합니다. 생산성은 투입물 단위당 유용한 산출량을 의미하며, 이를 높이는 것이 반드시 더 많은 사람을 고용하는 것을 의미하지는 않습니다.

생산성 worked 예제

예를 들어 공장에는 100 명의 직원이 매일 8시간씩 근무합니다. 유익한 훈련과 새로운 기계로 Worker-hour당 산출량이 ⟨10⟩에서 ⟨12⟩ 단위로 증가했으며, 직원수와 근무 시간은 그대로입니다.

이 경우 추가 직원이 없으므로 잠재 산출량은 ⟨20⟩% 증가합니다. 실제 산출과 판매에는 수요, 투입물 및 개선된 프로세스의 활용도도 필요합니다.

직접 공급: 기술, 인프라 및 기술

교육은 관련 기술을 향상시키고 구직자와 채용 공백 사이의 불일치를 줄일 수 있다. 한 산업이 폐업하면서 지역 기공의 채용 공백이 남아 있다고 가정해 보자. 140 명의 수료생 중 120 명이 자격을 취득하고 90 명이 적절한 일자리를 얻는다. 자격증만으로는 채용 공백이 생성되지 않는다: 위치, 수요 및 접근성이 중요하다. 완료율, 매칭 여부, 그리고 해당 일자리가 다른 지원자를 대체한 것이 아닌 추가적인 것인지 확인하라. 일반적인 수요 침체기에는 재교육만으로는 판매를 회복할 수 없다.

향상된 인프라는 운송 지연을 줄이고 공급업체에 대한 접근성을 개선하며 단가 비용을 낮출 수 있다. 신뢰성, 활용도 및 건설 비용 대비 절감된 자원의 가치를 확인하라. 연구 지원은 생산 방식을 개선할 수 있으나 성공과 도입 여부는 불확실하다. 자금 지원만으로 생산성 향상을 보장할 수 없다. 건설 지출은 공급 편익이 실현되기 전에 총수요(AD)를 높일 수 있으며, 기간과 품질은 지표마다 다르다.

시장 기반 접근법

소득세 감면은 추가 노동이나 투자에 대한 보상을 높여 유인을 변화시킬 수 있다. 이 반응은 가용적인 일자리, 자금 및 사람들의 선호도에 따라 달라지며, 일부는 더 많은 휴식을 중요시할 수도 있다. 복지 혜택 감면은 구직 유인을 변경할 수 있으나 자체적으로 적절한 채용 공백을 생성하지는 못한다. 유인뿐만 아니라 접근성과 고통 요소도 고려해야 한다.

민영화는 국가 기업을 사적 소유로 이전한다. 이는 비용 통제 유인을 강화할 수 있으나, 소유권 자체로는 경쟁이나 나은 관리를 생성하지는 못한다. 규제 완화는 불필요한 진입 장벽을 제거하고 경쟁을 촉진할 수 있다. 유용한 안전 또는 환경 규정을 제거하는 것은 또한 비용을 부과할 수도 있다.

도구 비교 및 주장 평가

작업 예제 비교. 지역 A는 부적절한 기술과 나쁜 교통을 가진 근로자가 있고, 지역 B는 자격을 갖춘 근로자와 효율적인 교통을 가지나 주문이 적다. 교육과 인프라는 지역 A의 빈곤을 해결할 수 있지만, 유용하게 사용되어야 한다. 세금 유인과 진입 용이는 노동과 투자를 장려하지만, 결여된 기술이나 교통을 자동으로 공급하지는 못한다. 지역 B의 즉각적인 제약은 약한 수요이므로, 추가 용량은 Unused remain 할 수 있다. 원인, 반응, 비용 및 시기를 비교하라; 조합들은 서로 보완할 수 있다.

이 명시된 모델에서 유용한 공급 개선은 더 적은 물가 압력으로 더 높은 산출을 지원할 수 있다. 이는 비용이 없음의 약속은 아니다. 자금은 자원을 사용하며, 세율은 지출과 유인을 변화시키고, 이득은 고르지 않거나 늦게 나타날 수 있다. 질, 기회 비용, 분배, 수요 및 시기를 판단하라. 도식에서의 낮은 물가 수준과 인플레이션率의 지속적 변화 사이를 구분하라.

오름세 진단. 경제 A는 용량 근처에서 강력한 지출을 하고 있다. B는 연료비 쇼크와 약한 판매를 가지고 있다. 금리 tightening은 A의 수요 압력을 억제할 수 있다. B에서는 약한 수요가 연료 부족을 직접적으로 제거하지 못하며, 오히려 산출을 더욱 감소시킬 수 있다. 공급 조치는 비용을 줄일 수 있으나 시간이 걸리거나 특정 쇼크를 해결하지 못할 수 있다. 인플레이션 단독으로 기구를 선택하기보다, 출처, 지속 가능성 및 가능한 대응을 비교하라.

평가 개선. "교육은 실업률을 낮추지만 시간 지연이 있다"는 불완전하다. 교육이 새로운 기술이 필요한 채용 공백이 있을 때 기술 불일치를 줄일 수 있음을 설명하라. 완료와 매칭에는 시간이 소요되므로, 잃어버린 소득이 지속될 수 있다. 기업이 주문이 없다면, 수요 지원은 즉각적인 판매 제약을 더 직접적으로 해결할 수 있다. 판단은 메커니즘, 규모, 시간 및 비용을 비교하며, 단순히 지연을 언급하는 것은 완전한 평가가 아니다.

확인하기 전에 먼저 시도하세요. 지출이 연간 £90bn이고 세수가 연간 £84bn이며, 초기 부채가 £300bn입니다. 적자는 순차입으로 Financing되며 다른 조정사항은 없다고 가정하십시오. 적자와 종신 부채를 구하시오. 한 노동자가 소득 £30000에 대해 £3000의 세금을 납부한 후, 소득 £31000에 대해 £3200를 납부합니다. 추가 소득에 대한 ATR과 MTR을 구하시오.

최종 점검. 이자율 외의 통화 정책 수단을 설명하십시오. 교육 훈련이 생산 능력을 높일 수는 있지만 일자리를 보장하지 않는 이유는 무엇입니까? 소득세를 인상하고 apprenticeships(수습직)에 자금을 조달하는 정부 정책이 왜财政政策(재정 정책)이자 공급stm侧(공급stm侧) 정책인가요?

Check after attempting. Easing credit regulation may allow more financed spending if banks and borrowers respond; increased money supply may lower rates in the simplified model with unchanged money demand. Training can improve productivity or matching, but suitable vacancies and demand remain necessary. Tax and purchases are fiscal tools, while useful apprenticeships can also improve skills and capacity. Explain demand and supply effects separately and state their time periods.

어휘 카드 의미

소득 재분배: 조세를 통해 특정 가구에서 다른 가구로 소득을 이전하는 것. 수요stm 정책: 총지출 수준을 목표로 하는 정부의 조치. 민영화: 국가 소유 기업을 민간 소유자에게 판매하는 것. 규제 완화: 기업이 경쟁하는 방식을 제한하는 규제를 제거하는 것. 자본 지출: 도로 등 장기 자산에 지출되는 공공 자금. 유지비 지출: 해당 연도 내에 소모되는 공공 자금으로, 연봉 등이 포함됩니다. 평균세율: 납부한 세금의 총소득 대비 비율. 변경세율: 소득 1단위 증가 시 세금으로 차지하는 비중. 신용 규제: 가구나 기업이 차입할 수 있는 금액을 제한하는 규칙.