| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
RHS-1 | 1.B |
|
受众、论点与支撑证据
AP 英语语言与写作 · 第 2 主题
2.1
理解受众的信念与需求
大纲
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
第一单元确立了文本有其受众。第二单元则把受众变成写作者一切选择的发动机。
- **写作者对受众之价值、信念、需求与背景的认知,引导着他们所作的选择。**要注意认知这个词:引导写作的是写作者心中的受众图像,而它可能准确,也可能不准确。
- 为达成目的,写作者所作的选择意在与目标受众的情感与价值观(emotions and values)建立联系。
- 论证通过诉求(appeals)——即说服方式(modes of persuasion)——来说服或促使行动。

| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| relate to an intended audience's emotions and values | 情感与价值观 | qíng gǎn yǔ jià zhí guān |
| appeals | 诉求 | sù qiú |
| modes of persuasion | 说服方式 | shuō fú fāng shì |
2.2
针对受众的信念与需求写作
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
RHS-1 | 2.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
同样这三句话,现在变成了写作指令。动笔之前先决定:
- 关于这一主题,这个受众已经相信什么?
- 他们需要什么——信息、安心,还是行动的理由?
- 他们看重什么,而其中哪些价值可以诚实地与我的立场连接起来?
忽略这些的论证,写出来的东西不是写给任何人的。而 CED 的这一表述也给了你一个检验自己草稿的好办法:如果这一段换成完全不同的受众读起来一模一样,那它就没有为任何受众塑形。
2.3
识别主张与证据
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CLE-1 | 3.A |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
第二单元以三项关于证据如何起作用的论断,深化了第一单元对证据的处理:
- 写作者有策略、有目的地使用证据来举例、澄清、营造氛围、示范、关联或放大(illustrate, clarify, set a mood, exemplify, associate, or amplify)。证据在做一件工作,而点出这件工作就是分析。
- 经策略性选取的证据能增强论证的有效性与推理,与受众的情感与价值观相关联,并有助于确立写作者的可信度(credibility)。
- 有效的论证包含充分的证据(sufficient evidence)——当其数量与质量为推理线索提供了恰当支撑时,证据即为充分。
第三点常被误读为"越多越好"。充分性是数量与质量的合力:三条直接切中主张的证据,胜过六条只是擦边的证据。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| illustrate, clarify, set a mood, exemplify, associate, or amplify | 举例、澄清、营造氛围、示范、关联或放大 | jǔ lì 、 chéng qīng 、 yíng zào fēn wéi 、 shì fàn 、 guān lián huò fàng dà |
| credibility | 可信度 | kě xìn dù |
| sufficient evidence | 充分的证据 | chōng fèn de zhèng jù |
2.4
撰写含主张与证据的段落
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CLE-1 | 4.A |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
把上述内容用于自己的写作,就是要为每一条证据的选取给出理由。实际操作中,这意味着你要能把这句话补完:我用这一条,是因为它……
- ……把一项否则会停留在抽象层面的主张具体化;
- ……在读者可能存疑的主题上确立我的可信度;
- ……把我的立场与受众已经持有的某项价值连接起来。
以这种方式选出的证据几乎会自动产生评述,因为你已经知道这条证据在做什么。而因为"手边有"而选出的证据,产生的是本该写评述的那块空白。
2.5
识别总体论点
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CLE-1 | 3.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
- 论点(thesis)是写作者试图以证据支撑的推理来辩护或证明的主要的、统领性的主张。
- 写作者的论点未必是单独一句话或明确的陈述,可能需要通读全文才能识别。
第二点对考试的阅读部分很重要。在一篇修辞分析的选文中,论点可能分散于全文,或由结构暗示。不要因为你自己会把论点放在第二段第一句,就假定那里就是它的论点。
| 英文 | 中文 | 拼音 |
|---|---|---|
| thesis | 论点 | lùn diǎn |
2.6
撰写论点句
大纲
| Enduring Understanding | Learning Objective | Essential Knowledge |
|---|---|---|
CLE-1 | 4.B |
|
来源:美国大学理事会 AP 课程与考试说明
写作目标是精确的:写出一句需要证明或辩护、并可预示论证结构的论点陈述。
这句话里含着两项彼此独立的要求:
- 它必须需要辩护。再次运用第一单元的检验:一个通情达理的人会不会不同意?陈述事实的论点无法被辩护,只能被重复。
- 它可以预示结构——这是可选的,但很有用,因为点明将要展开哪些推理线索的论点,会赋予整篇文章形状。
在考试中,论点这一分是六分之一,也是评分标准上最容易拿到的一分:针对题目给出一个可辩护的论点即可得分。把题目复述一遍则不能。
**Worked example(一项真实的 AP 考试任务)。**面对第三题要求你就某项拟议做法的价值表明立场,比较两个开头。「围绕这一做法,支持与反对的论点都有很多。」——这得不到分,因为没有人会不同意。「由于这一做法奖励的是看得见的努力而非真实的进步,它制造出进步的表象,同时抽走了追求进步的动力。」——这能得分:它可辩护、具体,并预示了文章将要展开的推理。
2.6
考试技巧
- 受众驱动一切。如果一段文字换给任何受众读起来都一样,它就没有为受众塑形。
- 点出证据在做什么——举例、澄清、关联、放大。这才是分析;罗列证据不是。
- 充分性是数量与质量,而不是分量。三条切中的胜过六条松散的。
- 选文中的论点可能是隐含的或分散的。通读全文再作判断。
- 你自己的论点必须可辩护。复述题目在六分中一分也拿不到。
- 在论点中预示推理线索是可选的,但会让文章其余部分更好组织。
本主题的互动课程
逐步学习,并即时检测练习。