Passer au contenu

Preuves, thèse et choix stylistiques

AP Langue et composition anglaise · Sujet 6

Entrainer
Leçon vidéo pour ce sujet Ouvrir la page vidéo
5:21

Unité 6 : Preuves, thèse et choix stylistiques

L'unité 6 est l'unité de synthèse, et elle contient la distinction la plus tranchée du cours. Une position et une perspective sont différentes. Les sources peuvent détenir le…

Narration en anglais · Sous-titres anglais + 中文 incrustés

6.1

Identifier les thèses et les preuves

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 3.A : Lecture – Identifier et expliquer les affirmations et les preuves au sein d'un argument.

  • CLE-1.P Lors de la synthèse, les auteurs s'appuient sur des arguments provenant de multiples sources, sélectionnent stratégiquement les informations les plus pertinentes et combinent des extraits spécifiques et appropriés comme partie de leur propre argumentation.
  • CLE-1.Q Une source fournit des informations pour un argument, et certaines sources sont plus fiables ou crédibles que d'autres.
  • CLE-1.R Une position et une perspective sont différentes. Des sources peuvent avoir la même position sur un sujet, mais chacune provient d'une perspective différente basée sur leur arrière-plan, leurs intérêts et leur expertise.
  • CLE-1.S Lorsqu'ils intègrent des preuves ou des sources dans un argument, les arguments les plus solides reconnaissent et tiennent compte des biais et des limites du matériel, et prennent en compte ces limites dans leur raisonnement.
  • CLE-1.T Le degré auquel une source prend ou non en compte d'autres positions reflète le degré de biais de cette source.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

L'unité 6 est l'unité de synthèse, et elle contient la distinction la plus tranchante du cours.

  • Lors de la synthèse, les auteurs puisent dans des arguments provenant de multiples sources, sélectionnent stratégiquement l'information la plus pertinente et l'intègrent dans leur propre argument.
  • Une source apporte des informations pour un argument, et certaines sources sont plus fiables ou crédibles que d'autres.
  • Une position et une perspective sont différentes. Les sources peuvent avoir la même position sur un sujet et pourtant provenir chacune d'une perspective différente.
  • Les arguments les plus solides reconnaissent et prennent en compte les autres positions qui existent.
  • Le degré auquel une source considère les autres positions reflète le degré auquel cette source est crédible - un test que vous pouvez appliquer à toute source de l'examen.
La distinction sur laquelle repose la question de synthèse
Deux sources peuvent être d'accord et faire encore un travail complètement différent dans votre argument
Le verbe place la source avant que votre commentaire ne commence
Explorer

Choisissez le verbe d'attribution qui positionne la source

Le verbe vous engage sur quelque chose concernant le statut de la source, avant que votre commentaire ne commence, et ne coûte pas de mots supplémentaires.

Vocabulaire Entrainer
Anglais Chinois Pinyin
tone/təʊn/ 语调 yǔ diào
shifts in tone/ʃɪfts ɪn təʊn/ 语调转变 yǔ diào zhuǎn biàn
6.2

Développer un paragraphe avec une affirmation et des preuves

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 4.A : Écriture – Développer un paragraphe comportant une affirmation et des preuves la soutenant.

  • CLE-1.P Lors de la synthèse, les auteurs s'appuient sur des arguments provenant de multiples sources, sélectionnent stratégiquement les informations les plus pertinentes et combinent des extraits spécifiques et appropriés comme partie de leur propre argumentation.
  • CLE-1.Q Une source fournit des informations pour un argument, et certaines sources sont plus fiables ou crédibles que d'autres.
  • CLE-1.R Une position et une perspective sont différentes. Des sources peuvent avoir la même position sur un sujet, mais chacune provient d'une perspective différente basée sur leur arrière-plan, leurs intérêts et leur expertise.
  • CLE-1.S Lorsqu'ils intègrent des preuves ou des sources dans un argument, les arguments les plus solides reconnaissent et tiennent compte des biais et des limites du matériel, et prennent en compte ces limites dans leur raisonnement.
  • CLE-1.T Le degré auquel une source prend ou non en compte d'autres positions reflète le degré de biais de cette source.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

La distinction position-perspective est ce qui rend la synthèse possible. Si vous classez les sources uniquement par position, vous obtenez deux tas - pour et contre - et un paragraphe par tas. Si vous les classez par perspective, vous pouvez dire des choses comme :

À la fois l'économiste et l'enseignant soutiennent la mesure, mais ils la soutiennent pour des raisons qui ne survivent pas ensemble : l'un valorise le gain mesurable, l'autre le changement dans ce que les étudiants tentent.

Cette phrase est une synthèse. Elle utilise deux sources, s'ancre dans ce que chacun dit réellement, et produit une affirmation qu'aucune source ne fait.

Aussi examinable : utilisez le test de crédibilité. Une source qui ne reconnaît jamais aucune autre position est, selon la propre norme du CED, moins crédible - et le dire à propos d'une source est une preuve légitime dans votre dissertation.

Trois mouvements transforment une source en preuve - le troisième est là où se produit la synthèse
Explorer

Transformez une source en preuve en trois mouvements

Un essai de synthèse n'est pas une visite des sources. Le troisième mouvement est là où la synthèse a lieu, et c'est celui qui manque le plus souvent.

6.3

Identifier la thèse globale

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 3.B : Lecture – Identifier et décrire la thèse générale d'un argument, ainsi que toute indication qu'il fournit sur la structure de l'argument.

  • CLE-1.U La prise en compte et l'utilisation de nouvelles preuves peuvent nécessiter une révision de l'énoncé de thèse et/ou des changements dans le fil conducteur.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Un point court mais porteur : la considération et l'utilisation de nouvelles preuves peuvent nécessiter une révision de l'énoncé de thèse et/ou des changements dans la ligne de raisonnement.

Lire un texte, cela signifie que la thèse d'un auteur peut être réactive - modelée par les preuves plutôt qu'imposée dessus. Cherchez là où un argument tourne.

6.4

Rédiger une phrase de thèse

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 4.B : Écriture – Rédiger un énoncé de thèse nécessitant une preuve ou une défense et pouvant anticiper la structure de l'argument.

  • CLE-1.U La prise en compte et l'utilisation de nouvelles preuves peuvent nécessiter une révision de l'énoncé de thèse et/ou des changements dans le fil conducteur.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Écrire sous pression temporelle, c'est une permission que vous devriez utiliser. Si, tout en rédigeant, vous découvrez que les preuves ne soutiennent pas la thèse avec laquelle vous avez commencé, changez la thèse, pas les preuves. Les examinateurs récompensent un argument qui correspond à ses preuves ; il n'y a pas de points pour avoir prédit votre propre conclusion.

En pratique, passez les premières minutes à lire les sources et à esquisser les affirmations avant de fixer la thèse. Une thèse écrite après les preuves est presque toujours meilleure qu'une thèse écrite avant.

6.5

Choix de Mots, Comparaisons et Syntaxe

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 7.A : Lecture – Expliquer comment le choix de mots, les comparaisons et la syntaxe contribuent au ton ou au style spécifique d'un texte.

  • STL-1.D Le ton d'un auteur est l'attitude ou le ressenti de l'auteur par rapport à un sujet, transmis par le choix de mots et le style d'écriture.
  • STL-1.E Les lecteurs infèrent le ton d'un auteur à partir de son choix de mots, et particulièrement des connotations positives, négatives ou autres de ces mots.
  • STL-1.F Les changements de ton d'un auteur d'une partie à une autre d'un texte peuvent suggérer une nuance, un raffinement ou une reconsidération de sa perspective sur un sujet.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

  • Le ton 语调 d'un auteur est l'attitude ou le sentiment 态度 d'un auteur à l'égard d'un sujet, transmis par le choix de mots et le style d'écriture.
  • Les lecteurs infèrent le ton à partir du choix de mots - surtout à partir des associations positives, négatives ou autrement chargées des mots choisis.
  • Les changements de ton 语调转变 d'un auteur d'une partie à une autre d'un texte peuvent suggérer une nuance, un raffinement ou un changement de perspective.

Le troisième est l'or analytique. Un changement de ton est un événement visible dans un texte : quelque chose a changé à cet endroit, et expliquer ce que l'auteur voulait que le lecteur fasse différemment après c'est exactement le genre de réponse qui rapporte des points.

Même dénotation, cinq jugements - quel mot a été choisi est l'analyse
6.6

Utiliser les Mots et la Syntaxe pour le Ton et le Style

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 8.A : Rédaction – Utiliser stratégiquement des mots, des comparaisons et la syntaxe pour transmettre un ton ou un style spécifique dans un argument.

  • STL-1.D Le ton d'un auteur est l'attitude ou le ressenti de l'auteur par rapport à un sujet, transmis par le choix de mots et le style d'écriture.
  • STL-1.E Les lecteurs infèrent le ton d'un auteur à partir de son choix de mots, et particulièrement des connotations positives, négatives ou autres de ces mots.
  • STL-1.F Les changements de ton d'un auteur d'une partie à une autre d'un texte peuvent suggérer une nuance, un raffinement ou une reconsidération de sa perspective sur un sujet.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Dans votre propre écriture, le ton doit être constant et maîtrisé, et délibérément changé seulement là où l'argument tourne - par exemple en passant de l'énoncé de votre position à la concession d'une partie de celle d'un opposant.

Exemple résolu (une véritable tâche d'examen AP). Sur une consigne de synthèse, comparez deux utilisations des mêmes deux sources. Faible : « La source B est d'accord avec la source D que la politique devrait continuer. » C'est un tri par position, et cela ne produit rien. Fort : « Les sources B et D défendent toutes deux la politique, mais B la défend en tant qu'administrateur mesurant la conformité tandis que D la défend en tant que participant décrivant ce qu'elle a rendu possible - donc l'accord est plus mince qu'il n'en a l'air, et le cas repose sur le fait que nous mesurons le fonctionnement de la politique ou son effet. » Les mêmes deux sources, mais les perspectives font le travail, et l'affirmation appartient à l'auteur.

6.6

Conseils d'examen

  • Position et perspective sont différentes. Cette seule distinction sort la plupart des dissertations de synthèse de la moyenne.
  • Classez les sources par perspective, pas par camp. Le tri par camp produit un paragraphe par tas et aucun argument.
  • Utilisez le test de crédibilité du CED : une source qui ignore toutes les autres positions est plus faible, et vous pouvez le dire.
  • Si les preuves ne correspondent pas à la thèse, changez la thèse. Il n'y a pas de points pour la constance avec votre première idée.
  • Un changement de ton est un événement visible. Dites ce qui a changé et ce que le lecteur était censé faire après.
  • Gardez votre propre ton maîtrisé. Ne le modifiez que lorsque l'argument s'en véritablement transforme.

Leçons interactives sur ce sujet

Traversez-le étape par étape, avec des exercices à vérification instantanée.

Épreuves Passées

Plus de sujets dans AP Langue et composition anglaise

Se connecter ou créer un compte

IGCSE, A-Level & AP