Passer au contenu

Nuancer les arguments, syntaxe et conventions

AP Langue et composition anglaise · Sujet 7

Entrainer
Leçon vidéo pour ce sujet Ouvrir la page vidéo
6:19

Unité 7 : Nuancer les arguments, syntaxe et conventions

La plupart des étudiants pensent qu'une affirmation qui sonne plus forte obtient une meilleure note. C'est l'inverse qui est vrai, et il est facile de comprendre pourquoi. Une affirmation non nuancée se réfute facilement avec une…

Narration en anglais · Sous-titres anglais + 中文 incrustés

7.1

Introductions et conclusions revisitées

Programme

Compréhension durable (RHS-1) : Les individus écrivent dans une situation particulière et font des choix d'écriture stratégiques en fonction de cette situation.

Objectif d'apprentissage 1.A : Lecture – Identifier et décrire les composantes de la situation rhétorique : l'exigence, le public, l'auteur, le but, le contexte et le message.

  • RHS-1.I L'introduction d'un argument présente le sujet et/ou l'auteur de l'argument au public. Une introduction peut présenter la thèse de l'argument. Une introduction peut orienter, engager et/ou focaliser le public en présentant des citations, des énoncés captivants, des anecdotes, des questions, des statistiques, des données, des informations contextualisées ou un scénario.
  • RHS-1.J La conclusion d'un argument amène l'argument à une fin unifiée. Une conclusion peut présenter la thèse de l'argument. Elle peut engager et/ou focaliser le public en expliquant la signification de l'argument dans un contexte plus large, en établissant des liens, en appelant le public à l'action, en suggérant un changement de comportement ou d'attitude, en proposant une solution, en laissant au public une image percutante, en expliquant les implications, en résumant l'argument ou en revenant à l'introduction.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

L'unité 7 revient aux introductions et conclusions avec plus d'expérience derrière vous, puis aborde les deux éléments qui séparent le plus la rédaction compétente de la rédaction forte : la qualification 限定 et la structure des phrases.

Sur les introductions et conclusions, les déclarations du CED restent inchangées : l'introduction présente le sujet et l'auteur au public ; la conclusion amène l'argument à une fin unifiée et peut présenter la thèse, expliquer sa signification ou situer l'argument dans un contexte plus large.

Vocabulaire Entrainer
Anglais Chinois Pinyin
qualification/ˌkwɒlɪfɪˈkeɪʃn/ 限定 xiàn dìng
oversimplification or generalisation/ˌəʊvəˌsɪmplɪfɪˈkeɪʃn ɔː ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ 过度简化与以偏概全 guò dù jiǎn huà yǔ yǐ piān gài quán
independent/ˌɪndɪˈpendənt/ 独立分句 dú lì fēn jù
Subordination and coordination/ˌsʌbɔːdɪˈneɪʃn ænd kəʊˈɔːdɪneɪʃn/ 从属与并列 cóng shǔ yǔ bìng liè
7.2

Rédaction des Introductifs et Conclusions

Programme

Compréhension durable (RHS-1) : Les individus écrivent dans une situation particulière et font des choix d'écriture stratégiques en fonction de cette situation.

Objectif d'apprentissage 2.A : Écriture – Rédiger des introductions et des conclusions appropriées au but et au contexte de la situation rhétorique.

  • RHS-1.I L'introduction d'un argument présente le sujet et/ou l'auteur de l'argument au public. Une introduction peut présenter la thèse de l'argument. Une introduction peut orienter, engager et/ou focaliser le public en présentant des citations, des énoncés captivants, des anecdotes, des questions, des statistiques, des données, des informations contextualisées ou un scénario.
  • RHS-1.J La conclusion d'un argument amène l'argument à une fin unifiée. Une conclusion peut présenter la thèse de l'argument. Elle peut engager et/ou focaliser le public en expliquant la signification de l'argument dans un contexte plus large, en établissant des liens, en appelant le public à l'action, en suggérant un changement de comportement ou d'attitude, en proposant une solution, en laissant au public une image percutante, en expliquant les implications, en résumant l'argument ou en revenant à l'introduction.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

À ce stade, l'amélioration utile consiste à faire en sorte que la conclusion accomplisse le travail que le CED permet. Une conclusion peut :

  • Expliquer la signification de l'argument - pourquoi il est important que cela soit vrai ;
  • La situer dans un contexte plus large - quelle grande question elle relève ;
  • Présenter la thèse sous sa forme finale, maintenant acquise.

Le troisième point est le plus fort dans les conditions d'examen : reformuler la thèse avec un langage que vous n'auriez pas pu utiliser dans l'introduction, car l'argument n'avait pas encore été développé.

7.3

Comment les affirmations sont qualifiées

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 3.C : Lecture – Expliquer les façons dont les affirmations sont nuancées par des modificateurs, des contre-arguments et des perspectives alternatives.

  • CLE-1.V Un manque de compréhension des complexités d'un sujet ou d'un problème peut conduire à une simplification excessive ou à des généralisations.
  • CLE-1.W Comme les arguments font généralement partie d'un discours en cours, les arguments efficaces évitent souvent d'exprimer des affirmations, des raisonnements et des preuves en termes absolus.
  • CLE-1.X Les auteurs peuvent utiliser stratégiquement des mots, des phrases et des clauses comme modificateurs pour nuancer ou limiter la portée d'un argument.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

  • Un manque de compréhension des complexités d'un sujet peut conduire à une simplification excessive ou à une généralisation 过度简化与以偏概全.
  • Comme les arguments font partie d'un discours en cours, les arguments efficaces évitent souvent d'exprimer les affirmations en termes absolus.
  • Les auteurs peuvent utiliser stratégiquement des mots, expressions et clauses comme des modificateurs pour qualifier ou limiter la portée d'un argument.

Cela est contre-intuitif pour beaucoup d'étudiants, qui pensent qu'une affirmation听起来 plus forte obtient une meilleure note. C'est l'inverse : une affirmation non qualifiée se réfute facilement par un seul contre-exemple, tandis qu'une affirmation qualifiée y survit. Les écoles devraient interdire les téléphones invite une seule exception. Les écoles devraient restreindre l'utilisation des téléphones pendant les heures d'enseignement, où le coût sur l'attention est mesurable, non.

7.4

Qualifier une affirmation

Programme

Compréhension durable (CLE-1) : Les auteurs formulent des affirmations sur des sujets, s'appuient sur des preuves soutenant le raisonnement justifiant l'affirmation, et reconnaissent souvent ou répondent à d'autres arguments, possiblement opposants.

Objectif d'apprentissage 4.C : Rédaction – Nuancer une affirmation à l'aide de modificateurs, de contre-arguments ou de perspectives alternatives.

  • CLE-1.V Un manque de compréhension des complexités d'un sujet ou d'un problème peut conduire à une simplification excessive ou à des généralisations.
  • CLE-1.W Comme les arguments font généralement partie d'un discours en cours, les arguments efficaces évitent souvent d'exprimer des affirmations, des raisonnements et des preuves en termes absolus.
  • CLE-1.X Les auteurs peuvent utiliser stratégiquement des mots, des phrases et des clauses comme modificateurs pour nuancer ou limiter la portée d'un argument.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Les outils sont des mots ordinaires utilisés délibérément : dans la plupart des cas, lorsque X est valide, pour cette population, sauf si, dans la mesure où. Chacun réduit l'affirmation au terrain que recouvre réellement la preuve.

La qualification est également ce que le point de sophistication récompense le plus souvent. Un étudiant qui énonce une position, puis montre qu'il en connaît les limites et la défend quand même, a démontré exactement le contrôle que la grille d'évaluation recherche.

Une affirmation qualifiée n'est pas une affirmation faible - c'est celle que vous pouvez maintenir tout au long d'une dissertation
Explorer

Placez chaque affirmation sur l'échelle de qualification

Chaque pas vers la gauche est plus fort et plus facile à réfuter ; chaque pas vers la droite est plus sûr et vaut moins. Visez la position circonscrite.

7.5

Phrases et relations entre idées

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 7.B : Lecture – Expliquer comment les auteurs créent, combinent et placent des clauses indépendantes et subordonnées pour montrer les relations entre et parmi les idées. (Remarque : Les élèves doivent être capables de lire et d'analyser ces complexités, mais ne sont pas attendus pour écrire avec elles lors d'essais chronométrés.)

  • STL-1.G Les auteurs expriment des idées dans des phrases. Les phrases sont composées de clauses, dont au moins une doit être indépendante.
  • STL-1.H L'agencement des phrases dans un texte peut mettre en évidence des idées particulières.
  • STL-1.I La subordination et la coordination sont utilisées pour exprimer la relation souhaitée entre les idées dans une phrase.
  • STL-1.J Les auteurs utilisent fréquemment la coordination pour illustrer un équilibre ou une égalité entre les idées.
  • STL-1.K Les auteurs utilisent fréquemment la subordination pour illustrer un déséquilibre ou une inégalité entre les idées.
  • STL-1.L L'agencement des clauses, des phrases et des mots dans une phrase peut mettre en évidence des idées.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Deux façons de relier des idées, et elles ont des significations différentes
Le CED est explicite : la coordination montre l'équilibre, la subordination montre le déséquilibre
  • Les auteurs expriment des idées dans des phrases, composées de propositions, dont au moins une doit être indépendante 独立分句.
  • L'agencement des phrases dans un texte peut mettre en évidence certaines idées.
  • La subordination et la coordination 从属与并列 expriment la relation souhaitée entre les idées dans une phrase.
  • Les auteurs utilisent la coordination pour illustrer l'équilibre ou l'égalité entre les idées.
  • Les auteurs utilisent la subordination pour illustrer le déséquilibre ou l'inégalité entre les idées.
  • L'agencement des propositions, des groupes de mots et des mots au sein d'une phrase peut mettre en évidence des idées.

Ces deux statements intermédiaires rendent la structure des phrases analysable plutôt que décorative. La mesure était coûteuse, et elle a fonctionné traite le coût et l'effet comme des égaux. Bien que la mesure ait été coûteuse, elle a fonctionné subordonne le coût - c'est toujours vrai, mais il a été classé en dessous du résultat. Même faits, argument différent.

7.6

Rédiger des phrases claires

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 8.B : Rédaction – Rédiger des phrases qui transmettent clairement des idées et des arguments.

  • STL-1.G Les auteurs expriment des idées dans des phrases. Les phrases sont composées de clauses, dont au moins une doit être indépendante.
  • STL-1.H L'agencement des phrases dans un texte peut mettre en évidence des idées particulières.
  • STL-1.I La subordination et la coordination sont utilisées pour exprimer la relation souhaitée entre les idées dans une phrase.
  • STL-1.J Les auteurs utilisent fréquemment la coordination pour illustrer un équilibre ou une égalité entre les idées.
  • STL-1.K Les auteurs utilisent fréquemment la subordination pour illustrer un déséquilibre ou une inégalité entre les idées.
  • STL-1.L L'agencement des clauses, des phrases et des mots dans une phrase peut mettre en évidence des idées.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Pour votre propre écriture : décidez d'abord de la relation, puis choisissez la structure qui l'exprime. Si deux idées portent vraiment un poids égal, coordonnez-les. Si l'une est une concession et l'autre votre point principal, subordonnez la concession - et placez votre point dans la proposition indépendante, là où tombe l'accent.

Les trois défauts concernent tous l'endroit où une phrase se termine - la marque est pour la réparation
Explorer

Identifiez la faute de phrase, puis la réparation

Les trois fautes concernent toutes où se termine une phrase. En nommer une ne vaut rien — le point est pour la réparation.

7.7

Grammaire, mécanique et clarté

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 7.C : Lecture – Expliquer comment la grammaire et la mécanique contribuent à la clarté et à l'efficacité d'un argument.

  • STL-1.M La grammaire et la mécanique qui suivent les conventions établies de la langue permettent une communication claire.
  • STL-1.N Les auteurs utilisent la ponctuation stratégiquement pour démontrer les relations entre les idées dans une phrase.
  • STL-1.O La ponctuation (virgules, deux-points, points-virgules, tirets, traits d'union, parenthèses, guillemets ou signes de ponctuation finale) sert l'objectif d'un auteur en clarifiant, organisant, mettant en évidence, indiquant le but, complétant des informations ou contribuant au ton.
  • STL-1.P Certaines caractéristiques de mise en page, telles que l'italique ou le gras, créent un accent.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

  • La grammaire et la mécanique respectant les conventions établies permettent une communication claire.
  • Les auteurs utilisent la ponctuation stratégiquement pour démontrer les relations entre les idées.
  • La ponctuation - virgules, deux-points, points-virgules, tirets, traits d'union, parenthèses, guillemets, signes de ponctuation finaux - fait avancer l'argument.
  • Les éléments de mise en page tels que le italique ou le gras créent un accent.
7.8

Conventions de grammaire et de mécanique

Programme

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 8.C : Utiliser les conventions établies de grammaire et de mécanique pour communiquer clairement et efficacement.

  • STL-1.M La grammaire et la mécanique qui suivent les conventions établies de la langue permettent une communication claire.
  • STL-1.N Les auteurs utilisent la ponctuation stratégiquement pour démontrer les relations entre les idées dans une phrase.
  • STL-1.O La ponctuation (virgules, deux-points, points-virgules, tirets, traits d'union, parenthèses, guillemets ou signes de ponctuation finale) sert l'objectif d'un auteur en clarifiant, organisant, mettant en évidence, indiquant le but, complétant des informations ou contribuant au ton.
  • STL-1.P Certaines caractéristiques de mise en page, telles que l'italique ou le gras, créent un accent.

Source : Description du cours et de l'examen AP College Board

Le cadre examinable stipule que la ponctuation est argumentative, et non simplement correcte. Un deux-points promet que ce qui suit explique ce qui précède. Un point-virgule affirme que deux énoncés indépendants appartiennent ensemble. Un tirelet interrompt, et l'interruption est le point.

Exemple résolu (une vraie tâche d'examen AP). Un passage d'analyse rhétorique se lit : « Le programme était populaire ; il était aussi, selon toutes les mesures que le département lui-même avait proposées, inefficace. » Une réponse faible note « l'auteur utilise un point-virgule ». Une réponse notée explique la structure : « Le point-virgule présente les deux faits comme égaux et simultanés plutôt que comme un contraste, donc le lecteur ne peut pas rejeter l'échec comme une objection à la popularité - les deux sont simplement vraies à la fois. La parenthétique 'selon toutes les mesures que le département lui-même avait proposées' retire ensuite l'échappatoire du département avant que le mot 'inefficace' n'arrive. » C'est la syntaxe analysée comme argument.

Chaque signe de ponctuation est une promesse concernant la seconde moitié de la phrase
7.8

Conseils d'examen

  • Qualifiez vos affirmations. Une affirmation absolue est réfutée par un seul contre-exemple ; une affirmation qualifiée non.
  • La qualification est le moyen le plus fiable d'atteindre le point de sophistication.
  • Coordination = équilibre. Subordination = déséquilibre. Le CED le dit, et cela rend la syntaxe analysable.
  • Placez votre point dans la proposition indépendante. Les concessions appartiennent à la proposition subordonnée.
  • La ponctuation fait avancer l'argument. Un deux-points explique, un point-virgule joint comme des égaux, un tirelet interrompt.
  • N'écrivez jamais « l'auteur utilise un point-virgule » sans dire quelle relation il affirme.

Leçons interactives sur ce sujet

Traversez-le étape par étape, avec des exercices à vérification instantanée.

Épreuves Passées

Plus de sujets dans AP Langue et composition anglaise

Se connecter ou créer un compte

IGCSE, A-Level & AP