Skip to content · ⁨Перейти к содержанию⁩

Introductions, Conclusions, and Development · ⁨Вступления, заключения и развитие мысли⁩

AP English Language and Composition · ⁨AP Англійська мова та композиція⁩ · Topic 4 · ⁨Тема 4⁩

Video lesson for this topic · ⁨Видеоурок по этой теме⁩ Open the video page · ⁨Открыть страницу видео⁩
5:18

Единица 4: Вступления, заключения и развитие

Единица 4 охватывает две позиции в тексте, где выбор автора наиболее заметен — начало и конец. И она содержит предупреждение о вашем собственном…

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨Английское озвучивание · Английский + китайские субтитры (встроенные)⁩

4.1

Introductions and Conclusions in a Text · ⁨Вступления и заключения в тексте⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 1.A: Reading – Identify and describe components of the rhetorical situation: the exigence, audience, writer, purpose, context, and message.

  • RHS-1.I The introduction of an argument introduces the subject and/ or writer of the argument to the audience. An introduction may present the argument’s thesis. An introduction may orient, engage, and/or focus the audience by presenting quotations, intriguing statements, anecdotes, questions, statistics, data, contextualized information, or a scenario.
  • RHS-1.J The conclusion of an argument brings the argument to a unified end. A conclusion may present the argument’s thesis. It may engage and/or focus the audience by explaining the significance of the argument within a broader context, making connections, calling the audience to act, suggesting a change in behavior or attitude, proposing a solution, leaving the audience with a compelling image, explaining implications, summarizing the argument, or connecting to the introduction.
Русский

Долговременное понимание (RHS-1): Люди пишут в конкретной ситуации и делают стратегические языковые выборы, основываясь на этой ситуации.

Цель обучения 1.A: Чтение – Определите и опишите компоненты риторической ситуации: exigence, аудитория, автор, цель, контекст и сообщение.

  • RHS-1.I Вступление аргумента знакомит аудиторию с темой и/или автором аргумента. Вступление может представить тезис аргументации. Вступление может ориентировать, вовлечь и/или сосредоточить внимание аудитории, представляя цитаты, интригующие высказывания, анекдоты, вопросы, статистику, данные, контекстуализированную информацию или сценарий.
  • RHS-1.J Заключение аргумента приводит его к единому завершению. Заключение может представить тезис аргументации. Оно может вовлечь и/или сосредоточить внимание аудитории, объясняя значимость аргументации в более широком контексте, устанавливая связи, призывая аудиторию к действию, предлагая изменение поведения или отношения, предлагая решение, оставляя у аудитории сильное образное впечатление, объясняя последствия, резюмируя аргументацию или связываясь со вступлением.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Unit 4 covers the two positions in a text where a writer's choices are most visible - the beginning and the end - and completes the CED's list of methods of development.

  • The introduction 引言 of an argument introduces the subject and/or the writer to the audience. It may orient the reader, establish the exigence and context, and gain attention.
  • The conclusion 结论 brings the argument to a unified end. It may present the argument's thesis, explain its significance, or situate the argument in a broader context.

Note the verb in the second: unified. A conclusion is not a summary; it is the point at which the parts are shown to have been one argument.

Русский

Модуль 4 охватывает две позиции в тексте, где выбор автора наиболее заметен — начало и конец, — и дополняет список CED по методам развития.

  • Вступление 引言 аргументации знакомит аудиторию с темой и/или автором. Оно может ориентировать читателя, установить экзигент и контекст, а также привлечь внимание.
  • Заключение 结论 приводит аргументацию к единому финалу. Оно может представить тезис, объяснить его значимость или поместить аргумент в более широкий контекст.

Обратите внимание на глагол во втором пункте: единый. Заключение — это не пересказ; это момент, в котором части демонстрируют, что они являются одним аргументом.

Ни один абзац не существует ради самого себя — спросите, что получает от него читатель
Vocabulary · ⁨Словарь⁩ Train · ⁨Тренировать⁩
English Русский
introduction/ˌɪntrəˈdʌkʃn/ запуск
conclusion/kənˈkluːʒn/ заключение
comparison-contrast/kəmˈpærɪsn ˈkɒntræst/ сравнение-противопоставление
definition or description/ˌdefɪˈnɪʃn ɔː dɪˈskrɪpʃn/ определение или описание
4.2

Writing Introductions and Conclusions · ⁨Написание вступлений и заключений⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 2.A: Writing – Write introductions and conclusions appropriate to the purpose and context of the rhetorical situation.

  • RHS-1.I The introduction of an argument introduces the subject and/ or writer of the argument to the audience. An introduction may present the argument’s thesis. An introduction may orient, engage, and/or focus the audience by presenting quotations, intriguing statements, anecdotes, questions, statistics, data, contextualized information, or a scenario.
  • RHS-1.J The conclusion of an argument brings the argument to a unified end. A conclusion may present the argument’s thesis. It may engage and/or focus the audience by explaining the significance of the argument within a broader context, making connections, calling the audience to act, suggesting a change in behavior or attitude, proposing a solution, leaving the audience with a compelling image, explaining implications, summarizing the argument, or connecting to the introduction.
Русский

Долговременное понимание (RHS-1): Люди пишут в конкретной ситуации и делают стратегические языковые выборы, основываясь на этой ситуации.

Цель обучения 2.A: Письмо – Писать вступления и заключения, соответствующие цели и контексту риторической ситуации.

  • RHS-1.I Вступление аргумента знакомит аудиторию с темой и/или автором аргумента. Вступление может представить тезис аргументации. Вступление может ориентировать, вовлечь и/или сосредоточить внимание аудитории, представляя цитаты, интригующие высказывания, анекдоты, вопросы, статистику, данные, контекстуализированную информацию или сценарий.
  • RHS-1.J Заключение аргумента приводит его к единому завершению. Заключение может представить тезис аргументации. Оно может вовлечь и/или сосредоточить внимание аудитории, объясняя значимость аргументации в более широком контексте, устанавливая связи, призывая аудиторию к действию, предлагая изменение поведения или отношения, предлагая решение, оставляя у аудитории сильное образное впечатление, объясняя последствия, резюмируя аргументацию или связываясь со вступлением.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

On the exam, both are worth writing well but neither is worth writing long. A useful discipline:

  • An introduction that positions the subject and states a defensible thesis in two or three sentences is complete. Everything else in a timed essay is better spent on evidence and commentary.
  • A conclusion that says what follows from the argument - its significance, or its wider implication - does more than one that restates the paragraphs.

The weakest conclusion is the one that re-lists what the essay already said. The reader has just read it. Say instead what it means, or what it obliges.

Русский

На экзамене оба элемента важно написать хорошо, но ни один не должен быть длинным. Полезное правило:

  • Вступление, которое позиционирует тему и формулирует обоснованный тезис в двух-трех предложениях, считается завершенным. Все остальное в эссе под ограничением времени лучше потратить на доказательства и комментарии.
  • Заключение, которое показывает, что вытекает из аргументации — его значимость или более широкие последствия, делает больше, чем то, которое просто повторяет абзацы.

Слабейший вывод — тот, который просто перечисляет то, что уже было сказано в эссе. Читатель только что это прочитал. Вместо этого скажите, что это означает или к чему обязывает.

4.3

Identifying the Overarching Thesis · ⁨Определение общей тезисной позиции⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (CLE-1): Writers make claims about subjects, rely on evidence that supports the reasoning that justifies the claim, and often acknowledge or respond to other, possibly opposing, arguments.

Learning Objective 3.B: Reading – Identify and describe the overarching thesis of an argument, and any indication it provides of the argument’s structure.

  • CLE-1.O A thesis statement may preview the line of reasoning of an argument. This is not to say that a thesis statement must list the points of an argument, aspects to be analyzed, or specific evidence to be used in an argument.
Русский

Принцип устойчивого понимания (CLE-1): Авторы выдвигают тезисы по темам, опираются на доказательства, поддерживающие рассуждения, обосновывающие тезис, и часто признают или отвечают на другие, возможно, противоположные аргументы.

Цель обучения 3.B: Чтение — Определять и описывать главный тезис аргументации, а также любые указания, которые он дает относительно структуры аргументации.

  • CLE-1.O Тезисный statement может предварять логику построения аргументации. Это не означает, что тезисный statement должен перечислять пункты аргументации, аспекты для анализа или конкретные доказательства, которые будут использованы в аргументации.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

The CED adds a precise refinement here: a thesis statement may preview the line of reasoning of an argument - and then, immediately, this is not to say that a thesis statement must list the reasons.

That double statement is worth holding, because both errors are common. A thesis that previews nothing leaves the essay shapeless. A thesis mechanically listing three reasons is not required and often produces a rigid essay that cannot develop.

Русский

CED добавляет здесь точное уточнение: тезис может предвосхищать линию аргументации — и тут же следует: но это не значит, что тезис обязан перечислять причины.

Это двойное утверждение стоит запомнить, так как обе ошибки распространены. Тезис, не дающий прогноза, делает структуру эссе бесформенной. Механическое перечисление трех причин не требуется и часто приводит к жесткому эссе, которое не может развиваться.

4.4

Writing a Thesis Statement · ⁨Написание тезисного предложения⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (CLE-1): Writers make claims about subjects, rely on evidence that supports the reasoning that justifies the claim, and often acknowledge or respond to other, possibly opposing, arguments.

Learning Objective 4.B: Writing – Write a thesis statement that requires proof or defense and that may preview the structure of the argument.

  • CLE-1.O A thesis statement may preview the line of reasoning of an argument. This is not to say that a thesis statement must list the points of an argument, aspects to be analyzed, or specific evidence to be used in an argument.
Русский

Принцип устойчивого понимания (CLE-1): Авторы выдвигают тезисы по темам, опираются на доказательства, поддерживающие рассуждения, обосновывающие тезис, и часто признают или отвечают на другие, возможно, противоположные аргументы.

Цель обучения 4.B: Письмо — Написать формулировку тезиса, требующую доказательств или защиты, и которая может намечать структуру аргументации.

  • CLE-1.O Тезисный statement может предварять логику построения аргументации. Это не означает, что тезисный statement должен перечислять пункты аргументации, аспекты для анализа или конкретные доказательства, которые будут использованы в аргументации.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

For your own writing, the practical version:

  • The thesis must be defensible. Non-negotiable, and it is the whole of the thesis point.
  • It may indicate the shape of the reasoning. Do it when the shape is genuinely load-bearing; do not do it as a formula.
  • It should be specific enough to constrain what follows. A thesis so broad that any paragraph could belong under it is not directing the essay.
Русский

Для собственных текстов используйте практическую версию:

  • Тезис должен быть обоснованным. Это обязательное условие, и именно на нем основывается вся оценка тезиса.
  • Он может указывать на структуру логики. Делайте это, если структура действительно несет основную нагрузку; не делайте это формально.
  • Он должен быть достаточно конкретным, чтобы ограничить дальнейшее содержание. Слишком общий тезис, под который может подойти любой абзац, не направляет эссе.
Три вопроса, которые задаются в таком порядке перед написанием эссе
Explore · ⁨Исследовать⁩

Run the three thesis gates in order · ⁨Пройдите три фильтра тезиса по порядку⁩

A sentence can be beautifully arguable and still answer a prompt you were not set — which is why the order matters. · ⁨Предложение может быть beautifully arguable (прекрасно спорным), но при этом отвечать на задание, которое вам не задавали — именно поэтому порядок важен.⁩

4.5

Recognizing Methods of Development · ⁨Распознавание методов развития⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (REO-1): Writers guide understanding of a text’s lines of reasoning and claims through that text’s organization and integration of evidence.

Learning Objective 5.C: Reading – Recognize and explain the use of methods of development to accomplish a purpose.

  • REO-1.G Methods of development are common approaches writers frequently use to develop and organize the reasoning of their arguments. A method of development provides an audience with the means to trace a writer’s reasoning in an argument.
  • REO-1.K When developing ideas through comparison-contrast, writers present a category of comparison and then examine the similarities and/or differences between the objects of the comparison. When analyzing similarities and/or differences, like categories of comparison must be used.
  • REO-1.L When developing ideas through a definition or description, writers relate the characteristics, features, or sensory details of an object or idea, sometimes using examples or illustrations.
Русский

Принцип устойчивого понимания (REO-1): Авторы направляют понимание линии рассуждений и тезисов текста через организацию этого текста и интеграцию доказательств.

Цель обучения 5.C: Чтение – Распознавать и объяснять использование методов развития для достижения цели.

  • REO-1.G Методы развития — это типичные подходы, которые авторы часто используют для развития и организации логики своих аргументов. Метод развития предоставляет аудитории средства для отслеживания логики автора в аргументации.
  • REO-1.K При развитии идей через сравнение и противопоставление авторы представляют категорию сравнения, а затем изучают сходства и/или различия между объектами сравнения. При анализе сходств и/или различий должны использоваться аналогичные категории сравнения.
  • REO-1.L При развитии идей через определение или описание авторы соотносят характеристики, особенности или сенсорные детали объекта или идеи, иногда используя примеры или иллюстрации.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Unit 3 covered narration and cause-effect. Unit 4 adds the rest:

  • Developing through comparison-contrast 比较对照: writers present a category of comparison and then examine similarities and differences within it. The category is the part students omit - a comparison without a stated basis is two descriptions side by side.
  • Developing through definition or description 定义与描写: writers relate the characteristics, features, or sensory details of a subject.

Definition is more powerful than it looks. An argument that turns on what a word means - what counts as success, as fairness, as progress - is an argument that has moved to the ground where it can actually be won.

Русский
Пять методов с указанием того, для какой цели подходит каждый
Выбирайте метод, необходимый для логики, а не тот, который подсказывает тема

Модуль 3 охватывал нарратив и причинно-следственную связь. Модуль 4 добавляет остальные:

  • Развитие через сравнение-противопоставление 比较对照: авторы представляют категорию для сравнения, а затем изучают сходства и различия внутри неё. Категория — это та часть, которую студенты пропускают — сравнение без заявленной базы является просто двумя описаниями рядом.
  • Развитие через определение или описание Определение и описание: авторы связывают характеристики, особенности или сенсорные детали объекта.

Определение мощнее, чем кажется. Аргумент, основанный на значении слова — что считается успехом, справедливостью или прогрессом — это аргумент, перемещенный на ту почву, где его реально можно выиграть.

4.6

Using Methods of Development · ⁨Применение методов развития⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩
English

Enduring Understanding (REO-1): Writers guide understanding of a text’s lines of reasoning and claims through that text’s organization and integration of evidence.

Learning Objective 6.C: Writing – Use appropriate methods of development to advance an argument.

  • REO-1.G Methods of development are common approaches writers frequently use to develop and organize the reasoning of their arguments. A method of development provides an audience with the means to trace a writer’s reasoning in an argument.
  • REO-1.K When developing ideas through comparison-contrast, writers present a category of comparison and then examine the similarities and/or differences between the objects of the comparison. When analyzing similarities and/or differences, like categories of comparison must be used.
  • REO-1.L When developing ideas through a definition or description, writers relate the characteristics, features, or sensory details of an object or idea, sometimes using examples or illustrations.
Русский

Принцип устойчивого понимания (REO-1): Авторы направляют понимание линии рассуждений и тезисов текста через организацию этого текста и интеграцию доказательств.

Цель обучения 6.C: Письмо – Использовать соответствующие методы развития для продвижения аргументации.

  • REO-1.G Методы развития — это типичные подходы, которые авторы часто используют для развития и организации логики своих аргументов. Метод развития предоставляет аудитории средства для отслеживания логики автора в аргументации.
  • REO-1.K При развитии идей через сравнение и противопоставление авторы представляют категорию сравнения, а затем изучают сходства и/или различия между объектами сравнения. При анализе сходств и/или различий должны использоваться аналогичные категории сравнения.
  • REO-1.L При развитии идей через определение или описание авторы соотносят характеристики, особенности или сенсорные детали объекта или идеи, иногда используя примеры или иллюстрации.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

The choice is rhetorical. Ask what the audience needs before they will accept your claim:

  • They need to see it, and abstraction is the obstacle: description.
  • They accept the facts but not the connection: cause-effect.
  • They are applying the wrong standard: definition.
  • They will judge better against something familiar: comparison-contrast.
  • They need to feel the situation: narration.

Worked example (a real AP exam task). A Question 3 argument prompt asks you to take a position on whether a common practice is beneficial. A student who reaches for description writes a vivid paragraph nobody disputes. A student who reaches for definition writes: "Whether the practice is beneficial depends on what we count as benefit. If benefit means measurable short-term gain, the practice succeeds; if it means durable capability, the same evidence shows it failing." That paragraph has relocated the argument onto ground where the evidence actually decides something - which is the kind of move the sophistication point exists to reward.

Русский

Выбор риторический. Спросите себя, что нужно аудитории, прежде чем она примет ваше утверждение:

  • Ей нужно это увидеть, а абстракция является препятствием: описание.
  • Они принимают факты, но не связь: причина-следствие.
  • Они применяют неправильный критерий: определение.
  • Они будут судить лучше, сравнивая с чем-то знакомым: сравнение и противопоставление.
  • Им нужно прочувствовать ситуацию: повествование.

Разобранное решение (реальное задание экзамена AP). Задание Question 3 просит занять позицию по вопросу, является ли распространенная практика полезной. Ученик, использующий описание, пишет яркий абзац, с которым никто не спорит. Ученик, использующий определение, пишет: «Полезна ли эта практика, зависит от того, что мы считаем пользой. Если польза означает измеримую краткосрочную выгоду, практика успешна; если она означает устойчивую способность, те же данные показывают ее неудачу». Этот абзац переносит аргументацию на почву, где доказательства действительно решают вопрос — именно такой ход оценивается как проявление сложности (sophistication).

Сначала прочитайте средний столбец: метод следует из того, что должен доказать абзац
Explore · ⁨Исследовать⁩

Choose the method from the job · ⁨Выберите метод исходя из задачи⁩

The method follows from what the paragraph has to prove, not from the order things happened in. · ⁨Метод вытекает из того, что должен доказать абзац, а не из последовательности событий.⁩

4.6

Exam tips · ⁨Советы для экзамена⁩

English
  • Introductions should be short and load-bearing: position the subject, state a defensible thesis, move on.
  • A conclusion that restates earns least. Say what the argument means or obliges.
  • A thesis may preview the reasoning; it is not required to list reasons. Both errors are common.
  • Comparison needs a stated category. Without one you have written two descriptions, not a comparison.
  • Definition is the strongest move available in an argument essay whose terms are contestable.
  • Pick a method of development from what the audience needs, not from what the topic suggests.
Русский
  • Вступления должны быть короткими и содержательными: обозначьте объект, сформулируйте обоснованную тезисную идею и двигайтесь дальше.
  • Заключение, которое просто повторяет тезис, получает меньше всего баллов. Скажите, что означает ваш аргумент или к чему он побуждает.
  • Тезис может намекать на ход рассуждений; он не обязан перечислять причины. Обе ошибки встречаются часто.
  • Сравнение требует заявленной категории. Без нее вы написали два описания, а не сравнение.
  • Определение — самый сильный ход в эссе-аргументации, если термины являются предметом спора.
  • Выбирайте метод развития из того, что нужно аудитории, а не из того, что предполагает тема.

Interactive lessons on this topic · ⁨Интерактивные уроки по этой теме⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨Пройдите его шаг за шагом с упражнениями мгновенной проверки.⁩

Past Papers · ⁨Архив экзаменационных работ⁩

More topics in AP English Language and Composition · ⁨AP Англійська мова та композиція⁩ · ⁨Больше тем в AP English Language and Composition · ⁨AP Англійська мова та композиція⁩⁩

Log in or create account · ⁨Войти или создать аккаунт⁩

IGCSE, A-Level & AP