Pular para o conteúdo

Qualificação de Argumentos, Sintaxe e Convenções

Língua e Composição Inglesas do AP · Tópico 7

Treinar
Videoaula para este tópico Abrir a página do vídeo
6:19

Unidade 7: Argumentos Qualificados, Sintaxe e Convenções

A maioria dos alunos assume que uma reivindicação com som mais forte obtém nota melhor. O oposto é verdade, e é fácil ver o porquê. Uma reivindicação sem qualificação é fácil de derrubar com uma…

Narração em inglês · Legendas em inglês + 中文 gravadas

7.1

Introduções e Conclusões Revisitadas

Programa

Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

Objetivo de Aprendizagem 1.A: Leitura – Identifique e descreva componentes da situação retórica: a exigência, o público, o escritor, o propósito, o contexto e a mensagem.

  • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
  • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

A Unidade 7 retorna às introduções e conclusões com mais experiência atrás de você, depois avança para as duas coisas que mais separam a escrita competente da forte: qualificação e estrutura de frase.

Sobre introduções e conclusões, as declarações do CED não mudaram - a introdução apresenta o assunto e o escritor ao público; a conclusão traz o argumento a um fim unificado e pode apresentar a tese, explicar sua significância ou situar o argumento em um contexto mais amplo.

7.2

Escrevendo Introduções e Conclusões

Programa

Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

Objetivo de Aprendizagem 2.A: Escrita – Escrever introduções e conclusões adequadas ao propósito e contexto da situação retórica.

  • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
  • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Nesta fase, a atualização útil é fazer com que a conclusão faça o trabalho que o CED permite. Uma conclusão pode:

  • Explicar a significância do argumento - por que importa que isto seja verdade;
  • Situá-lo em um contexto mais amplo - a qual questão maior ele pertence;
  • Apresentar a tese em sua forma final, agora conquistada.

A terceira é a mais forte sob condições de prova: reafirmar a tese em linguagem que você não poderia ter usado na introdução, porque o argumento ainda não havia sido feito.

7.3

Como as Afirmações São Qualificadas

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 3.C: Leitura – Explique as formas pelas quais as reivindicações são qualificadas através de modificadores, contraargumentos e perspectivas alternativas.

  • CLE-1.V A falta de compreensão das complexidades de um assunto ou questão pode levar à simplificação excessiva ou generalizações.
  • CLE-1.W Como os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes muitas vezes evitam expressar reivindicações, raciocínios e evidências em termos absolutos.
  • CLE-1.X Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e orações como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

  • Uma falta de compreensão das complexidades de um assunto pode levar à super simplificação ou generalização.
  • Porque os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes frequentemente evitam expressar afirmações em termos absolutos.
  • Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e cláusulas como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

Isso é contra-intuitivo para muitos estudantes, que assumem que uma afirmação soando mais forte pontua melhor. O oposto é verdadeiro: uma afirmação não qualificada é facilmente derrotada por um contra-exemplo, enquanto uma qualificada sobrevive a ele. As escolas devem proibir telefones convida uma única exceção. As escolas devem restringir o uso de telefones durante o tempo instrucional, onde o custo para a atenção é mensurável não.

7.4

Qualificando uma Afirmação

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 4.C: Escrita – Qualifique uma reivindicação usando modificadores, contraargumentos ou perspectivas alternativas.

  • CLE-1.V A falta de compreensão das complexidades de um assunto ou questão pode levar à simplificação excessiva ou generalizações.
  • CLE-1.W Como os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes muitas vezes evitam expressar reivindicações, raciocínios e evidências em termos absolutos.
  • CLE-1.X Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e orações como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

As ferramentas são palavras comuns usadas deliberadamente: na maioria dos casos, onde X vale, para esta população, a menos que, na medida em que. Cada uma reduz a afirmação ao terreno que a evidência realmente cobre.

Qualificação é também o que o ponto de sofisticação mais frequentemente recompensa. Um estudante que declara uma posição, então mostra que conhece seus limites e a defende mesmo assim, demonstrou exatamente o controle que a rubrica está procurando.

Uma afirmação qualificada não é uma afirmação mais fraca - é aquela que você pode sustentar durante toda a redação
Explorar

Coloque cada afirmação na escala de qualificação

Cada passo à esquerda é mais forte e mais fácil de refutar; cada passo à direita é mais seguro e vale menos. Aponte para a posição delimitada.

Vocabulário Treinar
Inglês Chinês Pinyin
qualification/ˌkwɒlɪfɪˈkeɪʃn/ 限定 xiàn dìng
oversimplification or generalisation/ˌəʊvəˌsɪmplɪfɪˈkeɪʃn ɔː ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ 过度简化与以偏概全 guò dù jiǎn huà yǔ yǐ piān gài quán
7.5

Cláusulas e Relações Entre Ideias

Programa

Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

Objetivo de Aprendizagem 7.B: Leitura – Explique como os escritores criam, combinam e posicionam orações independentes e dependentes para mostrar relações entre e entre ideias. (Nota: Os alunos devem ser capazes de ler e analisar essas complexidades, mas não são esperados a escrever com elas em ensaios cronometrados.)

  • STL-1.G Escritores expressam ideias em sentenças. Sentenças são compostas por orações, sendo pelo menos uma delas independente.
  • STL-1.H A disposição das sentenças em um texto pode enfatizar ideias particulares.
  • STL-1.I Subordinação e coordenação são usadas para expressar a relação pretendida entre ideias em uma sentença.
  • STL-1.J Escritores frequentemente usam coordenação para ilustrar um equilíbrio ou igualdade entre ideias.
  • STL-1.K Escritores frequentemente usam subordinação para ilustrar um desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
  • STL-1.L A disposição de orações, frases e palavras em uma sentença pode enfatizar ideias.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Duas maneiras de unir ideias, e elas significam coisas diferentes
O CED é explícito: coordenação mostra equilíbrio, subordinação mostra desequilíbrio
  • Escritores expressam ideias em frases, compostas por cláusulas, das quais pelo menos uma deve ser independente.
  • O arranjo de frases em um texto pode enfatizar ideias particulares.
  • Subordinação e coordenação expressam a relação pretendida entre ideias em uma frase.
  • Escritores usam coordenação para ilustrar equilíbrio ou igualdade entre ideias.
  • Escritores usam subordinação para ilustrar desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
  • O arranjo de cláusulas, frases e palavras dentro de uma frase pode enfatizar ideias.

Essas duas declarações do meio tornam a estrutura da frase analisável em vez de decorativa. A medida foi cara, e funcionou trata custo e efeito como iguais. Embora a medida tenha sido cara, funcionou subordina o custo - ainda é verdadeiro, mas foi classificado abaixo do resultado. Mesmo fato, argumento diferente.

Vocabulário Treinar
Inglês Chinês Pinyin
independent/ˌɪndɪˈpendənt/ 独立分句 dú lì fēn jù
Subordination and coordination/ˌsʌbɔːdɪˈneɪʃn ænd kəʊˈɔːdɪneɪʃn/ 从属与并列 cóng shǔ yǔ bìng liè
7.6

Escrevendo Frases Claras

Programa

Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

Objetivo de Aprendizagem 8.B: Escrita – Escreva sentenças que transmitam claramente ideias e argumentos.

  • STL-1.G Escritores expressam ideias em sentenças. Sentenças são compostas por orações, sendo pelo menos uma delas independente.
  • STL-1.H A disposição das sentenças em um texto pode enfatizar ideias particulares.
  • STL-1.I Subordinação e coordenação são usadas para expressar a relação pretendida entre ideias em uma sentença.
  • STL-1.J Escritores frequentemente usam coordenação para ilustrar um equilíbrio ou igualdade entre ideias.
  • STL-1.K Escritores frequentemente usam subordinação para ilustrar um desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
  • STL-1.L A disposição de orações, frases e palavras em uma sentença pode enfatizar ideias.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Para sua própria escrita: decida a relação primeiro, então escolha a estrutura que a expressa. Se duas ideias carregarem peso genuinamente igual, coordená-las. Se uma for uma concessão e outra seu ponto, subordinar a concessão - e colocar seu ponto na cláusula independente, onde a ênfase recai.

Todas as três falhas tratam de onde uma frase termina - a marca é para o reparo
Explorar

Identifique a falha na frase, depois o reparo

Todas as três falhas estão sobre onde uma frase termina. Nomear uma não vale nada — a pontuação é pelo reparo.

7.7

Gramática, Mecânica e Clareza

Programa

Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

Objetivo de Aprendizagem 7.C: Leitura – Explique como a gramática e a mecânica contribuem para a clareza e eficácia de um argumento.

  • STL-1.M Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas da linguagem permitem comunicação clara.
  • STL-1.N Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar as relações entre ideias em uma sentença.
  • STL-1.O Pontuação (vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas ou sinais finais) avança o propósito do escritor ao clarificar, organizar, enfatizar, indicar propósito, suplementar informações ou contribuir para o tom.
  • STL-1.P Alguns recursos de design, como itálico ou negrito, criam ênfase.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

  • Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas permitem comunicação clara.
  • Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar relações entre ideias.
  • Pontuação - vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas, sinais finais - avança o argumento.
  • Recursos de design como itálico ou negrito criam ênfase.
7.8

Convenções de Gramática e Mecânica

Programa

Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

Objetivo de Aprendizagem 8.C: Use convenções estabelecidas de gramática e mecânica para comunicar-se de forma clara e eficaz.

  • STL-1.M Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas da linguagem permitem comunicação clara.
  • STL-1.N Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar as relações entre ideias em uma sentença.
  • STL-1.O Pontuação (vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas ou sinais finais) avança o propósito do escritor ao clarificar, organizar, enfatizar, indicar propósito, suplementar informações ou contribuir para o tom.
  • STL-1.P Alguns recursos de design, como itálico ou negrito, criam ênfase.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

O enquadramento examinável é que a pontuação é argumentativa, não meramente correta. Um dois-pontos promete que o que segue explica o que precedeu. Um ponto-e-vírgula afirma que duas declarações independentes pertencem juntas. Um travessão interrompe, e a interrupção é o ponto.

Exemplo resolvido (uma tarefa real da prova AP). Um passage de análise retórica lê: "O programa era popular; também era, por todas as medidas propostas pelo próprio departamento, ineficaz." Uma resposta baixa nota "o escritor usa um ponto-e-vírgula". Uma resposta pontuada explica a estrutura: "O ponto-e-vírgula apresenta os dois fatos como iguais e simultâneos em vez de um contraste, então o leitor não pode descartar a falha como uma objeção à popularidade - ambos são simplesmente verdadeiros ao mesmo tempo. O 'parêntese'by every measure the department itself proposed' então remove a rota de fuga do departamento antes que a palavra 'ineffective' chegue." Isso é sintaxe analisada como argumento.

Cada marca é uma promessa sobre a segunda metade da frase
7.8

Dicas de prova

  • Qualifique suas afirmações. Uma afirmação absoluta é derrotada por um contra-exemplo; uma qualificada não é.
  • A qualificação é a rota mais confiável para o ponto de sofisticação.
  • Coordenação = equilíbrio. Subordinação = desequilíbrio. O CED diz isso, e torna a sintaxe analisável.
  • Coloque seu ponto na cláusula independente. As concessões pertencem à subordinada.
  • A pontuação avança o argumento. Um dois-pontos explica, um ponto-e-vírgula junta como iguais, um travessão interrompe.
  • Nunca escreva "o escritor usa uma vírgula" sem dizer qual relação ela estabelece.

Aulas interativas sobre este tópico

Passe por ele passo a passo, com exercícios de verificação instantânea.

Provas Anteriores

Mais tópicos em Língua e Composição Inglesas do AP

Entrar ou criar conta

IGCSE, A-Level & AP