Pular para o conteúdo

Linha de Raciocínio e Métodos de Desenvolvimento

Língua e Composição Inglesas do AP · Tópico 3

Treinar
Videoaula para este tópico Abrir a página do vídeo
5:57

Unidade 3: Linha de Raciocínio e Métodos de Desenvolvimento

A Unidade 3 é onde o curso deixa de ser sobre partes e começa a ser sobre estrutura, e aqui está o teste que diz se você tem alguma. Pegue seu ensaio…

Narração em inglês · Legendas em inglês + 中文 gravadas

3.1

Identificando Afirmações e Evidências

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 3.A: Leitura – Identificar e explicar reivindicações e evidências dentro de uma argumentação.

  • CLE-1.K O uso eficaz de evidências utiliza comentários para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a reivindicação que ela apoia.
  • CLE-1.L Autores introduzem material de fonte usando comentários para integrá-lo adequadamente à sua linha de raciocínio.
  • CLE-1.M Síntese exige consideração, explicação e integração dos argumentos de outros em seu próprio argumento.
  • CLE-1.N Autores devem reconhecer palavras, ideias, imagens, textos e outra propriedade intelectual de terceiros por meio de atribuição, citação ou referência.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

A Unidade 3 é onde o curso deixa de ser sobre partes e passa a ser sobre estrutura. Seu assunto é a linha de raciocínio 推理线索 - o caminho que um argumento percorre desde onde começa até o que prova.

Primeiro, quatro afirmações sobre como a evidência entra adequadamente em um argumento:

  • O uso eficaz de evidências utiliza comentário 评述 para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a afirmação.
  • Os escritores introduzem material fonte usando comentários para integrá-lo à sua linha de raciocínio - então o comentário vem antes e depois.
  • Síntese 综合 requires consideração, explicação e integração dos argumentos alheios nos próprios. Essa é exatamente a habilidade que a Questão 1 testa, e a palavra integração exclui um parágrafo que simplesmente resume cada fonte por vez.
  • Os escritores devem reconhecer as palavras, ideias, imagens e textos dos outros através de atribuição e citação 归属与引用.
3.2

Desenvolvendo um Parágrafo com Afirmação e Evidência

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 4.A: Escrita – Desenvolver um parágrafo que inclua uma reivindicação e evidências que apoiem a reivindicação.

  • CLE-1.K O uso eficaz de evidências utiliza comentários para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a reivindicação que ela apoia.
  • CLE-1.L Autores introduzem material de fonte usando comentários para integrá-lo adequadamente à sua linha de raciocínio.
  • CLE-1.M Síntese exige consideração, explicação e integração dos argumentos de outros em seu próprio argumento.
  • CLE-1.N Autores devem reconhecer palavras, ideias, imagens, textos e outra propriedade intelectual de terceiros por meio de atribuição, citação ou referência.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Aplicado à sua própria escrita, a mudança da Unidade 2 é que o comentário agora tem duas funções, não uma: introduz a evidência no raciocínio e explica a relação depois.

Um parágrafo que faz ambos lê-se: tese - uma frase posicionando a evidência - a evidência, incorporada - comentário estabelecendo a relação lógica - o link adiante. A frase antes da citação faz tanto trabalho quanto a que vem depois, e a maioria dos alunos escreve nenhuma das duas.

Relevant and sufficient are two different failures with two opposite fixes
Explorar

Diagnostique o problema da evidência

Relevante e suficiente são duas falhas diferentes com duas correções opostas.

3.3

Descrevendo a Linha de Raciocínio

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 5.A: Leitura – Descrever a linha de raciocínio e explicar se ela sustenta a tese geral de uma argumentação.

  • REO-1.A Autores podem guiar leitores por uma linha de raciocínio e, em seguida, chegar a uma tese.
  • REO-1.B Autores podem expressar uma reivindicação e, em seguida, desenvolver uma linha de raciocínio para justificar a reivindicação.
  • REO-1.C Autores explicam seu raciocínio por meio de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma reivindicação.
  • REO-1.D Comentários explicam a significância e relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
  • REO-1.E A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio da argumentação.
  • REO-1.F Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar uma argumentação falaz ou ilógica.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Two legitimate orders, one requirement - and the requirement is the commentary
A ordem é uma escolha; o tecido conjuntivo não é

O CED permite dois arranjos, e ambos são válidos:

  • Os escritores podem guiar os leitores por uma linha de raciocínio e então chegar a uma tese - o argumento se constrói até sua afirmação.
  • Os escritores podem expressar uma afirmação e então desenvolver uma linha de raciocínio para justificá-la - o argumento declara e depois defende.

Independente da ordem usada, os mesmos requisitos valem:

  • Os escritores explicam seu raciocínio através de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma afirmação.
  • O comentário explica a significância e a relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
  • A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio do argumento - que é a ferramenta prática para leitura. Para encontrar o raciocínio de um escritor, escreva uma frase por parágrafo e leia a lista.
  • Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar um argumento specioso ou ilógico.
O teste de embaralhamento: se os parágrafos podem ser reordenados sem perda, é uma lista
Vocabulário Treinar
Inglês Chinês Pinyin
line of reasoning/laɪn ɒv ˈriːzənɪŋ/ 推理线索 tuī lǐ xiàn suǒ
commentary/ˈkɒməntri/ 评述 píng shù
Synthesis/ˈsɪnθəsɪs/ 综合 zōng hé
attribution and citation/ətrɪˈbjuːʃn ænd saɪˈteɪʃn/ 归属与引用 guī shǔ yǔ yǐn yòng
Methods of development/ˈmeθədz ɒv dɪˈveləpmənt/ 展开方法 zhǎn kāi fāng fǎ
narration/nəˈreɪʃn/ 叙述 xù shù
cause-effect/kɔːz ɪˈfekt/ 因果 yīn guǒ
3.4

Desenvolvendo uma Linha de Raciocínio e Comentário

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 6.A: Escrita – Desenvolver uma linha de raciocínio e comentários que a expliquem ao longo de uma argumentação.

  • REO-1.A Autores podem guiar leitores por uma linha de raciocínio e, em seguida, chegar a uma tese.
  • REO-1.B Autores podem expressar uma reivindicação e, em seguida, desenvolver uma linha de raciocínio para justificar a reivindicação.
  • REO-1.C Autores explicam seu raciocínio por meio de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma reivindicação.
  • REO-1.D Comentários explicam a significância e relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
  • REO-1.E A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio da argumentação.
  • REO-1.F Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar uma argumentação falaz ou ilógica.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Para seus próprios ensaios, a disciplina útil é decidir a ordem de suas afirmações antes de escrever qualquer uma delas. Um ensaio cujos parágrafos podem ser embaralhados sem perda não tem linha de raciocínio - ele tem uma lista.

Teste um rascunho perguntando para cada parágrafo: por que este vem depois do anterior? Se a única resposta for "é outra coisa que eu sei sobre o tema", a estrutura é uma lista e o ponto de raciocínio está em risco.

Commentary as four rungs - the reasoning point is awarded for the last one
Explorar

Suba os quatro degraus do comentário

'Explique sua evidência' é inutilizável. Quatro perguntas, cada uma respondível em uma frase, tornam-no um procedimento.

3.5

Reconhecendo Métodos de Desenvolvimento

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 5.C: Leitura – Reconhecer e explicar o uso de métodos de desenvolvimento para cumprir um propósito.

  • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
  • REO-1.H Alguns métodos típicos de desenvolvimento são narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição.
  • REO-1.I Ao desenvolver ideias por meio de narração, os autores oferecem detalhes sobre experiências reais e apresentam reflexões e insights sobre a significância dessas experiências.
  • REO-1.J Ao desenvolver ideias por meio de causa-efeito, os autores apresentam uma causa, afirmam efeitos ou consequências dessa causa, ou apresentam uma série de causas e o(s) efeito(s) subsequente(s).

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Métodos de desenvolvimento 展开方法 são abordagens comuns que escritores usam para desenvolver e organizar o raciocínio de um argumento. A lista do CED: narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição. Esta unidade trata as duas primeiras.

  • Desenvolvendo através de narração 叙述: escritores oferecem detalhes sobre experiências reais e reflexões sobre elas. A reflexão é o que torna a narração um argumento em vez de uma história - um anecdoto sem reflexão não forneceu nenhum raciocínio.
  • Desenvolvendo através de causa-efeito 因果: escritores apresentam uma causa, então afirmam os efeitos ou consequências dessa causa - ou começam de um efeito e o rastream de volta.
3.6

Usando Métodos de Desenvolvimento

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 6.C: Escrita – Usar métodos apropriados de desenvolvimento para avançar uma argumentação.

  • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
  • REO-1.H Alguns métodos típicos de desenvolvimento são narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição.
  • REO-1.I Ao desenvolver ideias por meio de narração, os autores oferecem detalhes sobre experiências reais e apresentam reflexões e insights sobre a significância dessas experiências.
  • REO-1.J Ao desenvolver ideias por meio de causa-efeito, os autores apresentam uma causa, afirmam efeitos ou consequências dessa causa, ou apresentam uma série de causas e o(s) efeito(s) subsequente(s).

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Escolher um método é uma decisão retórica, não estilística. Narração funciona quando o público precisa sentir a situação antes de aceitar uma afirmação sobre ela. Causa-efeito funciona quando o público já aceita os fatos, mas não a conexão entre eles.

Exemplo resolvido (uma tarefa real de exame AP). Em um prompt de síntese da Questão 1, compare dois parágrafos usando as mesmas duas fontes. A versão fraca: "A Fonte A diz X. A Fonte C diz Y. Ambas discutem a questão." Isso é resumo em sequência - nenhuma afirmação, nenhuma integração, nenhum raciocínio. A versão forte: "A maior objeção à proposta não é que ela falha, mas que ela tem sucesso demasiado estreitamente: os dados da Fonte A mostram o resultado pretendido melhorando, enquanto o relato da Fonte C sobre o mesmo programa registra os custos de segunda ordem que a medição na Fonte A nunca foi projetada para capturar." Aqui as fontes estão integradas à própria afirmação do escritor, e o comentário estabelece a relação lógica - que é o que os quatro pontos de evidência e comentário recompensam.

3.6

Dicas de prova

  • O comentário tem duas funções: introduzir a evidência no raciocínio e explicar a relação depois. Escreva ambas as frases.
  • Síntese significa integração, não resumo em sequência. Um parágrafo por fonte é a forma clássica de pontuação baixa.
  • Para encontrar a linha de raciocínio de um escritor, resuma cada parágrafo em uma frase e leia a lista.
  • Pergunte aos seus próprios parágrafos: por que este segue aquele? Nenhuma resposta significa nenhuma linha de raciocínio.
  • Narração precisa de reflexão. Um anecdoto sem ela contou uma história, não fez um argumento.
  • Escolha um método de desenvolvimento por uma razão retórica e seja capaz de dizer qual é.

Aulas interativas sobre este tópico

Passe por ele passo a passo, com exercícios de verificação instantânea.

Provas Anteriores

Mais tópicos em Língua e Composição Inglesas do AP

Entrar ou criar conta

IGCSE, A-Level & AP