Pular para o conteúdo
Matérias

Língua e Composição Inglesas do AP

Dicas

AP English Language and Composition é um curso de retórica: como os escritores usam a linguagem para agir sobre o leitor. Seu conteúdo obrigatório é um conjunto de habilidades, agrupadas sob quatro grandes ideias - a situação retórica, afirmações e evidências, raciocínio e organização e estilo.

Cada habilidade vem em uma metade de leitura e uma metade de escrita. Você aprende a explicar como outro escritor construiu um argumento, e então a construir um próprio usando a mesma estratégia. As duas metades são ensinadas juntas propositalmente.

A situação retórica é a fundação. Exigência, público, escritor, propósito, contexto e mensagem explicam *por que* um texto faz as escolhas que faz - e "o escritor usa este dispositivo" não ganha nada até que você diga o que ele faz para esse público.

Os textos são majoritariamente não-ficção - ensaios, discursos, cartas, jornalismo. Como os professores escolhem seus próprios textos e temas, as unidades são definidas pelas habilidades que desenvolvem, não por livros fixos.

As notas abaixo seguem o framework do College Board unidade por unidade, com cada habilidade e o conhecimento essencial por trás dela.

  • 1

    Afirmativas, Evidências e a Situação Retórica

    Assistir aula
    1.1

    A Situação Retórica

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 1.A: Leitura – Identifique e descreva componentes da situação retórica: a exigência, o público, o escritor, o propósito, o contexto e a mensagem.

    • RHS-1.A A situação retórica de um texto refere-se coletivamente à exigência, propósito, audiência, autor, contexto e mensagem.
    • RHS-1.B A exigência é a parte da situação retórica que inspira, estimula, provoca ou motiva os autores a criar um texto.
    • RHS-1.C O propósito de um texto é o que o autor espera alcançar com ele. Autores podem ter mais de um propósito em um texto.
    • RHS-1.D A audiência de um texto compartilha, assim como possui individualmente, crenças, valores, necessidades e origens.
    • RHS-1.E Autores criam textos dentro de um contexto particular que inclui tempo, lugar e ocasião.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Linguagem AP não é um curso de literatura. É um curso em como os textos funcionam nos leitores, e a Unidade 1 instala as duas ideias em que tudo o mais se baseia: a situação retórica e o parágrafo afirmação-mais-evidência.

    Os seis componentes, dispostos para que a ordem causal seja visível
    Exigência desperta o escritor; contexto circunda tudo - e cada questão sobre "escolhas" é respondida aqui

    O CED define a situação retórica 修辞情境 como exigência, propósito, audiência, escritor, contexto e mensagem tomados em conjunto. Cada um tem um significado preciso, e usá-los com precisão é o que separa uma resposta forte de uma vaga:

    • A exigência 促因 é a parte da situação que inspira, estimula, provoca ou desperta um escritor a criar um texto. É a razão pela qual este texto existe agora.
    • O propósito 目的 é o que o escritor espera alcançar. Um texto pode ter mais de um propósito.
    • A audiência 受众 tem crenças, valores, necessidades e fundos compartilhados além dos individuais - então "a audiência" nunca é algo uniforme único.
    • O contexto 语境 inclui o tempo, lugar e ocasião em que o texto foi criado.
    • A mensagem é o que o texto realmente diz e faz.

    A resposta fraca mais comum neste curso nomeia um dispositivo e para. A situação retórica é o que transforma um dispositivo em argumento: este escritor, despertado por esta exigência, fez esta escolha para mover esta audiência em direção a este propósito.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    rhetorical situation/reˈtɒrɪkl ˌsɪtʃuːˈeɪʃn/ 修辞情境 xiū cí qíng jìng
    exigence/ˈeksɪdʒəns/ 促因 cù yīn
    purpose/ˈpɜːpəs/ 目的 mù dì
    audience/ˈɔːdɪəns/ 受众 shòu zhòng
    context/ˈkɒntekst/ 语境 yǔ jìng
    claims/kleɪmz/ 主张 zhǔ zhāng
    evidence and/or reasoning/ˈevɪdəns ænd ɔː ˈriːzənɪŋ/ 证据与推理 zhèng jù yǔ tuī lǐ
    Question 1, Synthesis/ˈkwestʃn wɒn ˈsɪnθəsɪs/ 综合写作 zōng hé xiě zuò
    Question 2, Rhetorical Analysis/ˈkwestʃn tuː reˈtɒrɪkl əˈnæləsɪs/ 修辞分析 xiū cí fēn xī
    Question 3, Argument/ˈkwestʃn θriː ˈɑːɡjuːmənt/ 论证写作 lùn zhèng xiě zuò
    1.2

    Identificando Afirmações e Evidências

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.A: Leitura – Identificar e explicar reivindicações e evidências dentro de uma argumentação.

    • CLE-1.A Autores transmitem suas posições por meio de uma ou mais reivindicações que requerem defesa.
    • CLE-1.B Autores defendem suas reivindicações com evidências e/ou raciocínio.
    • CLE-1.C Os tipos de evidências podem incluir fatos, anedotas, analogias, estatísticas, exemplos, detalhes, ilustrações, opiniões de especialistas, observações pessoais, experiências pessoais, depoimentos ou experimentos.
    • CLE-1.D Reivindicações eficazes despertam interesse e requerem defesa, em vez de simplesmente afirmar um fato óbvio e conhecido que não requer defesa ou justificativa.
    • CLE-1.E Autores relacionam material de fonte à sua própria argumentação ao embutir sintaticamente informações específicas citadas, parafraseadas ou resumidas de uma ou mais fontes em suas próprias ideias.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • Escritores transmitem suas posições através de uma ou mais afirmações 主张 que exigem defesa.
    • Escritores defendem suas afirmações com evidência e/ou raciocínio 证据与推理.
    • Tipos de evidência incluem fatos, anedotas, analogias, estatísticas, exemplos, detalhes, ilustrações, opiniões de especialistas e experiência pessoal — uma lista propositalmente ampla, porque reconhecer uma anedota ou uma analogia como evidência é em si uma habilidade.
    • Afirmações eficazes provocam interesse e exigem defesa, em vez de afirmar um fato óbvio e conhecido que não requer prova.

    Esse quarto ponto é o teste mais útil que você tem. Pergunte a qualquer frase: uma pessoa razoável poderia discordar? Se não, não é uma afirmação - é um fato, e construir um parágrafo sobre ele produz escrita sem nada a provar.

    Finalmente, os escritores relacionam o material fonte ao seu próprio argumento por meio da incorporação sintática, integrando trechos citados, parafraseados ou resumidos em suas próprias frases. A evidência não é simplesmente inserida ao lado da sua frase; ela é construída dentro dela.

    O único teste que separa uma afirmação de um fato: uma pessoa razoável poderia discordar?
    A mesma citação inserida e incorporada - apenas uma delas funciona na sua frase
    Explorar

    Afirmação ou fato? Execute o teste em cada frase

    O teste é uma pergunta: uma pessoa razoável poderia discordar? Se não, não é uma afirmação e um parágrafo sobre ela não tem nada a provar.

    1.3

    Desenvolvendo um Parágrafo com Afirmação e Evidência

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.A: Escrita – Desenvolver um parágrafo que inclua uma reivindicação e evidências que apoiem a reivindicação.

    • CLE-1.A Autores transmitem suas posições por meio de uma ou mais reivindicações que requerem defesa.
    • CLE-1.B Autores defendem suas reivindicações com evidências e/ou raciocínio.
    • CLE-1.C Os tipos de evidências podem incluir fatos, anedotas, analogias, estatísticas, exemplos, detalhes, ilustrações, opiniões de especialistas, observações pessoais, experiências pessoais, depoimentos ou experimentos.
    • CLE-1.D Reivindicações eficazes despertam interesse e requerem defesa, em vez de simplesmente afirmar um fato óbvio e conhecido que não requer defesa ou justificativa.
    • CLE-1.E Autores relacionam material de fonte à sua própria argumentação ao embutir sintaticamente informações específicas citadas, parafraseadas ou resumidas de uma ou mais fontes em suas próprias ideias.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    O objetivo de escrita da Unidade 1 é propositalmente modesto: escrever um parágrafo contendo uma afirmação e uma evidência que a sustente. Tudo o mais no curso é uma elaboração disso.

    Uma estrutura funcional:

    1. Uma afirmação que requer defesa - argumentativa, específica e mais restrita do que a tese inteira.
    2. Evidência escolhida porque apoia esta afirmação, incorporada sintaticamente em vez de ser simplesmente inserida.
    3. Comentário explicando como a evidência apoia a afirmação - o passo que os alunos costumam pular e o que carrega a maior parte das notas no exame.

    O erro mais comum nas redações do AP Language é um parágrafo onde a evidência está presente, mas a explicação está ausente. O leitor pode ver a citação; o que ele não consegue ver é por que você acredita que ela prova seu ponto.

    O parágrafo desenhado nas proporções corretas - as larguras são o ponto principal
    Explorar

    Construa um parágrafo em proporção

    O fracasso mais comum nesses ensaios é um parágrafo onde a evidência está presente e a explicação está ausente.

    1.3

    O Que o Exame Realmente Pede

    A seção de resposta livre tem três questões, e elas usam as mesmas habilidades em diferentes arranjos:

    • Questão 1, Síntese 综合写作: você recebe várias fontes e deve construir seu próprio argumento, usando as fontes como evidências em vez de resumí-las.
    • Questão 2, Análise Retórica 修辞分析: você recebe um texto e deve explicar as escolhas feitas pelo autor e como essas escolhas contribuem para o propósito - que é a situação retórica aplicada.
    • Questão 3, Argumentação 论证写作: você recebe uma afirmação ou um cenário e deve defender uma posição, usando evidências de seu próprio conhecimento e experiência.

    Todas as três são avaliadas em uma rubrica de seis pontos com as mesmas três linhas: tese (1 ponto), evidência e comentário (4 pontos) e sofisticação (1 ponto). Conhecer essa estrutura da Unidade 1 mostra onde estão as notas: quatro dos seis vêm da evidência e do comentário sobre ela, então um plano que produz evidência sem explicação limita você a notas baixas, independentemente de quão bem soar a escrita.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real do exame AP). Um enunciado de Análise Retórica pede para "explicar as escolhas retóricas do autor" em uma passagem dada. Uma resposta pontuada linha a linha não diz "o autor usa uma pergunta retórica". Diz: "Diante de um público que já concorda sobre o problema, mas não sobre sua urgência, o autor abre com uma pergunta em vez de uma afirmação, forçando os leitores a fornecerem a resposta sozinhos e, assim, sentirem a conclusão como própria, e não imposta a eles." Note o que ganha pontos: a audiência, a escolha e o efeito no propósito - a situação retórica, utilizada.

    1.3

    Dicas de prova

    • Aprenda os seis componentes pelos nomes e use-os. A precisão aqui é diretamente recompensada.
    • Urgência não é o mesmo que propósito. Urgência é o que motivou o texto; propósito é o que o autor quer alcançar.
    • Teste toda afirmação com poderia uma pessoa razoável discordar? Se não, é um fato, não uma afirmação.
    • Incorpore a evidência em sua própria frase. Citações soltas parecem não processadas.
    • Quatro de seis pontos são evidência e comentário. Escreva o comentário; é onde a maioria das notas perdidas reside.
    • Nunca nomeie um dispositivo sem dizer o que ele faz à audiência. Um dispositivo sem efeito não vale nada.
  • 2

    Público, Tese e Evidências de Suporte

    Assistir aula
    2.1

    Entendendo as Crenças e Necessidades de uma Audiência

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 1.B: Leitura – Explicar como uma argumentação demonstra compreensão das crenças, valores ou necessidades de uma audiência.

    • RHS-1.F As percepções dos autores sobre os valores, crenças, necessidades e origem de uma audiência guiam as escolhas que eles fazem.
    • RHS-1.G Para alcançar um propósito, os autores fazem escolhas na tentativa de se conectar às emoções e valores de uma audiência pretendida.
    • RHS-1.H Argumentos buscam persuadir ou motivar a ação por meio de apelos — os modos de persuasão.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 1 estabeleceu que um texto tem uma audiência. A Unidade 2 torna essa audiência o motor de cada escolha feita pelo escritor.

    • As percepções dos escritores sobre os valores, crenças, necessidades e background de uma audiência guiam as escolhas que eles fazem. Note a palavra percepções: o que direciona a escrita é a imagem que o autor tem da audiência, que pode estar correta ou não.
    • Para atingir um propósito, os escritores fazem escolhas na tentativa de se relacionar com as emoções e valores de uma audiência pretendida.
    • Argumentos buscam persuadir ou motivar ação através de apelos 诉求 - os modos de persuasão 说服方式.
    Cada apelo busca algo diferente na audiência - e cada um pode falhar de sua própria forma
    Nomear o apelo não vale nada por si só; nomear o que ele busca é a análise
    A audiência vem primeiro: o que ela crê determina o que contará como razão
    Explorar

    Comece pela audiência, não pelo apelo

    O que a audiência já acredita determina o que contará como um motivo para eles.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    appeals/əˈpiːlz/ 诉求 sù qiú
    modes of persuasion/məʊdz ɒv pəˈsweɪʒn/ 说服方式 shuō fú fāng shì
    credibility/ˌkredɪˈbɪlɪti/ 可信度 kě xìn dù
    sufficient evidence/səˈfɪʃənt ˈevɪdəns/ 充分的证据 chōng fèn de zhèng jù
    2.2

    Escrevendo para as Crenças e Necessidades de uma Audiência

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 2.B: Escrita – Demonstrar compreensão das crenças, valores ou necessidades de uma audiência.

    • RHS-1.F As percepções dos autores sobre os valores, crenças, necessidades e origem de uma audiência guiam as escolhas que eles fazem.
    • RHS-1.G Para alcançar um propósito, os autores fazem escolhas na tentativa de se conectar às emoções e valores de uma audiência pretendida.
    • RHS-1.H Argumentos buscam persuadir ou motivar a ação por meio de apelos — os modos de persuasão.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    As mesmas três afirmações agora se tornam uma instrução de escrita. Antes de rascunhar, decida:

    • O que este público já acredita sobre o assunto?
    • O que eles precisam - informação, tranquilização, uma razão para agir?
    • O que eles valorizam, e quais desses valores podem honestamente ser conectados à minha posição?

    Um argumento que ignora isso produz escrita endereçada a ninguém. E o enquadramento do CED oferece um teste útil para seus próprios rascunhos: se este parágrafo fosse lido idêntico por uma audiência completamente diferente, ele não foi moldado por uma.

    2.3

    Identificando Afirmações e Evidências

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.A: Leitura – Identificar e explicar reivindicações e evidências dentro de uma argumentação.

    • CLE-1.F Autores usam evidências estrategicamente e com propósito para ilustrar, esclarecer, criar um clima, exemplificar, associar ou amplificar um ponto.
    • CLE-1.G Evidências selecionadas estrategicamente fortalecem a validade e o raciocínio da argumentação, relacionam-se às emoções e valores de uma audiência e aumentam a credibilidade do autor.
    • CLE-1.H Uma argumentação eficaz contém evidências suficientes; evidência é suficiente quando sua quantidade e qualidade fornecem apoio adequado à argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 2 aprofunda o tratamento da Unidade 1 sobre evidências com três afirmações sobre como a evidência funciona:

    • Os escritores usam evidências estrategicamente e com propósito para ilustrar, clarificar, criar um clima, exemplificar, associar ou amplificar. A evidência faz um trabalho, e nomear esse trabalho é análise.
    • Evidências selecionadas estrategicamente fortalecem a validade e o raciocínio do argumento, relacionam-se às emoções e valores de uma audiência e ajudam a estabelecer a credibilidade 可信度 do autor.
    • Um argumento eficaz contém evidência suficiente 充分的证据 - suficiente quando sua quantidade e qualidade fornecem suporte adequado para a linha de raciocínio.

    Esse terceiro ponto frequentemente é mal interpretado como "mais é melhor". Suficiência é quantidade e qualidade juntas: três peças de evidência bem escolhidas que incidem diretamente sobre a afirmação batem seis que apenas tangenciam.

    Tipos de evidência organizados pelo que cada uma pode e não pode estabelecer
    Explorar

    Corresponda cada tipo de evidência ao que ela não pode provar

    Uma estatística e uma anedota não são intercambiáveis — cada uma cobre a lacuna da outra.

    2.4

    Desenvolvendo um Parágrafo com Afirmação e Evidência

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.A: Escrita – Desenvolver um parágrafo que inclua uma reivindicação e evidências que apoiem a reivindicação.

    • CLE-1.F Autores usam evidências estrategicamente e com propósito para ilustrar, esclarecer, criar um clima, exemplificar, associar ou amplificar um ponto.
    • CLE-1.G Evidências selecionadas estrategicamente fortalecem a validade e o raciocínio da argumentação, relacionam-se às emoções e valores de uma audiência e aumentam a credibilidade do autor.
    • CLE-1.H Uma argumentação eficaz contém evidências suficientes; evidência é suficiente quando sua quantidade e qualidade fornecem apoio adequado à argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Aplicando o acima à sua própria escrita, escolha cada peça de evidência por uma razão declarada. Na prática, isso significa conseguir terminar a frase: Estou usando esta peça porque ela ...

    • ... ilustra uma afirmação que permaneceria abstrata caso contrário;
    • ... estabelece minha credibilidade em um assunto onde os leitores podem duvidar;
    • ... conecta minha posição a um valor que a audiência já detém.

    Evidência escolhida dessa maneira produz comentário quase automaticamente, porque você já sabe o que a evidência está fazendo. Evidência escolhida porque estava disponível produz o espaço em branco onde o comentário deveria estar.

    2.5

    Identificando a Tese Geral

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.B: Leitura – Identificar e descrever a tese geral de uma argumentação, e qualquer indicação que ela forneça sobre a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.I Uma tese é a principal reivindicação geral que um autor busca defender ou provar usando raciocínio sustentado por evidências.
    • CLE-1.J A tese de um autor não é necessariamente uma única frase ou uma declaração explícita e pode exigir uma leitura minuciosa do texto para ser identificada, mas quando uma tese é expressa diretamente, chama-se enunciado de tese. [Nota: Embora os textos que você atribui aos seus alunos para análise nem sempre contenham enunciados de óbvia, eles devem todos ter uma tese. Pode ser uma boa prática para os alunos escreverem um enunciado de tese para tais textos. No Exame AP, uma comunicação clara da tese é exigida nas redações dos alunos.]

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • Uma tese 论点 é a afirmação principal e geral que um autor busca defender ou provar usando raciocínio apoiado por evidências.
    • A tese de um autor não é necessariamente uma única frase ou uma declaração explícita, e pode exigir leitura completa para ser identificada.

    Esse segundo ponto importa para a parte de leitura do exame. Em uma passagem de análise retórica, a tese pode estar distribuída pelo texto ou implicada por sua estrutura. Não assuma que a primeira frase do segundo parágrafo é a tese apenas porque seria lá onde você colocaria a sua.

    2.6

    Escrevendo uma Declaração de Tese

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.B: Escrita – Escrever um enunciado de tese que exija prova ou defesa e que possa antever a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.I Uma tese é a principal reivindicação geral que um autor busca defender ou provar usando raciocínio sustentado por evidências.
    • CLE-1.J A tese de um autor não é necessariamente uma única frase ou uma declaração explícita e pode exigir uma leitura minuciosa do texto para ser identificada, mas quando uma tese é expressa diretamente, chama-se enunciado de tese. [Nota: Embora os textos que você atribui aos seus alunos para análise nem sempre contenham enunciados de óbvia, eles devem todos ter uma tese. Pode ser uma boa prática para os alunos escreverem um enunciado de tese para tais textos. No Exame AP, uma comunicação clara da tese é exigida nas redações dos alunos.]

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    O objetivo de escrita é preciso: escreva uma declaração de tese que exija prova ou defesa e que possa antever a estrutura do argumento.

    Dois requisitos independentes estão nessa frase:

    • Ela deve exigir defesa. Aplique novamente o teste da Unidade 1: uma pessoa razoável poderia discordar? Uma tese que declara um fato não pode ser defendida, apenas repetida.
    • Ela pode antever a estrutura - opcional, mas útil, porque uma tese que nomeia as linhas de raciocínio que seguirá dá à redação sua forma.

    No exame, o ponto da tese é um dos seis e é o ponto mais barato na rubrica: uma tese defensável em resposta ao enunciado a ganha. Uma reafirmação do enunciado não.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real do exame AP). Para uma questão de argumentação Questão 3 pedindo para tomar uma posição sobre o valor de uma prática proposta, compare duas aberturas. "Existem muitos argumentos tanto a favor quanto contra esta prática." - isso não ganha nada, porque ninguém poderia discordar disso. "Como a prática recompora o esforço visível em vez da melhoria real, ela produz a aparência de progresso enquanto remove o incentivo a buscá-la." - isso ganha o ponto: é argumentável, específica e anteverá o raciocínio que a redação desenvolverá.

    Mesmo assunto, e apenas uma delas pode ser discordada
    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    thesis/ˈθiːsɪs/ 论点 lùn diǎn
    2.6

    Dicas de prova

    • A audiência dirige tudo. Se um parágrafo fosse lido igual por qualquer audiência, ele não foi moldado para uma.
    • Nomeie o que a evidência faz - ilustrar, clarificar, associar, amplificar. Isso é análise; listar evidências não é.
    • Suficiência é quantidade e qualidade, não volume. Três peças adequadas batem seis soltas.
    • Uma tese em uma passagem pode ser implícita ou distribuída. Leia todo o texto antes de decidir.
    • Sua própria tese deve ser argumentável. Reafirmar o enunciado não ganha nenhum dos seis pontos.
    • Antever sua linha de raciocínio na tese é opcional, mas facilita a organização do resto da redação.
  • 3

    Linha de Raciocínio e Métodos de Desenvolvimento

    Assistir aula
    3.1

    Identificando Afirmações e Evidências

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.A: Leitura – Identificar e explicar reivindicações e evidências dentro de uma argumentação.

    • CLE-1.K O uso eficaz de evidências utiliza comentários para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a reivindicação que ela apoia.
    • CLE-1.L Autores introduzem material de fonte usando comentários para integrá-lo adequadamente à sua linha de raciocínio.
    • CLE-1.M Síntese exige consideração, explicação e integração dos argumentos de outros em seu próprio argumento.
    • CLE-1.N Autores devem reconhecer palavras, ideias, imagens, textos e outra propriedade intelectual de terceiros por meio de atribuição, citação ou referência.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 3 é onde o curso deixa de ser sobre partes e passa a ser sobre estrutura. Seu assunto é a linha de raciocínio 推理线索 - o caminho que um argumento percorre desde onde começa até o que prova.

    Primeiro, quatro afirmações sobre como a evidência entra adequadamente em um argumento:

    • O uso eficaz de evidências utiliza comentário 评述 para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a afirmação.
    • Os escritores introduzem material fonte usando comentários para integrá-lo à sua linha de raciocínio - então o comentário vem antes e depois.
    • Síntese 综合 requires consideração, explicação e integração dos argumentos alheios nos próprios. Essa é exatamente a habilidade que a Questão 1 testa, e a palavra integração exclui um parágrafo que simplesmente resume cada fonte por vez.
    • Os escritores devem reconhecer as palavras, ideias, imagens e textos dos outros através de atribuição e citação 归属与引用.
    3.2

    Desenvolvendo um Parágrafo com Afirmação e Evidência

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.A: Escrita – Desenvolver um parágrafo que inclua uma reivindicação e evidências que apoiem a reivindicação.

    • CLE-1.K O uso eficaz de evidências utiliza comentários para estabelecer uma relação lógica entre a evidência e a reivindicação que ela apoia.
    • CLE-1.L Autores introduzem material de fonte usando comentários para integrá-lo adequadamente à sua linha de raciocínio.
    • CLE-1.M Síntese exige consideração, explicação e integração dos argumentos de outros em seu próprio argumento.
    • CLE-1.N Autores devem reconhecer palavras, ideias, imagens, textos e outra propriedade intelectual de terceiros por meio de atribuição, citação ou referência.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Aplicado à sua própria escrita, a mudança da Unidade 2 é que o comentário agora tem duas funções, não uma: introduz a evidência no raciocínio e explica a relação depois.

    Um parágrafo que faz ambos lê-se: tese - uma frase posicionando a evidência - a evidência, incorporada - comentário estabelecendo a relação lógica - o link adiante. A frase antes da citação faz tanto trabalho quanto a que vem depois, e a maioria dos alunos escreve nenhuma das duas.

    Relevant and sufficient are two different failures with two opposite fixes
    Explorar

    Diagnostique o problema da evidência

    Relevante e suficiente são duas falhas diferentes com duas correções opostas.

    3.3

    Descrevendo a Linha de Raciocínio

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 5.A: Leitura – Descrever a linha de raciocínio e explicar se ela sustenta a tese geral de uma argumentação.

    • REO-1.A Autores podem guiar leitores por uma linha de raciocínio e, em seguida, chegar a uma tese.
    • REO-1.B Autores podem expressar uma reivindicação e, em seguida, desenvolver uma linha de raciocínio para justificar a reivindicação.
    • REO-1.C Autores explicam seu raciocínio por meio de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma reivindicação.
    • REO-1.D Comentários explicam a significância e relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
    • REO-1.E A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio da argumentação.
    • REO-1.F Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar uma argumentação falaz ou ilógica.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Two legitimate orders, one requirement - and the requirement is the commentary
    A ordem é uma escolha; o tecido conjuntivo não é

    O CED permite dois arranjos, e ambos são válidos:

    • Os escritores podem guiar os leitores por uma linha de raciocínio e então chegar a uma tese - o argumento se constrói até sua afirmação.
    • Os escritores podem expressar uma afirmação e então desenvolver uma linha de raciocínio para justificá-la - o argumento declara e depois defende.

    Independente da ordem usada, os mesmos requisitos valem:

    • Os escritores explicam seu raciocínio através de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma afirmação.
    • O comentário explica a significância e a relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
    • A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio do argumento - que é a ferramenta prática para leitura. Para encontrar o raciocínio de um escritor, escreva uma frase por parágrafo e leia a lista.
    • Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar um argumento specioso ou ilógico.
    O teste de embaralhamento: se os parágrafos podem ser reordenados sem perda, é uma lista
    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    line of reasoning/laɪn ɒv ˈriːzənɪŋ/ 推理线索 tuī lǐ xiàn suǒ
    commentary/ˈkɒməntri/ 评述 píng shù
    Synthesis/ˈsɪnθəsɪs/ 综合 zōng hé
    attribution and citation/ətrɪˈbjuːʃn ænd saɪˈteɪʃn/ 归属与引用 guī shǔ yǔ yǐn yòng
    Methods of development/ˈmeθədz ɒv dɪˈveləpmənt/ 展开方法 zhǎn kāi fāng fǎ
    narration/nəˈreɪʃn/ 叙述 xù shù
    cause-effect/kɔːz ɪˈfekt/ 因果 yīn guǒ
    3.4

    Desenvolvendo uma Linha de Raciocínio e Comentário

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 6.A: Escrita – Desenvolver uma linha de raciocínio e comentários que a expliquem ao longo de uma argumentação.

    • REO-1.A Autores podem guiar leitores por uma linha de raciocínio e, em seguida, chegar a uma tese.
    • REO-1.B Autores podem expressar uma reivindicação e, em seguida, desenvolver uma linha de raciocínio para justificar a reivindicação.
    • REO-1.C Autores explicam seu raciocínio por meio de comentários que conectam as evidências escolhidas a uma reivindicação.
    • REO-1.D Comentários explicam a significância e relevância das evidências em relação à linha de raciocínio.
    • REO-1.E A sequência de parágrafos em um texto revela a linha de raciocínio da argumentação.
    • REO-1.F Falhas em uma linha de raciocínio podem tornar uma argumentação falaz ou ilógica.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para seus próprios ensaios, a disciplina útil é decidir a ordem de suas afirmações antes de escrever qualquer uma delas. Um ensaio cujos parágrafos podem ser embaralhados sem perda não tem linha de raciocínio - ele tem uma lista.

    Teste um rascunho perguntando para cada parágrafo: por que este vem depois do anterior? Se a única resposta for "é outra coisa que eu sei sobre o tema", a estrutura é uma lista e o ponto de raciocínio está em risco.

    Commentary as four rungs - the reasoning point is awarded for the last one
    Explorar

    Suba os quatro degraus do comentário

    'Explique sua evidência' é inutilizável. Quatro perguntas, cada uma respondível em uma frase, tornam-no um procedimento.

    3.5

    Reconhecendo Métodos de Desenvolvimento

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 5.C: Leitura – Reconhecer e explicar o uso de métodos de desenvolvimento para cumprir um propósito.

    • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
    • REO-1.H Alguns métodos típicos de desenvolvimento são narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição.
    • REO-1.I Ao desenvolver ideias por meio de narração, os autores oferecem detalhes sobre experiências reais e apresentam reflexões e insights sobre a significância dessas experiências.
    • REO-1.J Ao desenvolver ideias por meio de causa-efeito, os autores apresentam uma causa, afirmam efeitos ou consequências dessa causa, ou apresentam uma série de causas e o(s) efeito(s) subsequente(s).

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Métodos de desenvolvimento 展开方法 são abordagens comuns que escritores usam para desenvolver e organizar o raciocínio de um argumento. A lista do CED: narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição. Esta unidade trata as duas primeiras.

    • Desenvolvendo através de narração 叙述: escritores oferecem detalhes sobre experiências reais e reflexões sobre elas. A reflexão é o que torna a narração um argumento em vez de uma história - um anecdoto sem reflexão não forneceu nenhum raciocínio.
    • Desenvolvendo através de causa-efeito 因果: escritores apresentam uma causa, então afirmam os efeitos ou consequências dessa causa - ou começam de um efeito e o rastream de volta.
    3.6

    Usando Métodos de Desenvolvimento

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 6.C: Escrita – Usar métodos apropriados de desenvolvimento para avançar uma argumentação.

    • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
    • REO-1.H Alguns métodos típicos de desenvolvimento são narração, causa-efeito, comparação-contraste, definição e descrição.
    • REO-1.I Ao desenvolver ideias por meio de narração, os autores oferecem detalhes sobre experiências reais e apresentam reflexões e insights sobre a significância dessas experiências.
    • REO-1.J Ao desenvolver ideias por meio de causa-efeito, os autores apresentam uma causa, afirmam efeitos ou consequências dessa causa, ou apresentam uma série de causas e o(s) efeito(s) subsequente(s).

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Escolher um método é uma decisão retórica, não estilística. Narração funciona quando o público precisa sentir a situação antes de aceitar uma afirmação sobre ela. Causa-efeito funciona quando o público já aceita os fatos, mas não a conexão entre eles.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real de exame AP). Em um prompt de síntese da Questão 1, compare dois parágrafos usando as mesmas duas fontes. A versão fraca: "A Fonte A diz X. A Fonte C diz Y. Ambas discutem a questão." Isso é resumo em sequência - nenhuma afirmação, nenhuma integração, nenhum raciocínio. A versão forte: "A maior objeção à proposta não é que ela falha, mas que ela tem sucesso demasiado estreitamente: os dados da Fonte A mostram o resultado pretendido melhorando, enquanto o relato da Fonte C sobre o mesmo programa registra os custos de segunda ordem que a medição na Fonte A nunca foi projetada para capturar." Aqui as fontes estão integradas à própria afirmação do escritor, e o comentário estabelece a relação lógica - que é o que os quatro pontos de evidência e comentário recompensam.

    3.6

    Dicas de prova

    • O comentário tem duas funções: introduzir a evidência no raciocínio e explicar a relação depois. Escreva ambas as frases.
    • Síntese significa integração, não resumo em sequência. Um parágrafo por fonte é a forma clássica de pontuação baixa.
    • Para encontrar a linha de raciocínio de um escritor, resuma cada parágrafo em uma frase e leia a lista.
    • Pergunte aos seus próprios parágrafos: por que este segue aquele? Nenhuma resposta significa nenhuma linha de raciocínio.
    • Narração precisa de reflexão. Um anecdoto sem ela contou uma história, não fez um argumento.
    • Escolha um método de desenvolvimento por uma razão retórica e seja capaz de dizer qual é.
  • 4

    Introduções, Conclusões e Desenvolvimento

    Assistir aula
    4.1

    Introduções e Conclusões em um Texto

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 1.A: Leitura – Identifique e descreva componentes da situação retórica: a exigência, o público, o escritor, o propósito, o contexto e a mensagem.

    • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
    • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 4 cobre as duas posições em um texto onde as escolhas de um escritor são mais visíveis - o início e o fim - e completa a lista do CED de métodos de desenvolvimento.

    • A introdução 引言 de um argumento apresenta o assunto e/ou o escritor ao público. Pode orientar o leitor, estabelecer a exigência e o contexto, e ganhar atenção.
    • A conclusão 结论 traz o argumento a um final unificado. Pode apresentar a tese do argumento, explicar sua significância ou situar o argumento em um contexto mais amplo.

    Note o verbo no segundo: unificado. Uma conclusão não é um resumo; é o ponto em que as partes são mostradas como tendo sido um único argumento.

    Neither paragraph exists to be present - ask what a reader gains from it
    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    introduction/ˌɪntrəˈdʌkʃn/ 引言 yǐn yán
    conclusion/kənˈkluːʒn/ 结论 jié lùn
    comparison-contrast/kəmˈpærɪsn ˈkɒntræst/ 比较对照 bǐ jiào duì zhào
    definition or description/ˌdefɪˈnɪʃn ɔː dɪˈskrɪpʃn/ 定义与描写 dìng yì yǔ miáo xiě
    4.2

    Escrevendo Introduções e Conclusões

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 2.A: Escrita – Escrever introduções e conclusões adequadas ao propósito e contexto da situação retórica.

    • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
    • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    No exame, ambos valem a pena serem bem escritos, mas nenhum vale a pena ser longo. Uma disciplina útil:

    • Uma introdução que posiciona o assunto e apresenta uma tese defensável em duas ou três frases está completa. Tudo o resto em um ensaio cronometrado é melhor gasto em evidências e comentários.
    • Uma conclusão que diz o que decorre do argumento - sua significância, ou sua implicação mais ampla - faz mais do que uma que reafirma os parágrafos.

    A conclusão mais fraca é a que reenumera o que o ensaio já disse. O leitor acabou de ler isso. Diga em vez disso o que significa, ou o que obriga.

    4.3

    Identificando a Tese Geral

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.B: Leitura – Identificar e descrever a tese geral de uma argumentação, e qualquer indicação que ela forneça sobre a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.O Um enunciado de tese pode antever a linha de raciocínio de uma argumentação. Isso não significa que um enunciado de tese precise listar os pontos de uma argumentação, aspectos a serem analisados ou evidências específicas a serem usadas em uma argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    O CED adiciona um refinamento preciso aqui: uma declaração de tese pode prever a linha de raciocínio de um argumento - e então, imediatamente, isto não significa que uma declaração de tese deve listar os motivos.

    Essa dupla afirmação vale a pena segurar, porque ambos os erros são comuns. Uma tese que nada prevê deixa o ensaio sem forma. Uma tese listando mecanicamente três razões não é necessária e frequentemente produz um ensaio rígido que não pode se desenvolver.

    4.4

    Escrevendo uma Declaração de Tese

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.B: Escrita – Escrever um enunciado de tese que exija prova ou defesa e que possa antever a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.O Um enunciado de tese pode antever a linha de raciocínio de uma argumentação. Isso não significa que um enunciado de tese precise listar os pontos de uma argumentação, aspectos a serem analisados ou evidências específicas a serem usadas em uma argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para sua própria escrita, a versão prática:

    • A tese deve ser defensável. Inegociável, e é toda a parte da tese.
    • Ela pode indicar a forma do raciocínio. Faça isso quando a forma realmente suportar carga; não faça isso como fórmula.
    • Deve ser específica o suficiente para restringir o que vem depois. Uma tese tão ampla que qualquer parágrafo poderia pertencer sob ela não está direcionando o ensaio.
    Three questions, run in this order, before the essay is written
    Explorar

    Passe pelos três portais da tese em ordem

    Uma frase pode ser belamente discutível e ainda assim responder a um prompt que não foi definido para você — é por isso que a ordem importa.

    4.5

    Reconhecendo Métodos de Desenvolvimento

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 5.C: Leitura – Reconhecer e explicar o uso de métodos de desenvolvimento para cumprir um propósito.

    • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
    • REO-1.K Ao desenvolver ideias por meio de comparação-contraste, os autores apresentam uma categoria de comparação e, em seguida, examinam as semelhanças e/ou diferenças entre os objetos da comparação. Ao analisar semelhanças e/ou diferenças, devem ser usadas categorias semelhantes de comparação.
    • REO-1.L Ao desenvolver ideias por meio de definição ou descrição, os autores relacionam características, recursos ou detalhes sensoriais de um objeto ou ideia, às vezes usando exemplos ou ilustrações.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Os cinco métodos, com a função para a qual cada um é adequado
    Escolha o método que o raciocínio precisa, não o que o tema sugere

    A Unidade 3 cobriu narração e causa-efeito. A Unidade 4 adiciona o restante:

    • Desenvolvendo através de comparação-contraste 比较对照: escritores apresentam uma categoria de comparação e então examinam semelhanças e diferenças dentro dela. A categoria é a parte que os alunos omitem - uma comparação sem base declarada é duas descrições lado a lado.
    • Desenvolvendo através de definição ou descrição 定义与描写: escritores relacionam as características, recursos ou detalhes sensoriais de um sujeito.

    Definição é mais poderosa do que parece. Um argumento que gira em torno do que uma palavra significa - o que conta como sucesso, como justiça, como progresso - é um argumento que se mudou para o terreno onde pode realmente ser vencido.

    4.6

    Usando Métodos de Desenvolvimento

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 6.C: Escrita – Usar métodos apropriados de desenvolvimento para avançar uma argumentação.

    • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
    • REO-1.K Ao desenvolver ideias por meio de comparação-contraste, os autores apresentam uma categoria de comparação e, em seguida, examinam as semelhanças e/ou diferenças entre os objetos da comparação. Ao analisar semelhanças e/ou diferenças, devem ser usadas categorias semelhantes de comparação.
    • REO-1.L Ao desenvolver ideias por meio de definição ou descrição, os autores relacionam características, recursos ou detalhes sensoriais de um objeto ou ideia, às vezes usando exemplos ou ilustrações.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A escolha é retórica. Pergunte o que o público precisa antes de aceitar sua afirmação:

    • Eles precisam de ver isso, e abstração é o obstáculo: descrição.
    • Eles aceitam os fatos, mas não a conexão: causa-efeito.
    • Eles estão aplicando o padrão errado: definição.
    • Eles julgarão melhor contra algo familiar: comparação-contraste.
    • Eles precisam sentir a situação: narração.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real de exame AP). Um prompt de argumento da Questão 3 pede que você tome uma posição sobre se uma prática comum é benéfica. Um estudante que recorre à descrição escreve um parágrafo vívido ninguém discute. Um estudante que recorre a definição escreve: "Se a prática é benéfica depende do que consideramos benefício. Se benefício significa ganho mensurável de curto prazo, a prática tem sucesso; se significa capacidade duradoura, as mesmas evidências mostram que ela falha." Esse parágrafo transferiu o argumento para um terreno onde as evidências realmente decidem algo - que é o tipo de movimento que o ponto de sofisticação existe para recompensar.

    Leia a coluna do meio primeiro: o método decorre do que o parágrafo deve provar
    Explorar

    Escolha o método a partir do trabalho

    O método deriva do que o parágrafo precisa provar, não da ordem em que as coisas aconteceram.

    4.6

    Dicas de prova

    • As introduções devem ser curtas e portadoras de carga: posicione o assunto, apresente uma tese defensável, passe adiante.
    • Uma conclusão que reafirma ganha menos. Diga o que o argumento significa ou obriga.
    • Uma tese pode prever o raciocínio; não é necessário listar razões. Ambos os erros são comuns.
    • Comparação precisa de uma categoria declarada. Sem uma, você escreveu duas descrições, não uma comparação.
    • Definição é o movimento mais forte disponível em um ensaio de argumento cujos termos são contestáveis.
    • Escolha um método de desenvolvimento baseado no que o público precisa, não no que o tema sugere.
  • 5

    Organização, Coerência e Estilo

    Assistir aula
    5.1

    Descrevendo a Linha de Raciocínio

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 5.A: Leitura – Descrever a linha de raciocínio e explicar se ela sustenta a tese geral de uma argumentação.

    • REO-1.M Os parágrafos do corpo de uma argumentação escrita fazem reivindicações, as apoiam com evidências e fornecem comentários que explicam como o parágrafo contribui para o raciocínio da argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 5 muda de o que um argumento contém para como ele se sustenta. Ela tem dois assuntos: coerência 连贯 and the beginnings of style 文体.

    A declaração do CED sobre o parágrafo principal é exata e vale a pena memorizar: os parágrafos principais de um argumento escrito formulam reivindicações, as apoiam com evidências e fornecem comentários que explicam a relação da evidência com a reivindicação.

    Três partes, nessa ordem, em cada parágrafo principal. Quando uma redação AP perde pontos de evidência e comentário, é quase sempre porque a terceira parte está faltando nos parágrafos que têm as duas primeiras.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    style/staɪl/ 文体 wén tǐ
    Repetition/ˌrepəˈtɪʃn/ 重复 chóng fù
    synonyms/ˈsɪnənɪmz/ 同义词 tóng yì cí
    pronoun references/ˈprəʊnaʊn ˈrefrənsɪz/ 代词指代 dài cí zhǐ dài
    parallel structure/ˈpærəlel ˈstrʌktʃə/ 平行结构 píng xíng jié gòu
    Transitional elements/trænˈsɪʃənl ˈelɪmənts/ 过渡成分 guò dù chéng fèn
    connotative and denotative meanings/kɒnəˈtætɪv ænd dɪˈnəʊtətɪv ˈmiːnɪŋz/ 内涵义与外延义 nèi hán yì yǔ wài yán yì
    5.2

    Desenvolvendo uma Linha de Raciocínio e Comentário

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 6.A: Escrita – Desenvolver uma linha de raciocínio e comentários que a expliquem ao longo de uma argumentação.

    • REO-1.M Os parágrafos do corpo de uma argumentação escrita fazem reivindicações, as apoiam com evidências e fornecem comentários que explicam como o parágrafo contribui para o raciocínio da argumentação.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Aplicado à sua própria escrita: rascunhe as reivindicações primeiro, como uma lista, antes de escrever qualquer parágrafo. Assim você terá a linha de raciocínio à frente e poderá verificar se ela avança.

    Depois, para cada reivindicação, escreva o parágrafo em suas três partes deliberadamente. Um hábito útil sob condições de prova é fazer a frase de comentário começar com uma palavra que force uma relação - because, which means, so, the effect of this is - porque essas palavras não podem ser seguidas por uma reformulação.

    5.3

    Organização, Unidade e Coerência

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 5.B: Leitura – Explicar como a organização de um texto cria unidade e coerência e reflete uma linha de raciocínio.

    • REO-1.N A coerência ocorre em diferentes níveis em uma peça de escrita. Em uma frase, a ideia em uma oração se liga logicamente a uma ideia na próxima. Em um parágrafo, a ideia em uma oração se liga logicamente a uma ideia na próxima. Em um texto, as ideias em um parágrafo se ligam logicamente às ideias no próximo.
    • REO-1.O Repetição, sinônimos, referências pronominais e estrutura paralela podem indicar ou desenvolver uma relação entre elementos de um texto.
    • REO-1.P Elementos de transição são palavras ou outros elementos (frases, orações, sentenças ou parágrafos) que auxiliam na criação de coerência entre sentenças, parágrafos ou seções de um texto ao demonstrar relações entre ideias.
    • REO-1.Q Elementos de transição podem ser usados para introduzir evidências ou para indicar sua relação com outras ideias ou evidências naquele parágrafo ou no texto como um todo.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Coerência é construída em três níveis, e por cinco dispositivos nomeados
    Os dispositivos são avaliáveis por nome - e eles são exatamente o que uma questão de "estrutura" está realmente perguntando

    A coerência ocorre em diferentes níveis em um texto escrito:

    • Em uma frase, a ideia em uma oração se liga logicamente à ideia em outra.
    • Em um parágrafo, cada frase se baseia na anterior.
    • Ao longo de todo o texto, cada parágrafo se relaciona com a linha de raciocínio.

    O CED então nomeia os dispositivos que criam essas conexões:

    • Repetição 重复, sinônimos 同义词, referências pronominais 代词指代 e estrutura paralela 平行结构 podem indicar ou desenvolver uma relação entre ideias.
    • Elementos transitivos 过渡成分 são palavras ou outros elementos - frases, orações, frases ou parágrafos inteiros - que ajudam a criar coerência.
    O teste de unidade: trace uma linha de volta da cada frase até a reivindicação
    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    coherence/kəʊˈhɪərəns/ 连贯 lián guàn
    5.4

    Usando Elementos Transitivos

    Programa

    Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

    Objetivo de Aprendizagem 6.B: Escrita – Use elementos de transição para guiar o leitor pela linha de raciocínio de um argumento.

    • REO-1.N A coerência ocorre em diferentes níveis em uma peça de escrita. Em uma frase, a ideia em uma oração se liga logicamente a uma ideia na próxima. Em um parágrafo, a ideia em uma oração se liga logicamente a uma ideia na próxima. Em um texto, as ideias em um parágrafo se ligam logicamente às ideias no próximo.
    • REO-1.O Repetição, sinônimos, referências pronominais e estrutura paralela podem indicar ou desenvolver uma relação entre elementos de um texto.
    • REO-1.P Elementos de transição são palavras ou outros elementos (frases, orações, sentenças ou parágrafos) que auxiliam na criação de coerência entre sentenças, parágrafos ou seções de um texto ao demonstrar relações entre ideias.
    • REO-1.Q Elementos de transição podem ser usados para introduzir evidências ou para indicar sua relação com outras ideias ou evidências naquele parágrafo ou no texto como um todo.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    As transições têm um segundo trabalho que o CED nomeia explicitamente: elas introduzem evidências ou indicam sua relação com outras ideias ou evidências.

    Essa é a diferença entre transições decorativas e funcionais. Furthermore não adiciona nada - diz apenas "aqui está outra frase". Even in the cases where the effect is smallest informa ao leitor qual relação virá. Escolha transições que transportem informações sobre a relação, não aquelas que apenas marcam um limite.

    Observe também que um elemento transitivo pode ser um parágrafo inteiro. Em um argumento longo, um parágrafo curto cuja única função é virar o raciocínio é legítimo e frequentemente elegante.

    Uma transição é uma promessa sobre a próxima frase - quebrá-la é um erro de raciocínio
    Explorar

    Corresponda cada transição à promessa que ela faz

    Uma transição é uma afirmação sobre como duas ideias se relacionam. Quebrar essa promessa é um erro de raciocínio, não um problema de estilo.

    5.5

    Escolha de Palavras, Comparações e Sintaxe

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.A: Leitura – Explique como a escolha de palavras, comparações e sintaxe contribuem para o tom ou estilo específico de um texto.

    • STL-1.A Palavras possuem tanto significados conotativos quanto denotativos.
    • STL-1.B Palavras descritivas, como adjetivos e advérbios, não apenas qualificam ou modificam as coisas que descrevem, mas também transmitem uma perspectiva sobre essas coisas.
    • STL-1.C A escolha precisa de palavras reduz a confusão e pode ajudar a plateia a perceber a perspectiva do escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 5 abre o tratamento do curso sobre estilo com três reivindicações sobre dicção:

    • As palavras têm tanto significados conotativos quanto denotativos 内涵义与外延义. Denotação é a que uma palavra se refere; conotação é o que ela carrega.
    • Palavras descritivas - adjetivos e advérbios - não apenas qualificam ou modificam o que descrevem, mas transmitem uma perspectiva sobre ele.
    • Escolha precisa de palavras reduz a confusão e ajuda o público a perceber a perspectiva do autor.

    A segunda é a analiticamente útil. Quando um texto de análise retórica chama uma política de ambiciosa em vez de cara, nenhum fato mudou e a disposição do leitor sim. Isso é uma escolha retórica, e é exatamente o que a questão pede para explicar.

    5.6

    Usando Palavras e Sintaxe para Tom e Estilo

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.A: Escrita – Use estrategicamente palavras, comparações e sintaxe para transmitir um tom ou estilo específico em um argumento.

    • STL-1.A Palavras possuem tanto significados conotativos quanto denotativos.
    • STL-1.B Palavras descritivas, como adjetivos e advérbios, não apenas qualificam ou modificam as coisas que descrevem, mas também transmitem uma perspectiva sobre essas coisas.
    • STL-1.C A escolha precisa de palavras reduz a confusão e pode ajudar a plateia a perceber a perspectiva do escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para sua própria escrita, a precisão vale mais que a amplitude. Uma regra concreta: prefira a palavra que é exatamente certa àquela que é impressionante. Os examinadores recompensam o controle, e uma palavra inflada usada levemente errada soa como perda de controle.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real do exame AP). Em um texto de análise retórica, um autor descreve os apoiadores de uma proposta como "determined" em um parágrafo e "unyielding" no seguinte. Uma resposta de baixa pontuação nota que o autor usa "dicção forte". Uma resposta classificatória explica a mudança: "Ambas as palavras denotam persistência, mas 'determined' carrega aprovação e 'unyielding' carrega obstrução. Ao passar de uma para a outra sem alterar os fatos descritos, o autor retira simpatia dos apoiadores enquanto parece apenas continuar descrevendo-os - então o julgamento do público muda antes de qualquer contra-argumento ser feito." Isso é conotação, tom e efeito no público em um único movimento.

    Nomeie a forma, o efeito e o risco - elogiar sozinho é descrição
    Explorar

    Nomeie a forma, o efeito e o risco

    Análise que apenas elogia o efeito é descrição — e descrição não ganha pontos de comentário.

    5.6

    Dicas de prova

    • Todo parágrafo principal: reivindicação, evidência, comentário. Pontos perdidos são quase sempre o terceiro.
    • Rascunhe suas reivindicações como uma lista primeiro. É a única maneira de ver se o raciocínio avança.
    • Comece o comentário com because, which means, so - palavras que não podem ser seguidas por uma reformulação.
    • Conheça os dispositivos de coerência por nome: repetição, sinônimos, referência pronominal, estrutura paralela, transições.
    • Uma transição deve transportar a relação, não apenas marcar um limite. Furthermore geralmente não carrega nada.
    • Conotação é onde a análise de dicção vive. Mesma denotação, disposição diferente, é uma escolha retórica que vale a pena explicar.
  • 6

    Evidências, Tese e Escolhas Estilísticas

    Assistir aula
    6.1

    Identificando Afirmações e Evidências

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.A: Leitura – Identificar e explicar reivindicações e evidências dentro de uma argumentação.

    • CLE-1.P Ao sintetizar, os escritores recorrem a argumentos de múltiplas fontes, selecionam estrategicamente as informações mais relevantes e combinam material fonte adequado e específico como parte de seu próprio argumento.
    • CLE-1.Q Uma fonte fornece informações para um argumento, e algumas fontes são mais confiáveis ou credíveis do que outras.
    • CLE-1.R Uma posição e uma perspectiva são diferentes. Fontes podem ter a mesma posição sobre um assunto, porém cada uma provém de uma perspectiva diferente baseada em seu histórico, interesses e especialidade.
    • CLE-1.S Ao incorporar evidências ou fontes em um argumento, os melhores argumentos reconhecem e reconhecem os vieses e limitações do material e levam em consideração essas limitações em seu raciocínio.
    • CLE-1.T O grau em que uma fonte considera ou não outras posições reflete o grau em que essa fonte é tendenciosa.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 6 é a unidade de síntese, e contém a distinção mais nítida do curso.

    • Ao sintetizar, escritores recorrem a argumentos de múltiplas fontes, selecionam estrategicamente a informação mais relevante e a integram em seu próprio argumento.
    • Uma fonte fornece informações para um argumento, e algumas fontes são mais confiáveis ou credíveis do que outras.
    • Uma posição e uma perspectiva são diferentes. Fontes podem manter a mesma posição sobre um assunto e ainda assim vir de perspectivas diferentes.
    • Os melhores argumentos reconhecem e aceitam as outras posições que existem.
    • O grau em que uma fonte considera outras posições reflete o grau em que essa fonte é credível - um teste que você pode aplicar a qualquer fonte na prova.
    A distinção na qual a questão de síntese é baseada
    Duas fontes podem concordar e ainda assim estar fazendo trabalhos completamente diferentes no seu argumento
    O verbo posiciona a fonte antes de seus comentários começarem
    Explorar

    Escolha o verbo de atribuição que posiciona a fonte

    O verbo compromete você com algo sobre o status da fonte, antes de seus comentários começarem, e não custa palavras extras.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    tone/təʊn/ 语调 yǔ diào
    shifts in tone/ʃɪfts ɪn təʊn/ 语调转变 yǔ diào zhuǎn biàn
    6.2

    Desenvolvendo um Parágrafo com Afirmação e Evidência

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.A: Escrita – Desenvolver um parágrafo que inclua uma reivindicação e evidências que apoiem a reivindicação.

    • CLE-1.P Ao sintetizar, os escritores recorrem a argumentos de múltiplas fontes, selecionam estrategicamente as informações mais relevantes e combinam material fonte adequado e específico como parte de seu próprio argumento.
    • CLE-1.Q Uma fonte fornece informações para um argumento, e algumas fontes são mais confiáveis ou credíveis do que outras.
    • CLE-1.R Uma posição e uma perspectiva são diferentes. Fontes podem ter a mesma posição sobre um assunto, porém cada uma provém de uma perspectiva diferente baseada em seu histórico, interesses e especialidade.
    • CLE-1.S Ao incorporar evidências ou fontes em um argumento, os melhores argumentos reconhecem e reconhecem os vieses e limitações do material e levam em consideração essas limitações em seu raciocínio.
    • CLE-1.T O grau em que uma fonte considera ou não outras posições reflete o grau em que essa fonte é tendenciosa.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A distinção entre posição e perspectiva é o que torna a síntese possível. Se você organizar as fontes apenas por posição, obterá dois montes - a favor e contra - e um parágrafo por monte. Se organizá-las por perspectiva, você pode dizer coisas como:

    Tanto o economista quanto o professor apoiam a medida, mas as apoiam por razões que não sobrevivem juntas: um valoriza o ganho mensurável, o outro a mudança no que os alunos tentam.

    Essa frase é síntese. Usa duas fontes, é fundamentada no que cada uma realmente diz e produz uma reivindicação que nenhuma das fontes faz.

    Também avaliável: use o teste de credibilidade. Uma fonte que nunca reconhece qualquer outra posição é, pelo próprio padrão do CED, menos credível - e dizer isso sobre uma fonte é evidência legítima em sua redação.

    Três movimentos transformam uma fonte em evidência - o terceiro é onde acontece a síntese
    Explorar

    Transforme uma fonte em evidência em três movimentos

    Um ensaise de síntese não é um tour pelas fontes. O terceiro movimento é onde a síntese acontece, e é o que mais frequentemente falta.

    6.3

    Identificando a Tese Geral

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.B: Leitura – Identificar e descrever a tese geral de uma argumentação, e qualquer indicação que ela forneça sobre a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.U A consideração e o uso de novas evidências podem exigir revisão da declaração de tese e/ou mudanças na linha de raciocínio.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Um ponto curto, mas estrutural: a consideração e o uso de novas evidências podem exigir revisão da tese e/ou mudanças na linha de raciocínio.

    Lendo um texto, isso significa que a tese de um autor pode ser responsiva - moldada pela evidência em vez de imposta a ela. Procure onde um argumento vira.

    6.4

    Escrevendo uma Declaração de Tese

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.B: Escrita – Escrever um enunciado de tese que exija prova ou defesa e que possa antever a estrutura da argumentação.

    • CLE-1.U A consideração e o uso de novas evidências podem exigir revisão da declaração de tese e/ou mudanças na linha de raciocínio.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Escrevendo sob pressão de tempo, isso é permissão que você deve usar. Se, durante o rascunho, você encontrar que a evidência não apoia a tese com a qual começou, mude a tese, não a evidência. Os examinadores recompensam um argumento que se adapta às suas evidências; não há pontos por ter previsto sua própria conclusão.

    Na prática, passe os primeiros minutos lendo as fontes e esboçando reivindicações antes de fixar a tese. Uma tese escrita após a evidência é quase sempre melhor do que uma escrita antes dela.

    6.5

    Escolha de Palavras, Comparações e Sintaxe

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.A: Leitura – Explique como a escolha de palavras, comparações e sintaxe contribuem para o tom ou estilo específico de um texto.

    • STL-1.D O tom de um escritor é a atitude ou sentimento dele sobre um assunto, transmitido através da escolha de palavras e do estilo de escrita.
    • STL-1.E Os leitores inferem o tom de um escritor a partir da escolha de palavras dele, e especialmente das conotações positivas, negativas ou outras dessas palavras.
    • STL-1.F As mudanças de tom de um escritor de uma parte para outra de um texto podem sugerir a qualificação, refinamento ou reconsideração de sua perspectiva sobre um assunto.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • O tom 语调 de um autor é a atitude ou sentimento dele sobre um assunto, transmitido através da escolha de palavras e do estilo de escrita.
    • Os leitores infere o tom a partir da escolha de palavras - especialmente das associações positivas, negativas ou carregadas das palavras escolhidas.
    • As mudanças de tom 语调转变 de um autor de uma parte do texto para outra podem sugerir qualificação, refinamento ou mudança de perspectiva.

    A terceira é o ouro analítico. Uma mudança de tom é um evento visível em um texto: algo mudou naquele ponto, e explicar o que o autor queria que o leitor fizesse de forma diferente depois disso é exatamente o tipo de resposta que obtém pontos.

    Mesma denotação, cinco julgamentos - qual palavra foi escolhida é a análise
    6.6

    Usando Palavras e Sintaxe para Tom e Estilo

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.A: Escrita – Use estrategicamente palavras, comparações e sintaxe para transmitir um tom ou estilo específico em um argumento.

    • STL-1.D O tom de um escritor é a atitude ou sentimento dele sobre um assunto, transmitido através da escolha de palavras e do estilo de escrita.
    • STL-1.E Os leitores inferem o tom de um escritor a partir da escolha de palavras dele, e especialmente das conotações positivas, negativas ou outras dessas palavras.
    • STL-1.F As mudanças de tom de um escritor de uma parte para outra de um texto podem sugerir a qualificação, refinamento ou reconsideração de sua perspectiva sobre um assunto.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Em sua própria escrita, o tom deve ser consistente e controlado, e deliberadamente alterado apenas onde o argumento vira - por exemplo, ao passar de afirmar sua posição para conceder parte de uma oposta.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real do exame AP). Em um enunciado de síntese, compare dois usos das mesmas duas fontes. Fraco: "Source B agrees with Source D that the policy should continue." Isso é ordenação por posição, e não produz nada. Forte: "Sources B and D both defend the policy, but B defends it as an administrator measuring compliance while D defends it as a participant describing what it made possible - so the agreement is thinner than it appears, and the case rests on whether we are measuring the policy's operation or its effect." Mesmas duas fontes, mas as perspectivas estão fazendo o trabalho, e a reivindicação pertence ao autor.

    6.6

    Dicas de prova

    • Posição e perspectiva são diferentes. Essa única distinção eleva a maioria das redações de síntese fora da faixa intermediária.
    • Organize as fontes por perspectiva, não por lado. Ordenar por lado produz um parágrafo por monte e nenhum argumento.
    • Use o teste de credibilidade do CED: uma fonte que ignora todas as outras posições é mais fraca, e você pode dizer isso.
    • Se a evidência não se encaixa na tese, mude a tese. Não há pontos por consistência com sua primeira ideia.
    • Uma mudança de tom é um evento visível. Diga o que mudou e o que o leitor deveria fazer depois disso.
    • Mantenha seu próprio tom controlado. Altere-o apenas onde o argumento genuinamente muda.
  • 7

    Qualificação de Argumentos, Sintaxe e Convenções

    Assistir aula
    7.1

    Introduções e Conclusões Revisitadas

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 1.A: Leitura – Identifique e descreva componentes da situação retórica: a exigência, o público, o escritor, o propósito, o contexto e a mensagem.

    • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
    • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 7 retorna às introduções e conclusões com mais experiência atrás de você, depois avança para as duas coisas que mais separam a escrita competente da forte: qualificação e estrutura de frase.

    Sobre introduções e conclusões, as declarações do CED não mudaram - a introdução apresenta o assunto e o escritor ao público; a conclusão traz o argumento a um fim unificado e pode apresentar a tese, explicar sua significância ou situar o argumento em um contexto mais amplo.

    7.2

    Escrevendo Introduções e Conclusões

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 2.A: Escrita – Escrever introduções e conclusões adequadas ao propósito e contexto da situação retórica.

    • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
    • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Nesta fase, a atualização útil é fazer com que a conclusão faça o trabalho que o CED permite. Uma conclusão pode:

    • Explicar a significância do argumento - por que importa que isto seja verdade;
    • Situá-lo em um contexto mais amplo - a qual questão maior ele pertence;
    • Apresentar a tese em sua forma final, agora conquistada.

    A terceira é a mais forte sob condições de prova: reafirmar a tese em linguagem que você não poderia ter usado na introdução, porque o argumento ainda não havia sido feito.

    7.3

    Como as Afirmações São Qualificadas

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.C: Leitura – Explique as formas pelas quais as reivindicações são qualificadas através de modificadores, contraargumentos e perspectivas alternativas.

    • CLE-1.V A falta de compreensão das complexidades de um assunto ou questão pode levar à simplificação excessiva ou generalizações.
    • CLE-1.W Como os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes muitas vezes evitam expressar reivindicações, raciocínios e evidências em termos absolutos.
    • CLE-1.X Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e orações como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • Uma falta de compreensão das complexidades de um assunto pode levar à super simplificação ou generalização.
    • Porque os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes frequentemente evitam expressar afirmações em termos absolutos.
    • Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e cláusulas como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

    Isso é contra-intuitivo para muitos estudantes, que assumem que uma afirmação soando mais forte pontua melhor. O oposto é verdadeiro: uma afirmação não qualificada é facilmente derrotada por um contra-exemplo, enquanto uma qualificada sobrevive a ele. As escolas devem proibir telefones convida uma única exceção. As escolas devem restringir o uso de telefones durante o tempo instrucional, onde o custo para a atenção é mensurável não.

    7.4

    Qualificando uma Afirmação

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.C: Escrita – Qualifique uma reivindicação usando modificadores, contraargumentos ou perspectivas alternativas.

    • CLE-1.V A falta de compreensão das complexidades de um assunto ou questão pode levar à simplificação excessiva ou generalizações.
    • CLE-1.W Como os argumentos geralmente fazem parte de um discurso contínuo, argumentos eficazes muitas vezes evitam expressar reivindicações, raciocínios e evidências em termos absolutos.
    • CLE-1.X Escritores podem usar estrategicamente palavras, frases e orações como modificadores para qualificar ou limitar o escopo de um argumento.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    As ferramentas são palavras comuns usadas deliberadamente: na maioria dos casos, onde X vale, para esta população, a menos que, na medida em que. Cada uma reduz a afirmação ao terreno que a evidência realmente cobre.

    Qualificação é também o que o ponto de sofisticação mais frequentemente recompensa. Um estudante que declara uma posição, então mostra que conhece seus limites e a defende mesmo assim, demonstrou exatamente o controle que a rubrica está procurando.

    Uma afirmação qualificada não é uma afirmação mais fraca - é aquela que você pode sustentar durante toda a redação
    Explorar

    Coloque cada afirmação na escala de qualificação

    Cada passo à esquerda é mais forte e mais fácil de refutar; cada passo à direita é mais seguro e vale menos. Aponte para a posição delimitada.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    qualification/ˌkwɒlɪfɪˈkeɪʃn/ 限定 xiàn dìng
    oversimplification or generalisation/ˌəʊvəˌsɪmplɪfɪˈkeɪʃn ɔː ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ 过度简化与以偏概全 guò dù jiǎn huà yǔ yǐ piān gài quán
    7.5

    Cláusulas e Relações Entre Ideias

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.B: Leitura – Explique como os escritores criam, combinam e posicionam orações independentes e dependentes para mostrar relações entre e entre ideias. (Nota: Os alunos devem ser capazes de ler e analisar essas complexidades, mas não são esperados a escrever com elas em ensaios cronometrados.)

    • STL-1.G Escritores expressam ideias em sentenças. Sentenças são compostas por orações, sendo pelo menos uma delas independente.
    • STL-1.H A disposição das sentenças em um texto pode enfatizar ideias particulares.
    • STL-1.I Subordinação e coordenação são usadas para expressar a relação pretendida entre ideias em uma sentença.
    • STL-1.J Escritores frequentemente usam coordenação para ilustrar um equilíbrio ou igualdade entre ideias.
    • STL-1.K Escritores frequentemente usam subordinação para ilustrar um desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
    • STL-1.L A disposição de orações, frases e palavras em uma sentença pode enfatizar ideias.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Duas maneiras de unir ideias, e elas significam coisas diferentes
    O CED é explícito: coordenação mostra equilíbrio, subordinação mostra desequilíbrio
    • Escritores expressam ideias em frases, compostas por cláusulas, das quais pelo menos uma deve ser independente.
    • O arranjo de frases em um texto pode enfatizar ideias particulares.
    • Subordinação e coordenação expressam a relação pretendida entre ideias em uma frase.
    • Escritores usam coordenação para ilustrar equilíbrio ou igualdade entre ideias.
    • Escritores usam subordinação para ilustrar desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
    • O arranjo de cláusulas, frases e palavras dentro de uma frase pode enfatizar ideias.

    Essas duas declarações do meio tornam a estrutura da frase analisável em vez de decorativa. A medida foi cara, e funcionou trata custo e efeito como iguais. Embora a medida tenha sido cara, funcionou subordina o custo - ainda é verdadeiro, mas foi classificado abaixo do resultado. Mesmo fato, argumento diferente.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    independent/ˌɪndɪˈpendənt/ 独立分句 dú lì fēn jù
    Subordination and coordination/ˌsʌbɔːdɪˈneɪʃn ænd kəʊˈɔːdɪneɪʃn/ 从属与并列 cóng shǔ yǔ bìng liè
    7.6

    Escrevendo Frases Claras

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.B: Escrita – Escreva sentenças que transmitam claramente ideias e argumentos.

    • STL-1.G Escritores expressam ideias em sentenças. Sentenças são compostas por orações, sendo pelo menos uma delas independente.
    • STL-1.H A disposição das sentenças em um texto pode enfatizar ideias particulares.
    • STL-1.I Subordinação e coordenação são usadas para expressar a relação pretendida entre ideias em uma sentença.
    • STL-1.J Escritores frequentemente usam coordenação para ilustrar um equilíbrio ou igualdade entre ideias.
    • STL-1.K Escritores frequentemente usam subordinação para ilustrar um desequilíbrio ou desigualdade entre ideias.
    • STL-1.L A disposição de orações, frases e palavras em uma sentença pode enfatizar ideias.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para sua própria escrita: decida a relação primeiro, então escolha a estrutura que a expressa. Se duas ideias carregarem peso genuinamente igual, coordená-las. Se uma for uma concessão e outra seu ponto, subordinar a concessão - e colocar seu ponto na cláusula independente, onde a ênfase recai.

    Todas as três falhas tratam de onde uma frase termina - a marca é para o reparo
    Explorar

    Identifique a falha na frase, depois o reparo

    Todas as três falhas estão sobre onde uma frase termina. Nomear uma não vale nada — a pontuação é pelo reparo.

    7.7

    Gramática, Mecânica e Clareza

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.C: Leitura – Explique como a gramática e a mecânica contribuem para a clareza e eficácia de um argumento.

    • STL-1.M Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas da linguagem permitem comunicação clara.
    • STL-1.N Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar as relações entre ideias em uma sentença.
    • STL-1.O Pontuação (vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas ou sinais finais) avança o propósito do escritor ao clarificar, organizar, enfatizar, indicar propósito, suplementar informações ou contribuir para o tom.
    • STL-1.P Alguns recursos de design, como itálico ou negrito, criam ênfase.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas permitem comunicação clara.
    • Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar relações entre ideias.
    • Pontuação - vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas, sinais finais - avança o argumento.
    • Recursos de design como itálico ou negrito criam ênfase.
    7.8

    Convenções de Gramática e Mecânica

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.C: Use convenções estabelecidas de gramática e mecânica para comunicar-se de forma clara e eficaz.

    • STL-1.M Gramática e mecânica que seguem convenções estabelecidas da linguagem permitem comunicação clara.
    • STL-1.N Escritores usam pontuação estrategicamente para demonstrar as relações entre ideias em uma sentença.
    • STL-1.O Pontuação (vírgulas, dois-pontos, ponto-e-vírgula, travessões, hífen, parênteses, aspas ou sinais finais) avança o propósito do escritor ao clarificar, organizar, enfatizar, indicar propósito, suplementar informações ou contribuir para o tom.
    • STL-1.P Alguns recursos de design, como itálico ou negrito, criam ênfase.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    O enquadramento examinável é que a pontuação é argumentativa, não meramente correta. Um dois-pontos promete que o que segue explica o que precedeu. Um ponto-e-vírgula afirma que duas declarações independentes pertencem juntas. Um travessão interrompe, e a interrupção é o ponto.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real da prova AP). Um passage de análise retórica lê: "O programa era popular; também era, por todas as medidas propostas pelo próprio departamento, ineficaz." Uma resposta baixa nota "o escritor usa um ponto-e-vírgula". Uma resposta pontuada explica a estrutura: "O ponto-e-vírgula apresenta os dois fatos como iguais e simultâneos em vez de um contraste, então o leitor não pode descartar a falha como uma objeção à popularidade - ambos são simplesmente verdadeiros ao mesmo tempo. O 'parêntese'by every measure the department itself proposed' então remove a rota de fuga do departamento antes que a palavra 'ineffective' chegue." Isso é sintaxe analisada como argumento.

    Cada marca é uma promessa sobre a segunda metade da frase
    7.8

    Dicas de prova

    • Qualifique suas afirmações. Uma afirmação absoluta é derrotada por um contra-exemplo; uma qualificada não é.
    • A qualificação é a rota mais confiável para o ponto de sofisticação.
    • Coordenação = equilíbrio. Subordinação = desequilíbrio. O CED diz isso, e torna a sintaxe analisável.
    • Coloque seu ponto na cláusula independente. As concessões pertencem à subordinada.
    • A pontuação avança o argumento. Um dois-pontos explica, um ponto-e-vírgula junta como iguais, um travessão interrompe.
    • Nunca escreva "o escritor usa uma vírgula" sem dizer qual relação ela estabelece.
  • 8

    Público, Tom e Técnica de Oração

    Assistir aula
    8.1

    Entendendo as Crenças e Necessidades de uma Audiência

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 1.B: Leitura – Explicar como uma argumentação demonstra compreensão das crenças, valores ou necessidades de uma audiência.

    • RHS-1.K Escritores podem fazer comparações (ex.: símiles, metáforas, analogias ou anedotas) na tentativa de se relacionar com uma plateia. Comparações eficazes devem ser compartilhadas e compreendidas pela plateia para avançar o propósito do escritor.
    • RHS-1.L As escolhas dos escritores quanto à sintaxe e dicção influenciam como eles são percebidos por uma plateia e podem influenciar o grau em que uma plateia aceita um argumento.
    • RHS-1.M A escolha de palavras pode refletir os vieses dos escritores e pode afetar sua credibilidade com uma plateia específica.
    • RHS-1.N Como as plateias são únicas e dinâmicas, os escritores devem considerar as perspectivas, contextos e necessidades da plateia alvo ao fazer escolhas de evidência, organização e linguagem em um argumento.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 8 é o tratamento mais avançado do curso sobre estilo 文体 - o ponto em que a escolha de palavras, sintaxe e público deixam de ser tópicos separados.

    • Os escritores podem fazer comparações - metáforas, analogias ou anedotas - na tentativa de se relacionar com um público.
    • As escolhas dos escritores em relação à sintaxe e ao léxico 句法与措辞 influenciam como o escritor é percebido por um público.
    • A escolha de palavras pode refletir os vieses de um escritor e pode afetar sua credibilidade junto a um determinado público.
    • Como os públicos são únicos e dinâmicos, os escritores devem considerar as perspectivas, contextos e necessidades do público pretendido.

    O terceiro ponto merece atenção. O léxico não apenas caracteriza o sujeito - ele caracteriza o escritor. Um leitor que nota uma escolha de palavras carregada de conotação começa a desconsiderar tudo o que se segue, razão pela qual um vocabulário não qualificado é um risco para a credibilidade, e não um ponto forte.

    8.2

    Escrevendo para as Crenças e Necessidades de uma Audiência

    Programa

    Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

    Objetivo de Aprendizagem 2.B: Escrita – Demonstrar compreensão das crenças, valores ou necessidades de uma audiência.

    • RHS-1.K Escritores podem fazer comparações (ex.: símiles, metáforas, analogias ou anedotas) na tentativa de se relacionar com uma plateia. Comparações eficazes devem ser compartilhadas e compreendidas pela plateia para avançar o propósito do escritor.
    • RHS-1.L As escolhas dos escritores quanto à sintaxe e dicção influenciam como eles são percebidos por uma plateia e podem influenciar o grau em que uma plateia aceita um argumento.
    • RHS-1.M A escolha de palavras pode refletir os vieses dos escritores e pode afetar sua credibilidade com uma plateia específica.
    • RHS-1.N Como as plateias são únicas e dinâmicas, os escritores devem considerar as perspectivas, contextos e necessidades da plateia alvo ao fazer escolhas de evidência, organização e linguagem em um argumento.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A instrução aqui é que os públicos são dinâmicos: eles mudam enquanto leem. Um argumento que acaba de fazer uma concessão está sendo lido por um público ligeiramente diferente daquele que iniciou o ensaio.

    Na prática, isso significa que a ordem da concessão e da afirmação importa. Faça a concessão antes de pressionar, e você abordará um leitor que agora acredita que você é justo. Pressione primeiro e faça a concessão depois, e a concessão será lida como uma retirada.

    Mencionar uma objeção não é respondê-la - a quarta caixa mostra a diferença
    Explorar

    Antecipe onde o leitor vai recusar

    Mencionar uma objeção não é respondê-la. O quarto passo é a diferença, e é onde mora o crédito de sofisticação.

    8.3

    Escolha de Palavras, Comparações e Sintaxe

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.A: Leitura – Explique como a escolha de palavras, comparações e sintaxe contribuem para o tom ou estilo específico de um texto.

    • STL-1.Q O estilo de um escritor é composto pela mistura de escolha de palavras, sintaxe e convenções empregadas por esse escritor.
    • STL-1.R Escritores podem sinalizar uma perspectiva complexa ou irônica através de escolhas estilísticas. A ironia pode emergir das diferenças entre um argumento e as expectativas ou valores dos leitores.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • O estilo de um escritor é a combinação de escolha de palavras, sintaxe e convenções empregadas por esse escritor. O estilo é uma composite, razão pela qual "o estilo do escritor é formal" não é análise - isso nomeia o resultado sem nenhum dos componentes.
    • Os escritores podem sinalizar uma perspectiva complexa ou irônica através de escolhas estilísticas. A ironia 反讽 pode emergir da diferença entre o que é dito e o que se quer dizer, ou entre o que é esperado e o que ocorre.
    A ironia é uma lacuna, e a análise significa nomear ambos os lados dela
    Diga o que as palavras afirmam, diga o que o escritor quer dizer, e a lacuna é o argumento

    A ironia é a coisa mais difícil neste exame para um leitor de segunda língua, porque não pode ser consultada no dicionário. O método viável é estrutural, não intuitivo: encontre uma frase cujo conteúdo literal não corresponda ao seu entorno - elogios excessivos ao lado de evidências prejudiciais, registro calmo ao lado de um fato chocante - e o descompasso é o sinal.

    Tom tem duas entradas, e a maioria das análises nomeia apenas uma
    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    style/staɪl/ 文体 wén tǐ
    syntax and diction/ˈsɪntæks ænd ˈdɪkʃn/ 句法与措辞 jù fǎ yǔ cuò cí
    Irony/ˈaɪrəni/ 反讽 fǎn fěng
    Modifiers/ˈmɒdɪfaɪəz/ 修饰成分 xiū shì chéng fèn
    Parenthetical elements/pərənˈθetɪkl ˈelɪmənts/ 插入成分 chā rù chéng fèn
    8.4

    Usando Palavras e Sintaxe para Tom e Estilo

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.A: Escrita – Use estrategicamente palavras, comparações e sintaxe para transmitir um tom ou estilo específico em um argumento.

    • STL-1.Q O estilo de um escritor é composto pela mistura de escolha de palavras, sintaxe e convenções empregadas por esse escritor.
    • STL-1.R Escritores podem sinalizar uma perspectiva complexa ou irônica através de escolhas estilísticas. A ironia pode emergir das diferenças entre um argumento e as expectativas ou valores dos leitores.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para sua própria escrita, o uso mais seguro de ironia é não usá-la. O que o ponto de sofisticação realmente recompensa é o controle: um registro consistente, um vocabulário preciso em vez de inflado, e uma sintaxe que classifica as ideias deliberadamente.

    Uma palavra de tom é uma afirmação - se você não pode apontar para a terceira coluna, você não fez essa afirmação
    Explorar

    Corresponda cada tom à evidência para ele

    Uma palavra de tom é uma afirmação como qualquer outra. Se você não pode apontar para a evidência, você não a estabeleceu.

    8.5

    Cláusulas e Relações Entre Ideias

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 7.B: Leitura – Explique como os escritores criam, combinam e posicionam orações independentes e dependentes para mostrar relações entre e entre ideias.

    • STL-1.S Modificadores – incluindo palavras, frases ou orações – qualificam, esclarecem ou especificam informações sobre a coisa com a qual estão associados. Para reduzir ambiguidades, modificadores devem ser posicionados mais próximos da palavra, frase ou oração que eles têm intenção de modificar.
    • STL-1.T Elementos parentéticos – embora não essenciais para compreender o que descrevem – interrompem sentenças para fornecer informações adicionais que podem atender às necessidades da plateia e/ou avançar o propósito do escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    • Modificadores 修饰成分 - palavras, frases ou orações - qualificam, esclarecem ou especificam informações sobre a coisa que modificam.
    • Elementos parentéticos 插入成分 - embora não sejam essenciais para entender o que descrevem - interrompem a sentença para adicionar informação, comentário ou ênfase.

    Ambos são ricos estilisticamente e úteis analiticamente. Um modificador é onde o julgamento do escritor se esconde: o relatório atrasado há muito tempo avaliou o relatório enquanto parecia apenas identificá-lo. Um elemento parentético é um aparte que o escritor decidiu fazer - e a escolha de interromper é, em si, uma ênfase.

    8.6

    Escrevendo Frases Claras

    Programa

    Compreensão Duradoura (STL-1): A situação retórica informa as escolhas estilísticas estratégicas que os escritores fazem.

    Objetivo de Aprendizagem 8.B: Escrita – Escreva sentenças que transmitam claramente ideias e argumentos.

    • STL-1.S Modificadores – incluindo palavras, frases ou orações – qualificam, esclarecem ou especificam informações sobre a coisa com a qual estão associados. Para reduzir ambiguidades, modificadores devem ser posicionados mais próximos da palavra, frase ou oração que eles têm intenção de modificar.
    • STL-1.T Elementos parentéticos – embora não essenciais para compreender o que descrevem – interrompem sentenças para fornecer informações adicionais que podem atender às necessidades da plateia e/ou avançar o propósito do escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Uma disciplina concreta: coloque os modificadores próximos ao que eles modificam, e use elementos parentéticos com parcimônia. Uma interrupção bem colocada cria ênfase; três em um parágrafo a destroem, porque um leitor não consegue distinguir qual interrupção foi importante.

    Exemplo resolvido (uma tarefa real de exame AP). Um texto de análise retórica diz sobre uma política: "Os resultados, como eram, chegaram exatamente no prazo." Uma resposta fraca afirma que o autor "usa uma frase entre parênteses". Uma resposta bem pontuada explica ambas as partes: "A frase entre parênteses 'como eram' descarta os resultados em quatro palavras, sem oferecer um argumento contra eles - e ao colocá-la antes de 'chegaram exatamente no prazo', significa que o elogio à pontualidade recai sobre resultados que o leitor acabou de ser instruído a desconsiderar. A frase parece elogiar o programa e, na verdade, retira a única coisa que poderia ser elogiada." Modificador, frase entre parênteses, ironia e efeito no público, tudo em um.

    8.6

    Dicas de prova

    • Estilo é composto - escolha lexical, sintaxe, convenções. Nominar os componentes é análise; nominar o resultado não é.
    • Dicionário carregado danifica a credibilidade do autor. Diga isso; é cobrado na prova.
    • Encontre ironia estruturalmente: uma cujas palavras literais entram em conflito com seu contexto.
    • Conceda antes de insistir. O público que lê sua reivindicação já decidiu se você é justo.
    • Um modificador é onde o julgamento se esconde. O relatório muito atrasado já foi avaliado.
    • Use frases entre parênteses com moderação em sua própria escrita. Três em um parágrafo se cancelam mutuamente.
  • 9

    Refinamento de Argumentos Qualificados

    Assistir aula
    9.1

    Como as Afirmações São Qualificadas

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 3.C: Leitura – Explique as formas pelas quais as reivindicações são qualificadas através de modificadores, contraargumentos e perspectivas alternativas.

    • CLE-1.AA Escritores melhoram sua credibilidade quando refutam, rebatem ou concedem argumentos opostos e evidências contraditórias.
    • CLE-1.AB Quando escritores concedem, eles aceitam total ou parcialmente uma posição ou reivindicação concorrente como correta, concordam que a posição ou reivindicação concorrente está correta sob um conjunto diferente de circunstâncias, ou reconhecem as limitações de seu próprio argumento.
    • CLE-1.AC Quando escritores rebatem, eles oferecem uma perspectiva contrastante sobre um argumento e suas evidências ou fornecem evidências alternativas para propor que toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente seja inválida.
    • CLE-1.AD Quando escritores refutam, eles demonstram, usando evidências, que toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente é inválida.
    • CLE-1.AE Transições podem ser usadas para introduzir contraargumentos.
    • CLE-1.AF Nem todos os argumentos abordam explicitamente um contraargumento.
    • CLE-1.Y Entrar efetivamente em um diálogo contínuo sobre um assunto significa engajar as posições que já foram consideradas e debatidas.
    • CLE-1.Z Evidências e fontes vão apoiar, complementar ou contradizer a tese de um escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    A Unidade 9 é curta e representa o movimento final do curso: como lidar com argumentos que se opõem aos seus. Tudo aqui é diretamente recompensado na prova, e os três verbos principais são constantemente confundidos.

    A estrutura primeiro:

    • Entrar efetivamente em uma conversa em andamento sobre um assunto significa engajar as posições que já foram tomadas. Um argumento que as ignora não está participando da discussão, apenas anunciando nela.
    • Evidências e fontes ou apoiarão, complementarão ou contradirão a tese de um autor. As três são utilizáveis - evidências contraditórias não são um problema a ser escondido, mas material a ser manejado.
    • Autores aumentam sua credibilidade quando refutam, rebatem ou concedem argumentos e evidências contrárias.
    Três movimentos diferentes, três admissões diferentes - e alunos constantemente os confundem
    Conceder aceita, rebater contracola, refutar desmonta. Escolha aquela que sua evidência pode realmente sustentar

    Os três movimentos, segundo as próprias definições do CED:

    • Conceder 让步: autores aceitam toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente como correta, e concordam que o ponto oposto tem mérito.
    • Rebatem 反驳: autores oferecem uma perspectiva contrastante sobre um argumento e suas evidências, ou fornecem uma interpretação alternativa.
    • Refutar 驳倒: autores demonstram, usando evidências, que toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente está incorreta.

    A distinção está no que sua evidência permite fazer. Refutar requer evidência de erro; se você não tiver, refutar é bluffing e um leitor verá isso. Rebatem requerem apenas uma leitura alternativa dos mesmos fatos, o que está muito mais disponível. Conceder requer honestidade, e não custa nada - o CED diz explicitamente que ela aumenta a credibilidade.

    Dois pontos adicionais:

    • Transições podem ser usadas para introduzir contra-argumentos - e, como na Unidade 5, a transição deve sinalizar a relação. Críticos argumentam anuncia um; a maior objeção a isso é anuncia um e o classifica.
    • ** Nem todos os argumentos abordam explicitamente um contra-argumento.** Verdadeiro para textos lidos, e digno de nota ao analisar - um argumento que não engaja oposição revelou algo sobre seu público-alvo.
    Três linhas, três aritméticas diferentes - revise a que ainda paga
    Explorar

    Posicione a contraargumentação e diga o que ela sinaliza

    A posição carrega significado: no início, estrutura a redação; no final, pode parecer uma caixa sendo marcada.

    Vocabulário Treinar
    Inglês Chinês Pinyin
    support, complement, or contradict/səˈpɔːt ˈkɒmplɪmənt ɔː ˌkɒntrəˈdɪkt/ 支持、补充或反驳 zhī chí 、 bǔ chōng huò fǎn bó
    Concede/kənˈsiːd/ 让步 ràng bù
    Rebut/rɪˈbʌt/ 反驳 fǎn bó
    Refute/rɪˈfjuːt/ 驳倒 bó dǎo
    9.2

    Qualificando uma Afirmação

    Programa

    Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

    Objetivo de Aprendizagem 4.C: Escrita – Qualifique uma reivindicação usando modificadores, contraargumentos ou perspectivas alternativas.

    • CLE-1.AA Escritores melhoram sua credibilidade quando refutam, rebatem ou concedem argumentos opostos e evidências contraditórias.
    • CLE-1.AB Quando escritores concedem, eles aceitam total ou parcialmente uma posição ou reivindicação concorrente como correta, concordam que a posição ou reivindicação concorrente está correta sob um conjunto diferente de circunstâncias, ou reconhecem as limitações de seu próprio argumento.
    • CLE-1.AC Quando escritores rebatem, eles oferecem uma perspectiva contrastante sobre um argumento e suas evidências ou fornecem evidências alternativas para propor que toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente seja inválida.
    • CLE-1.AD Quando escritores refutam, eles demonstram, usando evidências, que toda ou parte de uma posição ou reivindicação concorrente é inválida.
    • CLE-1.AE Transições podem ser usadas para introduzir contraargumentos.
    • CLE-1.AF Nem todos os argumentos abordam explicitamente um contraargumento.
    • CLE-1.Y Entrar efetivamente em um diálogo contínuo sobre um assunto significa engajar as posições que já foram consideradas e debatidas.
    • CLE-1.Z Evidências e fontes vão apoiar, complementar ou contradizer a tese de um escritor.

    Fonte: College Board AP Course and Exam Description

    Para sua própria escrita, a forma mais forte e confiável na Questão 3 é:

    1. Afirme sua posição, qualificada até o limite que sua evidência cobre.
    2. Conceda a parte da posição oposta que é genuinamente correta.
    3. Rebate ou refute o resto - rebate se tiver uma leitura alternativa, refute apenas se tiver evidência de erro.
    4. Mostre por que sua posição sobrevive à concessão.

    O Passo 4 é o que a maioria dos alunos omite, e é onde reside o ponto de sofisticação. Conceder e depois não retornar ao próprio argumento soa como ter mudado de ideia.

    Exemplo resolvido (uma questão real de exame AP). Em uma questão de argumento da Questão 3, compare dois tratamentos da mesma objeção. Fraco: "Algumas pessoas discordam, mas estão erradas." Isso nomeia uma posição oposta sem engajá-la - não é nem concessão, nem rebatimento, nem refutação. Forte: "A objeção de que a política é muito custosa está correta até onde vai: o gasto direto é maior do que qualquer alternativa considerada. Mas o custo só é decisivo se as alternativas alcançarem o mesmo resultado, e o mesmo relatório mostra que elas não fazem isso - então a comparação em que a objeção depende não está disponível." Esse parágrafo concede o custo, refuta a comparação com evidências, e retorna à própria posição do autor. Três movimentos, e cada um deles está na rubrica.

    Posição é uma escolha retórica, não uma slot de modelo
    Cada item à direita é um movimento ensinado em outra parte deste curso
    Explorar

    Classifique o que ganha o ponto de sofisticação

    Recompensa um conjunto específico de movimentos, todos ensinados em outra parte deste curso. Nenhum deles é uma questão de vocabulário.

    9.2

    Dicas de prova

    • Conceder, rebater, refutar são três reivindicações diferentes. Não use as palavras intercambiavelmente.
    • Refute apenas com evidência de erro. Sem ela, rebate em vez disso - uma interpretação alternativa quase sempre está disponível.
    • Conceder aumenta a credibilidade, pela própria declaração do CED. Não é uma fraqueza.
    • Após conceder, retorne. Uma concessão não retornada soa como acordo com a outra parte.
    • Use uma transição que classifique o contra-argumento: a maior objeção a isso é vence alguns dizem.
    • Ao analisar um texto, note quando ele não aborda um contra-argumento. Essa ausência revela para quem foi escrito.

Entrar ou criar conta

IGCSE, A-Level & AP