Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.
Learning Objective 1.B: Reading – Explain how an argument demonstrates understanding of an audience’s beliefs, values, or needs.
- RHS-1.K Writers may make comparisons (e.g., similes, metaphors, analogies, or anecdotes) in an attempt to relate to an audience. Effective comparisons must be shared and understood by the audience to advance the writer’s purpose.
- RHS-1.L Writers’ choices regarding syntax and diction influence how the writer is perceived by an audience and may influence the degree to which an audience accepts an argument.
- RHS-1.M Word choice may reflect writers’ biases and may affect their credibility with a particular audience.
- RHS-1.N Because audiences are unique and dynamic, writers must consider the perspectives, contexts, and needs of the intended audience when making choices of evidence, organization, and language in an argument.
Долговременное понимание (RHS-1): Люди пишут в конкретной ситуации и делают стратегические языковые выборы, основываясь на этой ситуации.
Цель обучения 1.B: Чтение — Объяснять, как аргумент демонстрирует понимание убеждений, ценностей или потребностей аудитории.
- RHS-1.K Авторы могут проводить сравнения (например, simile, метафоры, аналогии или анекдоты), пытаясь найти общий язык с аудиторией. Эффективные сравнения должны быть понятны аудитории, чтобы продвинуть цель автора.
- RHS-1.L Выбор авторов относительно синтаксиса и лексики влияет на то, как их воспринимает аудитория, и может влиять на степень принятия аргументации аудиторией.
- RHS-1.M Выбор слов может отражать предвзятость авторов и влиять на их убедительность перед конкретной аудиторией.
- RHS-1.N Поскольку аудитории уникальны и динамичны, авторы должны учитывать точки зрения, контекст и потребности целевой аудитории при выборе доказательств, организации и языка в аргументации.
