Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.
Learning Objective 1.B: Reading – Explain how an argument demonstrates understanding of an audience’s beliefs, values, or needs.
- RHS-1.K Writers may make comparisons (e.g., similes, metaphors, analogies, or anecdotes) in an attempt to relate to an audience. Effective comparisons must be shared and understood by the audience to advance the writer’s purpose.
- RHS-1.L Writers’ choices regarding syntax and diction influence how the writer is perceived by an audience and may influence the degree to which an audience accepts an argument.
- RHS-1.M Word choice may reflect writers’ biases and may affect their credibility with a particular audience.
- RHS-1.N Because audiences are unique and dynamic, writers must consider the perspectives, contexts, and needs of the intended audience when making choices of evidence, organization, and language in an argument.
הבנה מתמשכת (RHS-1): אנשים כותבים בתוך מצב רטורי ספציפי ועושים בחירות כתיבה אסטרטגיות על בסיס המצב הזה.
מטרות למידה 1.B: קריאה – הסבר כיצד טיעון מדגים הבנה של אמונות, ערכים או צרכים של הקהל.
- RHS-1.K כותבים עשויים לבצע השוואות (למשל, סמיון, מטאפורה, אנלוגיה או אנוקדוט) בניסיון ליצור קשר עם הקהל. השוואות יעילות חייבות להיות משותפות ומובנות על ידי הקהל כדי לקדם את המטרה של הכותב.
- RHS-1.L בחירותיו של הכותב בנוגע לסyntaxis ולמילון משפיעות על כך כיצד הכותב נתפס על ידי הקהל ועשויות להשפיע על מידת הקבלתו של הטיעון על ידי הקהל.
- RHS-1.M בחירת המילים עשויה לשקף את העווכות של הכותבים ועשויה להשפיע על האמינות שלהם מול קהל יעד מסוים.
- RHS-1.N מכיוון שקהלי היעד הם ייחודיים ודינמיים, כותבים חייבים לשקול את הזוויות, ההקשרים והצרכים של קהל היעד המתכוון בעת ביצוע בחירות של הוכחות, ארגון ושפה בטיעון.
