Imperfect Competition · ⁨Persaingan Tidak Sempurna⁩

Sebagian besar pasar nyata bersifat persaingan tidak sempurna: perusahaan memiliki beberapa kekuatan pasar – kemampuan untuk menetapkan harga alih-alih menerimanya. Sumber kekuatan tersebut adalah kurva permintaan yang miring ke bawah yang dihadapi perusahaan, yang berarti untuk menjual satu unit lagi, perusahaan harus menurunkan harga untuk semua unit.

Oleh karena itu, pemasukan marjinal lebih rendah dari harga ($MR) untuk setiap perusahaan yang memiliki kekuatan pasar. Pada kurva permintaan garis lurus, kurva MR memiliki titik potong yang sama tetapi kemiringan dua kali lipat, berada di bawah kurva permintaan. Fakta tunggal ini – $MR – memisahkan setiap pasar tidak sempurna dari persaingan sempurna dan menjelaskan mengapa mereka memproduksi lebih sedikit dan memungut harga lebih tinggi.

Contoh terpecahkan. Sebuah perusahaan dengan kekuatan pasar menghadapi permintaan $P=100-Q$. Menjual $1$ unit menghasilkan $P=\$99$ and total revenue $\$99$; menjual unit ke-$2$ memaksa harga turun menjadi $\$98$ on both units, so revenue rises to $2\times98=\$196$. Pemasukan marjinal dari unit ke-$2$ tersebut adalah $196-99=\$97$ – below its $\$98$ harga. Secara umum $MR=100-2Q$, turun dua kali lebih cepat daripada kurva permintaan.

Sebuah monopoli adalah penjual tunggal produk tanpa pengganti dekat, dilindungi oleh hambatan masuk (skala ekonomi – monopoli alami – penguasaan sumber daya kunci, paten, atau lisensi pemerintah).

• Monopolis memaksimalkan laba pada $MR=MC$, kemudian menetapkan harga tertinggi yang memungkinkan oleh kurva permintaan pada kuantitas tersebut (baca harga naik ke kurva permintaan, bukan kurva MR).
• Dibandingkan dengan persaingan sempurna, ia memproduksi lebih sedikit dan memungut harga lebih tinggi, memperoleh laba ekonomi jangka panjang karena masuk diblokir.
• Produksi yang kurang ini menciptakan kerugian deadweight; monopoli bersifat inefisien alokatif karena $P>MC$: unit terakhir bernilai lebih tinggi daripada biayanya, namun tidak diproduksi.

Pemerintah mungkin merespons dengan hukum antitrust, atau mengatur harga monopoli alami menuju $P=MC$ (optimal secara sosial, tetapi dapat menyebabkan kerugian) atau $P=ATC$ (pengembalian adil, impas).

Keterampilan ujian: grafik monopoli adalah hal standar – tunjukkan kuantitas pada $MR=MC$, harga naik pada kurva permintaan, dan arsir area laba (antara $P$ dan $ATC$) serta kerugian mati (segitiga menuju kuantitas kompetitif).

Diskriminasi harga adalah memungut harga berbeda dari pembeli yang berbeda untuk barang yang sama. Hal ini memerlukan kekuatan pasar, kemampuan untuk memisahkan pembeli berdasarkan kemauan membayar, dan kemampuan untuk mencegah penjualan kembali.

Di bawah diskriminasi harga sempurna (derajat pertama), perusahaan memungut harga maksimum dari setiap pembeli. Hasilnya: perusahaan memproduksi kuantitas efisien (di mana $P=MC$, tidak ada kerugian mati), tetapi mengubah seluruh surplus konsumen menjadi surplus produsen (laba). Contoh nyata – diskon mahasiswa, tarif penerbangan, kupon – adalah versi parsial.

Persaingan monopolistik memiliki banyak perusahaan yang menjual produk terdiferensiasi dengan masuk dan keluar yang mudah (restoran, salon, merek pakaian). Diferensiasi produk memberikan setiap perusahaan kurva permintaan miring ke bawah dan karenanya beberapa kekuatan penetapan harga.

• Jangka pendek: seperti monopoli – produksi pada $MR=MC$, dan laba atau rugi dimungkinkan.
• Jangka panjang: masuk yang mudah bersaing menghilangkan laba, sehingga setiap perusahaan memperoleh laba ekonomi nol, memproduksi di mana kurva permintaan bersinggungan dengan ATC.
• Karena masih memungut $P>MC$ dan tidak memproduksi pada ATC minimum, perusahaan memiliki kapasitas berlebih dan tidak efisien secara alokatif maupun produktif. Trade-off yang diterima masyarakat adalah variasi produk dan pilihan.

Sebuah oligopoli adalah pasar dengan sedikit perusahaan besar yang saling bergantung satu sama lain (mobil, maskapai penerbangan, ponsel). Karena keputusan terbaik setiap perusahaan bergantung pada langkah pesaingnya, kita menganalisisnya menggunakan teori permainan.

• Sebuah matriks pembayaran menunjukkan keuntungan setiap perusahaan untuk setiap kombinasi pilihan.
• Strategi dominan adalah pilihan terbaik perusahaan tanpa memandang apa yang dilakukan oleh pesaingnya.
• Keseimbangan Nash adalah hasil di mana tidak ada perusahaan yang dapat melakukan lebih baik dengan mengubah pilihannya secara sepihak.
• Dilema tahanan klasik menunjukkan mengapa perusahaan sering gagal berkolusi: keduanya akan untung dengan berkolusi (bertindak seperti monopoli), tetapi masing-masing memiliki insentif untuk curang, sehingga mereka berakhir pada hasil yang mirip persaingan dengan keuntungan lebih rendah. Kolusi dan kartel tidak stabil karena alasan yang sama (dan biasanya ilegal).

Contoh terpecahkan. Dua perusahaan masing-masing memilih harga Tinggi atau Rendah. Keuntungan (A, B): keduanya Tinggi $\to(10,10)$; A Rendah, B Tinggi $\to(14,4)$; A Tinggi, B Rendah $\to(4,14)$; keduanya Rendah $\to(6,6)$. Untuk A: jika B bermain Tinggi, Rendah ($14$) mengalahkan Tinggi ($10$); jika B bermain Rendah, Rendah ($6$) mengalahkan Tinggi ($4$) – jadi Rendah adalah strategi dominan A, dan secara simetris juga milik B. Keseimbangan Nash adalah keduanya Rendah $(6,6)$, yang lebih buruk bagi kedua belah pihak daripada hasil kooperatif $(10,10)$ – dilema tahanan dalam aksi.

Keterampilan ujian: mampu menemukan strategi dominan setiap perusahaan dan keseimbangan Nash dari matriks pembayaran 2×2, serta menjelaskan mengapa hasil kooperatif sulit dipertahankan.

• Perusahaan dengan kekuatan pasar menghadapi kurva permintaan menurun, sehingga MR < P (MR memiliki kemiringan dua kali lipatnya).
• Monopoli memproduksi di mana MR = MC, kemudian menetapkan harga naik pada kurva permintaan; ia menciptakan hilangnya surplus masyarakat karena $P > MC$.
• Di bawah pembedaan harga sempurna, perusahaan memproduksi jumlah efisien tetapi menguasai seluruh surplus konsumen.
• Persaingan monopolistik menghasilkan nol laba jangka panjang dengan kapasitas berlebih (variasi produk adalah komprominya).
• Dalam oligopoli, temukan strategi dominan dan keseimbangan Nash dari matriks pembayaran; hasil kooperatif sulit dipertahankan.