Market Failure and the Role of Government · ⁨Рыночные провалы и роль государства⁩

AP Microeconomics · ⁨AP Микроекономіка⁩ · Topic 6 · ⁨Тема 6⁩

View Slides · ⁨Просмотр слайдов⁩ Train · ⁨Тренировать⁩

Video lesson for this topic · ⁨Видеоурок по этой теме⁩ Open the video page · ⁨Открыть страницу видео⁩

6.1

Socially Efficient and Inefficient Market Outcomes · ⁨Социально эффективные и неэффективные рыночные исходы⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩

English

Enduring Understanding (POL-2): Perfectly competitive markets allocate resources efficiently, but imperfect competition often results in market inefficiencies.

Learning Objective POL-2.A: a. Define social efficiency. b. Explain (using graphs where appropriate) why resource allocation in perfectly competitive markets is socially efficient.

POL-2.A.1 The optimal quantity of a good occurs where the marginal benefit of consuming the last unit equals the marginal cost of producing that last unit, thus maximizing total economic surplus.
POL-2.A.2 The market equilibrium quantity is equal to the socially optimal quantity only when all social benefits and costs are internalized by individuals in the market. Total economic surplus is maximized at that quantity. [See also PRD-3 and POL-3.]

Learning Objective POL-2.B: Explain (using graphs where appropriate) how private incentives can lead to actions by rational agents that are socially undesirable (inefficient) market outcomes.

POL-2.B.1 Rational agents can pursue private actions to exploit or exercise market characteristics known as market power.
POL-2.B.2 Rational agents make optimal decisions by equating private marginal benefits and private marginal costs that can result in market inefficiencies.
POL-2.B.3 Policymakers use cost-benefit analysis to evaluate different actions to reduce or eliminate market inefficiencies.
POL-2.B.4 Market inefficiencies can be eliminated by designing policies that equate marginal social benefit with marginal social cost.

Learning Objective POL-2.C: a. Explain equilibrium allocations in imperfect markets relative to efficient allocations (using graphs where appropriate) and why these markets are inefficient. b. Calculate (using graphs where appropriate) the deadweight loss resulting from the production of a non-efficient quantity.

POL-2.C.1 Equilibrium allocations can deviate from efficient allocations due to situations such as monopoly; oligopoly; monopolistic competition; negative and positive externalities in production or consumption; asymmetric information; and insufficient production of public goods.
POL-2.C.2 Producing any non-efficient quantity results in deadweight loss.

Русский

Принцип устойчивого понимания (POL-2): Совершенно конкурентные рынки эффективно распределяют ресурсы, но несовершенная конкуренция часто приводит к рыночным неэффективностям.

Цель обучения POL-2.A: a. Определить социальную эффективность. b. Объяснить (с использованием графиков, где это уместно), почему распределение ресурсов на совершенно конкурентных рынках является социально эффективным.

POL-2.A.1 Оптимальный объем товара достигается там, где предельная выгода от потребления последней единицы равна предельным затратам на производство этой последней единицы, что максимизирует общую экономическую прибавочную стоимость.
POL-2.A.2 Рыночный равновесный объем равен социально оптимальному объему только тогда, когда все социальные выгоды и издержки интернализованы участниками рынка. Общая экономическая прибавочная стоимость максимальна при этом объеме. [См. также PRD-3 и POL-3.]

Цель обучения POL-2.B: Объяснить (с использованием графиков, где это уместно), как частные стимулы могут привести к действиям рациональных агентов, которые являются социально нежелательными (неэффективными) рыночными исходами.

POL-2.B.1 Рациональные агенты могут преследовать частные цели, используя или реализуя рыночные характеристики, известные как рыночная власть.
POL-2.B.2 Рациональные агенты принимают оптимальные решения, уравнивая частные предельные выгоды и частные предельные издержки, что может приводить к рыночной неэффективности.
POL-2.B.3 Политики используют анализ «затраты–выгода» для оценки различных мер по сокращению или устранению рыночной неэффективности.
POL-2.B.4 Рыночную неэффективность можно устранить с помощью политики, обеспечивающей равенство социальных предельных выгод и социальных предельных издержек.

Цель обучения POL-2.C: a. Объяснить равновесное распределение в несовершенных рынках относительно эффективного распределения (с использованием графиков при необходимости) и причины неэффективности таких рынков. b. Рассчитать (с использованием графиков при необходимости) потери от бездействия, возникающие при производстве неэффективного объема продукции.

POL-2.C.1 Равновесное распределение может отклоняться от эффективного из-за таких ситуаций, как монополия; олигополия; монополистическая конкуренция; отрицательные и положительные внешние эффекты в производстве или потреблении; асимметричная информация и недостаточное производство общественных благ.
POL-2.C.2 Производство любого неэффективного объема приводит к потерям от бездействия.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

A market outcome is socially efficient 社会有效率 when it maximizes total surplus – when the marginal social benefit equals the marginal social cost of the last unit. Perfect competition reaches this on its own. But sometimes markets fail to, producing too much or too little. This is market failure 市场失灵, and it is the main economic justification for government action.

Русский

Рыночный исход является социально эффективным, когда он максимизирует общий излишек — когда предельная общественная польза равна предельным общественным затратам на последнюю единицу. Совершенная конкуренция достигает этого сама по себе. Но иногда рынки терпят неудачу, производя слишком много или слишком мало. Это провал рынка, и именно это является основным экономическим обоснованием государственного вмешательства.

Производительная эффективность — наименьшие затраты; аллокативная эффективность — производство того, что хотят люди

6.2

Externalities · ⁨Внешние эффекты⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩

English

Enduring Understanding (POL-3): Private incentives can fail to account for all socially relevant considerations.

Learning Objective POL-3.A: a. Define externalities. b. Explain (using graphs where appropriate) how in the presence of externalities, private markets do not take into consideration social costs or social benefits.

POL-3.A.1 The socially optimal quantity of a good occurs where the marginal social benefit of consuming the last unit equals the marginal social cost of producing that last unit, thus maximizing total economic surplus.
POL-3.A.2 Externalities are either positive or negative and arise from lack of well-defined property rights and/or high transaction costs.
POL-3.A.3 In the presence of externalities, rational agents respond to private costs and benefits and not to external costs and benefits.
POL-3.A.4 Rational agents have the incentive to free ride when a good is non-excludable.

Learning Objective POL-3.B: Explain (using graphs where appropriate) how public policies address positive or negative externalities.

POL-3.B.1 Policies that address positive or negative externalities include taxes/subsidies, environmental regulation, public provision, the assignment of property rights, and the reassignment of property rights through private transactions.

Русский

Принцип, сохраняющийся на протяжении всего курса (POL-3): Частные стимулы могут не учитывать все социально значимые факторы.

Цель обучения POL-3.A: a. Дать определение внешним эффектам. b. Объяснить (с использованием графиков при необходимости), что при наличии внешних эффектов частные рынки не учитывают социальные издержки или социальные выгоды.

POL-3.A.1 Социально оптимальный объем блага достигается там, где предельная социальная выгода от потребления последней единицы равна предельным социальным издержкам производства этой последней единицы, тем самым максимизируя общий экономический излишек.
POL-3.A.2 Внешние эффекты бывают положительными или отрицательными и возникают из-за отсутствия четко определенных прав собственности и/или высоких трансакционных издержек.
POL-3.A.3 При наличии внешних эффектов рациональные агенты реагируют на частные издержки и выгоды, а не на внешние издержки и выгоды.
POL-3.A.4 У рациональных агентов есть стимул к паразитированию («бесплатному катанию»), когда благо является неисключаемым.

Цель обучения POL-3.B: Объяснить (с использованием графиков при необходимости), как государственная политика решает проблемы положительных или отрицательных внешних эффектов.

POL-3.B.1 Меры, направленные на решение положительных или отрицательных внешних эффектов, включают налоги/субсидии, экологическое регулирование, общественное предоставление, назначение прав собственности и перераспределение прав собственности посредством частных сделок.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Negative externalities

An externality 外部性 is a cost or benefit that falls on a third party not involved in the transaction – so the private decision-makers ignore it.

A negative externality 负外部性 (pollution) means marginal social cost > marginal private cost. The market over-produces; the deadweight loss is a triangle. Fixes: a Pigovian tax 庇古税 or regulation to make producers "internalize" the cost (shifting private cost up to social cost).
A positive externality 正外部性 (vaccination, education) means marginal social benefit > marginal private benefit. The market under-produces. Fixes: a subsidy to consumers or producers.
Coase theorem 科斯定理: if property rights are clear and bargaining is costless, private parties can solve an externality themselves – but that is rare with many people involved.

Worked example. A factory's private marginal cost of a chemical is $\$8$ per unit, but each unit also dumps $\$3$ of pollution on neighbors, so the marginal social cost is $\$11$. Ignoring the $\$3$, the market over-produces. A Pigovian tax of exactly $\$3$ per unit raises the firm's private cost to $\$11$ – now equal to the social cost – so the firm cuts output to the efficient quantity and the externality is "internalized."

Exam skill: identify whether an externality is positive or negative, show on a graph that private and social curves diverge, mark the deadweight loss, and name the correcting tax or subsidy.

Русский

Сигареты: внешние эффекты означают, что частные рынки могут не достичь социально эффективных исходов

Негативные внешние эффекты

Внешний эффект — это затраты или выгода, которые ложатся на третью сторону, не участвующую в сделке, поэтому частные лица, принимающие решения, игнорируют его.

Негативный внешний эффект: рынок производит слишком много, вызывая потери благосостояния

Негативный внешний эффект (загрязнение) означает, что предельные общественные затраты > предельные частные затраты. Рынок перепроизводит; мертвый груз_loss представляет собой треугольник. Исправление: налог Пигу или регулирование, заставляющее производителей «внутренне» учитывать затраты (сдвигая частные затраты вверх до общественных).
Положительный внешний эффект (вакцинация, образование) означает, что предельная общественная польза > предельная частная польза. Рынок недопроизводит. Исправление: субсидия потребителям или производителям.
Теорема Коуза: если права собственности четко определены, а переговоры бесплатны, частные стороны могут решить проблему внешнего эффекта самостоятельно — но это редко встречается, когда вовлечено много людей.

Городская улица, забитая автомобилями нос к хвосту в заторе — Пробки являются негативным внешним эффектом: каждый водитель накладывает затраты на каждого другого водителя, за которые никто не берет плату

Разбор примера. Частные предельные затраты завода на химикат составляют $\$8$ per unit, but each unit also dumps $\$3$ от загрязнения соседей, поэтому предельные общественные затраты составляют $\$11$. Ignoring the $\$3$, рынок перепроизводит. Налог Пигу ровно в размере $\$3$ per unit raises the firm's private cost to $\$11$** — теперь равный общественным затратам — так фирма сокращает выпуск до эффективного объема, а внешний эффект «интернализирован».

Навык для экзамена: определите, является ли внешний эффект положительным или отрицательным, покажите на графике расхождение частных и общественных кривых, отметьте мертвый груз_loss и назовите корректирующий налог или субсидию.

Промышленное загрязнение: отрицательная внешность, где общественные издержки превышают частные — Промышленное загрязнение: отрицательный внешний эффект, при котором социальные издержки превышают частные

Explore · ⁨Исследовать⁩

A market with an externality · ⁨Рынок с внешним эффектом⁩

An externality makes private cost differ from social cost, so the free-market quantity is inefficient. See the deadweight loss and how a tax or subsidy corrects it. · ⁨Внешний эффект делает частные издержки отличными от социальных, поэтому свободнорыночный объем неэффективен. Увидьте потери мертвого груза и то, как налог или субсидия исправляют ситуацию.⁩

Vocabulary · ⁨Словарь⁩ Train · ⁨Тренировать⁩

English	Русский
socially efficient/ˈsəʊʃəli ɪˈfɪʃənt/	социально эффективный
market failure/ˈmɑːkɪt ˈfeɪlɪə/	провал рынка
externality/ekˈstɜːnælɪti/	экстерналия
negative externality/ˈneɡətɪv ekˈstɜːnælɪti/	отрицательный внешний эффект
Pigovian tax/pɪˈɡəʊvɪən tæks/	налог Пигу
positive externality/ˈpɒzɪtɪv ekˈstɜːnælɪti/	положительный внешний эффект
Coase theorem/kəʊs ˈθɪərəm/	теорема Коуза
rivalry/ˈraɪvəlri/	конкуренция
excludability/eksˌkluːdəˈbɪlɪti/	эксклюзивность
private good/ˈpraɪvət ɡʊd/	частное благо
public good/ˈpʌblɪk ɡʊd/	общественное благо
free-ride/friː raɪd/	бесплатный прокат (экстерналии потребления)
Common resources/ˈkɒmən rɪˈzɔːsɪz/	общие ресурсы
tragedy of the commons/ˈtrædʒədi ɒvðə ˈkɒmənz/	трагедия общины
Antitrust laws/ˌæntɪˈtrʌst lɔːz/	антимонопольное законодательство
per-unit tax/pɜː ˈjuːnɪt tæks/	подоходный налог
lump-sum tax/lʌmp sʌm tæks/	фиксированный налог
lump-sum subsidy/lʌmp sʌm ˈsʌbsɪdi/	фиксированная субсидия
income distribution/ˈɪŋkʌm ˌdɪstrɪˈbjuːʃn/	распределение доходов

6.3

Public and Private Goods · ⁨Общественные и частные блага⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩

English

Enduring Understanding (POL-3): Private incentives can fail to account for all socially relevant considerations.

Learning Objective POL-3.C: a. Define whether goods are rival and/or excludable. b. Explain how the nature of rival and/or excludable goods influences the behavior of individuals and groups.

POL-3.C.1 Private goods are rival and excludable, and public goods are non-rival and non-excludable.
POL-3.C.2 Due to the free rider problem, private individuals usually lack the incentive to produce public goods, leaving government as the only producer.
POL-3.C.3 Governments sometimes choose to produce private goods, such as educational services, and to allow free access to them.
POL-3.C.4 Some natural resources are, by their nature, non-excludable and rival and therefore open access. Private individuals inefficiently overconsume such resources.

Русский

Принцип, сохраняющийся на протяжении всего курса (POL-3): Частные стимулы могут не учитывать все социально значимые факторы.

Цель обучения POL-3.C: a. Определить, являются ли блага взаимозаменяемыми и/или исключаемыми. b. Объяснить, как природа взаимозаменяемых и/или исключаемых благ влияет на поведение отдельных лиц и групп.

POL-3.C.1 Частные блага являются взаимозаменяемыми и исключаемыми, а общественные блага — невзаимозаменяемыми и неисключаемыми.
POL-3.C.2 Из-за проблемы бесплатного катания частные лица обычно лишены стимулов производить общественные блага, поэтому единственным производителем остается государство.
POL-3.C.3 Правительства иногда выбирают производство частных благ, таких как образовательные услуги, и предоставляют свободный доступ к ним.
POL-3.C.4 Некоторые природные ресурсы по своей природе являются неисключаемыми и взаимозаменяемыми, поэтому относятся к ресурсам открытого доступа. Частные лица неэффективно перепотребляют такие ресурсы.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Goods differ along two traits: rivalry 竞争性 (does one person's use reduce another's?) and excludability 排他性 (can non-payers be kept out?).

A private good 私人物品 is rival and excludable (a sandwich) – markets handle these well.
A public good 公共物品 is non-rival and non-excludable (national defense, a lighthouse). Because non-payers cannot be excluded, people free-ride 搭便车 – enjoy it without paying – so markets under-provide it, and government usually supplies it.
Common resources 公共资源 are rival but non-excludable (ocean fish); over-use ruins them – the tragedy of the commons 公地悲剧.

Русский

Блага различаются по двум признакам: конкурентность (уменьшает ли использование одним человеком возможность использования другим?) и исключительность (можно ли неплательщиков не пустить?).

Блага классифицированы по тому, являются ли они конкурентными и исключительными

Частное благо является конкурентным и исключительным (бутерброд) — рынки справляются с ними хорошо.
Общественное благо является неконкурентным и неисключаемым (национальная оборона, маяк). Поскольку неплательщиков нельзя исключить, люди эксплуатируют его — пользуются без оплаты — поэтому рынки недостаточно предоставляют его, и обычно оно обеспечивается государством.
Общие ресурсы являются конкурентными, но неисключаемыми (рыба в океане); чрезмерное использование их разрушает — это трагедия общности.

6.4

The Effects of Government Intervention in Different Market Structures · ⁨Влияние государственного вмешательства на различные рыночные структуры⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩

English

Enduring Understanding (POL-4): In imperfect markets, well-designed government policy can reduce waste.

Learning Objective POL-4.A: a. Define government policy interventions in imperfect markets. b. Explain (using graphs where appropriate) how government policies can alter market outcomes in perfectly and imperfectly competitive markets. c. Calculate (using data from a graph or table as appropriate) changes in market outcomes resulting from government policies in perfectly competitive and imperfectly competitive markets.

POL-4.A.1 Per-unit taxes and subsidies affect the total price consumers pay, net price firms receive, equilibrium quantity, consumer and producer surpluses, deadweight loss, and government revenue or cost. The impact of change depends on the price elasticity of demand and supply.
POL-4.A.2 Lump-sum taxes and lump-sum subsidies do not change either marginal cost or marginal benefit; only fixed costs will be affected.
POL-4.A.3 Binding price ceilings and floors affect prices and quantities differently depending on the market structures (perfect competition, monopoly, monopolistic competition, and monopsony) and the price elasticities of supply and demand.
POL-4.A.4 Government intervention in imperfect markets can increase efficiency if the policy correctly addresses the incentives that led to the market failure.
POL-4.A.5 Government can use price regulation to address inefficiency due to monopoly.
POL-4.A.6 A natural monopoly will require a lump-sum subsidy to produce at the allocatively efficient quantity.
POL-4.A.7 Governments use antitrust policy in an attempt to make markets more competitive.
- Exclusion statement: A graph of inefficiency and policy due to collusion is beyond the scope of the course and the AP Exam.

Русский

Принцип, сохраняющийся на протяжении всего курса (POL-4): В несовершенных рынках грамотно разработанная государственная политика может сократить потери.

Цель обучения POL-4.A: a. Определить виды государственных политических вмешательств в несовершенные рынки. b. Объяснить (с использованием графиков при необходимости), как государственная политика может изменить рыночные результаты в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. c. Рассчитать (используя данные из графика или таблицы при необходимости) изменения рыночных результатов, вызванные государственной политикой в условиях совершенной и несовершенной конкуренции.

POL-4.A.1 Налоги и субсидии на единицу влияют на общую цену, которую платят потребители, чистую цену, которую получают производители, равновесный объем, потребительский и производственный излишки, потери от бездействия и доходы или расходы государства. Влияние изменений зависит от ценовой эластичности спроса и предложения.
POL-4.A.2 Плата за право (фиксированные налоги) и фиксированные субсидии не изменяют ни предельные издержки, ни предельную выгоду; затрагиваются только постоянные издержки.
POL-4.A.3 Связывающие потолки и полы цен по-разному влияют на цены и объемы в зависимости от рыночных структур (совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и монопопсония) и ценовой эластичности спроса и предложения.
POL-4.A.4 Государственное вмешательство в несовершенные рынки может повысить эффективность, если политика правильно устраняет стимулы, приведшие к провалу рынка.
POL-4.A.5 Государство может использовать регулирование цен для устранения неэффективности, вызванной монополией.
POL-4.A.6 Для естественной монополии потребуется фиксированная субсидия для производства в объеме, соответствующем аллокативной эффективности.
POL-4.A.7 Правительства используют антимонопольную политику с целью повышения конкурентоспособности рынков.
- Исключение: График неэффективности и политики, связанной с картельными соглашениями, выходит за рамки программы курса и экзамена AP.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Government tools change outcomes differently by structure:

Regulating a monopoly's price toward $P=MC$ can increase efficiency (unlike a price control in a competitive market, which creates shortage/surplus).
Antitrust laws 反垄断法 break up or block anti-competitive mergers and collusion.
Taxes and subsidies shift output toward the socially efficient quantity when externalities are present.

The key insight: the same policy can help or hurt efficiency depending on whether the market was already efficient (competitive) or already failing (monopoly, externality).

Per-unit vs lump-sum. A per-unit tax 从量税 adds to marginal cost, so it shifts supply up, raises price, cuts quantity, and creates deadweight loss. A lump-sum tax 定额税 (a fixed charge like a licence fee) does not change marginal cost or marginal benefit, so in the short run the profit-maximising price and quantity are unchanged – only the firm's profit falls; in the long run it changes entry and exit. For a natural monopoly, regulating price down to $P=MC$ (allocatively efficient) forces a loss, so a lump-sum subsidy 定额补贴 is needed to keep it producing that efficient quantity.

Русский

Инструменты государства изменяют результаты по-разному в зависимости от структуры:

Регулирование цен монополии toward $P=MC$ может повысить эффективность (в отличие от контроля цен на конкурентном рынке, который создает дефицит/избыток).
Антимонопольное законодательство распадает или блокирует антиконкурентные слияния и сговоры.
Налоги и субсидии смещают объем производства к социально эффективному уровню при наличии внешних эффектов.

Ключевой вывод: одна и та же политика может помочь или навредить эффективности в зависимости от того, был ли рынок уже эффективным (конкурентным) или уже потерпевшим неудачу (монополия, внешний эффект).

Налог с единицы против фиксированного налога. Налог с единицы увеличивает предельные издержки, поэтому он смещает кривую предложения вверх, повышает цену, сокращает объем и создает мертвый груз. Фиксированный налог (постоянный сбор, например, лицензионный) не изменяет предельные издержки или предельную полезность, поэтому в краткосрочном периоде цена и объем, максимизирующие прибыль, остаются неизменными — снижается только прибыль фирмы; в долгосрочном периоде это влияет на вход и выход с рынка. Для естественной монополии, регулирование цены до уровня $P=MC$ (аллокативная эффективность) приводит к убыткам, поэтому требуется фиксированная субсидия, чтобы поддерживать производство этого эффективного объема.

6.5

Inequality · ⁨Неравенство⁩

Syllabus · ⁨Программа⁩

English

Enduring Understanding (POL-5): Market outcomes can result in income inequality.

Learning Objective POL-5.A: Define measures of economic inequality in income and wealth.

POL-5.A.1 Income levels and poverty rates vary greatly both across and within groups (e.g., age, gender, race) and countries.
POL-5.A.2 The Lorenz curve and Gini coefficient are used to represent the degree of inequality in distributions and to compare distributions across different countries, policies, or time periods.
- Exclusion statement: Drawing the Lorenz curve and calculating Gini coefficients are beyond the scope of the course and the AP Exam.

Learning Objective POL-5.B: Explain sources of income and wealth inequality.

POL-5.B.1 Each factor of production receives the value of its marginal product, which can contribute to income inequality.
POL-5.B.2 Sources of income and wealth inequality include differences in tax structures (progressive and regressive tax structures), human capital, social capital, inheritance, effects of discrimination, access to financial markets, mobility, and bargaining power within economic and social units (firms, labor unions, and families).

Русский

Принцип, сохраняющийся на протяжении всего курса (POL-5): Рыночные результаты могут приводить к неравенству доходов.

Цель обучения POL-5.A: Определить показатели экономического неравенства в доходах и богатстве.

POL-5.A.1 Уровни доходов и уровень бедности сильно различаются как между, так и внутри групп (например, по возрасту, полу, расе) и стран.
POL-5.A.2 Кривая Лоренца и коэффициент Джини используются для отражения степени неравенства в распределении и сравнения распределений между разными странами, политикой или временными периодами.
- Исключение: Построение кривой Лоренца и вычисление коэффициента Джини выходят за рамки курса и экзамена AP.

Цель обучения POL-5.B: Объяснять источники неравенства доходов и богатства.

POL-5.B.1 Каждый фактор производства получает стоимость своего предельного продукта, что может способствовать неравенству доходов.
POL-5.B.2 Источники неравенства доходов и богатства включают различия в налоговых системах (прогрессивные и регрессивные налоговые структуры), человеческий капитал, социальный капитал, наследование, эффекты дискриминации, доступ к финансовым рынкам, мобильность и переговорную силу внутри экономических и социальных единиц (фирм, профсоюзов и семей).

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Источник: Описание курса и экзамена College Board AP⁩

English

Markets reward productivity, but the resulting income distribution 收入分配 can be very unequal. Economists measure it with the Lorenz curve 洛伦兹曲线 (share of income against share of population; the further it bows from the 45° line, the more unequal) and the Gini coefficient 基尼系数 (0 = perfect equality, 1 = perfect inequality).

Worked example. Suppose the poorest $20\%$ of households earn just $5\%$ of income, while the richest $20\%$ earn $50\%$. Under perfect equality each $20\%$ would earn exactly $20\%$, so the Lorenz curve would be the $45°$ line. Because the bottom fifth is well below $20\%$ and the top fifth well above, the curve bows far beneath the diagonal – a large gap that means a high Gini coefficient and substantial inequality.

Sources of inequality include differences in human capital 人力资本 (skills, education), inheritance, and discrimination. Governments redistribute through progressive taxes 累进税 (higher rates on higher incomes) and transfer payments 转移支付 (welfare, subsidies). There is a debated efficiency–equity trade-off 效率与公平权衡: redistribution can reduce work incentives, so societies balance fairness against the size of the total pie.

Русский

Рынки поощряют производительность, но resulting распределение доходов может быть очень неравномерным. Экономисты измеряют его с помощью кривой Лоренца (доля дохода против доли населения; чем сильнее она отклоняется от линии 45°, тем больше неравенство) и коэффициента Джини (0 = полное равенство, 1 = полное неравенство).

Кривая Лоренца и коэффициент Джини измеряют неравенство доходов

Разбор примера. Предположим, что poorest $20\%$ домохозяйств получают лишь $5\%$ дохода, а richest $20\%$ получают $50\%$. При полном равенстве каждый $20\%$ получал бы ровно $20\%$, поэтому кривая Лоренца была бы $45°$ линией. Поскольку нижняя пятая часть находится далеко ниже $20\%$, а верхняя пятая — далеко выше, кривая сильно прогибается под диагональю — большой разрыв, что означает высокий коэффициент Джини и значительное неравенство.

Источниками неравенства являются различия в человеческом капитале (навыки, образование), наследование и дискриминация. Правительства осуществляют перераспределение через прогрессивные налоги (более высокие ставки для высоких доходов) и трансфертные платежи (социальное обеспечение, субсидии). Существует обсуждаемый компромисс между эффективностью и справедливостью: перераспределение может снижать стимулы к труду, поэтому общества балансируют между справедливостью и размером общего пирога.

Богатство и бедность рядом: одни лишь рынки могут оставить крупное неравенство доходов без внимания

Explore · ⁨Исследовать⁩

Measure inequality with a Lorenz curve · ⁨Измерить неравенство с помощью кривой Лоренца⁩

A Lorenz curve plots cumulative income against cumulative population; the further it bows from the diagonal, the more unequal — summarised by the Gini coefficient. · ⁨Кривая Лоренца отображает накопленный доход против накопленного населения; чем дальше она отклоняется от диагонали, тем больше неравенство — суммируется коэффициентом Джини.⁩

Vocabulary · ⁨Словарь⁩ Train · ⁨Тренировать⁩

English	Русский
Lorenz curve/ˈlɒrənts kɜːv/	кривая Лоренца
Gini coefficient/ˈdʒiːni ˌkəʊɪˈfɪʃənt/	Коэффициент Джини
human capital/ˈhjuːmən ˈkæpɪtl/	человеческий капитал
progressive taxes/prəˈɡresɪv ˈtæksɪz/	прогрессивное налогообложение
transfer payments/ˈtrænsfɜː ˈpeɪmənts/	трансфертные платежи
efficiency–equity trade-off/ɪˈfɪʃənsi ˈekwɪti treɪd ɒf/	компромисс эффективности и справедливости

6.5

Exam tips · ⁨Советы для экзамена⁩

English

A negative externality makes the market over-produce; correct with a Pigovian tax equal to the external cost. A positive externality under-produces; correct with a subsidy.
A public good is non-rival and non-excludable, so free-riding leads markets to under-provide it.
Classify goods by rivalry and excludability; common resources (rival, non-excludable) suffer the tragedy of the commons.
The same policy can help or hurt efficiency depending on whether the market was already efficient or failing.
Measure inequality with the Lorenz curve and Gini coefficient (0 = equality, 1 = inequality).

Русский

Отрицательная внешняя эффект заставляет рынок производить сверх меры; исправляется налогом Пигу, равным внешним издержкам. Положительная внешняя эффект приводит к недопроизводству; исправляется субсидией.
Общественное благо является невзаимоисключаемым и неисключаемым, поэтому свободное использование (free-riding) приводит к тому, что рынок недопроизводит его.
Классифицируйте блага по признакам взаимозаменяемости и исключаемости; общие ресурсы (взаимоисключаемые, неисключаемые) страдают от трагедии общности.
Одна и та же политика может помочь или навредить эффективности в зависимости от того, был ли рынок уже эффективным или терпел неудачу.
Измерьте неравенство с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини (0 = равенство, 1 = неравенство).

Interactive lessons on this topic · ⁨Интерактивные уроки по этой теме⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨Пройдите его шаг за шагом с упражнениями мгновенной проверки.⁩

Past Papers · ⁨Архив экзаменационных работ⁩

More topics in AP Microeconomics · ⁨AP Микроекономіка⁩ · ⁨Больше тем в AP Microeconomics · ⁨AP Микроекономіка⁩⁩