Ai Đã Có Mặt Ở Đó
Đã giới thiệuCác câu chuyện định cư phải bao gồm các cộng đồng hiện hữu
- Một tài liệu liệt kê cơ hội khai khoáng và chăn nuôi nhưng cho rằng vùng Tây là đất trống chờ được định cư.
- Điều này xóa nhòa các quốc gia người bản địa Mỹ và các cộng đồng người gốc Mexico vốn đã tham gia vào cuộc cạnh tranh về đất đai và tài nguyên. Hãy đưa những tác nhân này vào cùng với động cơ của người định cư và hành động của chính phủ.
Tại sao mọi người rời đi
- Trong hy vọng đạt được lý tưởng tự chủ và độc lập, những người di cư đã chuyển đến cả khu vực nông thôn và thị trấn phát triển nhanh ở vùng Tây để tìm kiếm cơ hội, như xây dựng đường sắt, khai khoáng, canh tác và chăn nuôi. Bốn loại cơ hội được nêu tên, và động cơ được mô tả là một lý tưởng: tự chủ và độc lập.
- Giá giảm và sự phụ thuộc vào đường sắt trong 6.2 là lý do tại sao lý tưởng đó thường không được hiện thực hóa.
Chọn cả bốn cơ hội mà CED nêu.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Động cơ được nêu như một lý tưởng: tự túc và độc lập.
Cạnh tranh trở nên bạo liệt
- Khi dân số di cư tăng lên và đàn bò nước Mỹ bị tiêu diệt, sự cạnh tranh về đất đai và tài nguyên ở vùng Tây giữa những người định cư da trắng, người bản địa Mỹ và người gốc Mexico đã dẫn đến việc gia tăng xung đột bạo lực. CED nêu rõ ba nhóm đang cạnh tranh, và chỉ ra một thực tế sinh thái — đàn bò nước Mỹ bị tiêu diệt — như một phần nguyên nhân.
- Việc tiêu diệt bò rừng đã phá hủy nền tảng kinh tế, đây là một nguyên nhân vật chất của xung đột, không chỉ đơn thuần là một tổn thất mang tính biểu tượng.
Chọn cả ba nhóm cạnh tranh nhau vì đất đai và tài nguyên.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Thêm vào đó là một sự kiện sinh thái: quần thể bison đã bị tiêu diệt gần như hoàn toàn.
Chính phủ đã làm gì
- Chính phủ Hoa Kỳ đã vi phạm các hiệp ước với người bản địa Mỹ và phản lại sự kháng cự bằng sức mạnh quân sự, cuối cùng confinement người bản địa vào các khu dự trữ và bác bỏ quyền chủ quyền bộ tộc. CED nêu điều này một cách rõ ràng: vi phạm hiệp ước, sức mạnh quân sự, confinement, bác bỏ quyền chủ quyền bộ tộc.
- Những chính sách này hạn chế quyền chủ quyền bộ tộc; chúng không chấm dứt hoạt động chính trị của người bản địa hay mọi thỏa thuận thương lượng sau đó.
Một động cơ, một nguyên nhân xung đột, hay một phản ứng?
Sắp xếp mỗi yếu tố về mặt con người của định cư vùng Tây.
Chọn cả các hành động của chính phủ mà CED nêu.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mối quan hệ mơ hồ của 3.10 kết thúc bằng sự từ chối, không phải sự giải quyết.
CED đặt hành động (agency) lên đầu tiên ngay cả trong câu nói về chính sách đồng hóa. Nhiều người bản địa Mỹ đã bảo tồn văn hóa và danh tính bộ lạc mặc dù các chính sách của chính phủ thúc đẩy đồng hóa, và họ đã cố gắng phát triển các thực hành kinh tế tự duy trì — obstacle (vấn đề cản trở) được nêu tên, và những gì con người đã làm vẫn là chủ thể chính.
Chọn cả hai điều mà nhiều người Ấn Độ bản địa đã làm mặc dù các chính sách đồng hóa.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
CED đặt tác nhân đầu tiên trong câu.
Và các quốc gia bản địa đã làm gì
- Nhiều người bản địa Mỹ đã bảo tồn văn hóa và danh tính bộ tộc của mình bất chấp các chính sách đồng hóa của chính phủ, và họ đã cố gắng phát triển các thực hành kinh tế tự duy trì. Hai hành động: bảo tồn văn hóa và danh tính, và cố gắng phát triển các thực hành kinh tế tự duy trì.
- Mặc dù (Despite) nêu ra obstacle — các chính sách thúc đẩy đồng hóa — và CED vẫn đặt hành động lên đầu tiên trong câu.
Sự tiêu diệt bò tót là nguyên nhân xung đột vì nó...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một nguyên nhân vật chất, không chỉ là một tổn thất biểu tượng.
Nửa con người của việc định cư
- 6.3 trả lời cùng mục tiêu với 6.2, từ góc độ của những người liên quan. Nguyên nhân: một lý tưởng về độc lập, bốn loại cơ hội, và sự tiêu diệt của quần thể bò.
- Hệ quả: cạnh tranh bạo烈 giữa ba nhóm, hiệp ước bị vi phạm, các khu bảo tồn, và văn hóa được bảo tồn dù vậy.
Tiêu diệt loài vật mà nền kinh tế dựa vào và bạn không chỉ lấy đi một nguồn tài nguyên; bạn đã tước đi khả năng độc lập của những người phụ thuộc vào nó. Xung đột sau đó là về sự sống còn, không phải sở thích.
Mở rộng suy luận sang trường hợp mới
- Liên kết sự mất bò với áp lực vật chất, và phân biệt các chính sách đồng hóa của chính phủ với phản ứng của người bản địa.
- Sự bảo tồn văn hóa cho thấy năng động mà không ngụ ý rằng các chính sách không có tác động gì.
Match each element to its explanatory role.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
The causal account includes multiple actors; opportunities do not imply an unoccupied landscape.
Mong muốn đạt được những lý tưởng về tự chủ và độc lập, các di dân đã chuyển đến cả vùng nông thôn lẫn các thị trấn sầm uất ở miền Tây để tìm kiếm cơ hội, chẳng hạn như xây dựng đường sắt, khai mỏ, canh tác và chăn nuôi gia súc. Khi dân số di dân tăng lên... và đàn bò rừng Bắc Mỹ bị tiêu diệt gần như sạch sẽ, sự cạnh tranh về đất đai và tài nguyên... giữa những người định cư da trắng, người bản địa Mỹ và người Mỹ gốc Mexico đã dẫn đến sự gia tăng các cuộc xung đột bạo lực. Chính phủ Hoa Kỳ đã vi phạm các hiệp ước..., confinement người bản địa Mỹ vào các khu bảo tồn và tước bỏ quyền chủ quyền bộ lạc, nhưng nhiều người bản địa Mỹ đã bảo tồn văn hóa và danh tính bộ lạc mặc dù các chính sách của chính phủ thúc đẩy đồng hóa.