Giả thuyết Chứa Đựng Hai Cách Đọc
Đã giới thiệuMột cách diễn giải có thể liên quan đến việc không lựa chọn
- Một luận điểm bày tỏ một cách diễn giải và cần được bảo vệ.
- Không có điều gì trong đó bắt buộc cách diễn giải phải giải quyết mọi câu hỏi bài thơ đặt ra.
- Một luận điểm có thể khẳng định bài thơ giữ mở hai hướng đọc — và sau đó bảo vệ đúng như vậy.
Bài thơ có thể cố tình mở một cánh cửa; luận điểm không cần vội vã lao vào và đóng sầm nó lại.
"Bài thơ mang tính mơ hồ" thất bại như một giả thuyết vì nó...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Phần có thể bảo vệ được nằm ở mục đích.
Hai hướng đọc vẫn là một tuyên bố
- Bài thơ mang tính mơ hồ không phải là một tuyên bố; bài thơ giữ cả hai hướng đọc khả thi nhằm thực hiện X thì là.
- Phần có thể bảo vệ được nằm ở cụm nhằm — lý do tại sao bài thơ từ chối giải quyết vấn đề.
- Vì vậy, luận điểm về tính mơ hồ không phải là lối thoát dễ dàng; nó là một tuyên bố kèm theo nghĩa vụ bổ sung.
Chọn tất cả các nghĩa vụ mà một giả thuyết về tính mơ hồ gánh vác.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Việc quyết định chính xác là điều mà một giả thuyết như vậy khẳng định bài thơ không làm.
Những gì luận điểm ấy buộc bạn phải làm
- Chứng minh văn bản hỗ trợ hướng đọc thứ nhất. Chứng minh nó hỗ trợ hướng đọc thứ hai.
- Sau đó chứng minh rằng không có chi tiết nào trong bài thơ chọn giữa hai hướng đó.
- Ba nghĩa vụ thay vì hai — đó là lý do nó chỉ nên được áp dụng khi bài thơ thực sự làm như vậy.
Câu này đáp ứng nghĩa vụ nào?
Sắp xếp mỗi bước trong bài luận về tính mơ hồ.
Dấu hiệu phân biệt giả thuyết mơ hồ trung thực với sự do dự chính là chỉ ra ____ nơi bài thơ từ chối.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nếu bạn không thể chỉ ra nơi đó, bạn cần đưa ra một quyết định thay cho độc giả.
Luận điểm về tính mơ hồ mang ba nghĩa vụ, không phải hai. Hỗ trợ hướng đọc thứ nhất, hỗ trợ hướng đọc thứ hai, và chỉ ra nơi bài thơ có thể đã giải quyết sự mơ hồ nhưng lại không làm. Không có bước thứ ba đó, người đọc không thể phân biệt luận điểm của bạn với sự bất lực trong việc đưa ra quyết định.
Một giả thuyết về tính mơ hồ là tùy chọn dễ dàng hơn so với giả thuyết một cách đọc duy nhất.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó gánh vác ba nghĩa vụ thay vì hai.
Đừng dùng tính mơ hồ để né tránh việc quyết định
- Người đọc có thể phân biệt giữa một bài thơ từ chối lựa chọn và một nhà văn không thể.
- Điểm phân biệt nằm ở nghĩa vụ thứ ba: một luận điểm về tính mơ hồ trung thực sẽ chỉ ra ở đâu bài thơ từ chối.
- Nếu bạn không thể chỉ ra nơi đó, bạn nợ người đọc một quyết định thay vì vậy.
Sắp xếp lại bảng kiểm tra giả thuyết mơ hồ theo thứ tự.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Kiểm tra cuối cùng là kiểm tra phân biệt luận điểm rõ ràng khỏi sự mơ hồ.
Kiểm tra luận điểm về tính mơ hồ
- Luận điểm của tôi có nói tại sao bài thơ giữ cả hai hướng đọc mở không?
- Tôi có thể trích dẫn bằng chứng cho từng hướng đọc riêng lẻ không?
- Tôi có thể chỉ ra dòng thơ nơi bài thơ có thể đã lựa chọn nhưng lại không làm không?
Luận điểm: bài thơ giữ từ "kept" vừa là thành tựu vừa là sự gò bó để vị thế của người phát ngôn không thể được tóm gọn — đó chính là lập luận của bài thơ về việc cuộc sống như vậy tác động lên ngôn ngữ ra sao. Ba nghĩa vụ: hai hướng đọc, cộng thêm dòng thơ nơi bài thơ có thể đã loại bỏ sự mơ hồ nhưng lại không làm.
Một luận điểm có thể khẳng định bài thơ giữ mở hai hướng đọc — nhưng bài thơ mang tính mơ hồ không phải là một tuyên bố; nó giữ cả hai mở nhằm X thì là. Loại luận điểm này mang ba nghĩa vụ: hỗ trợ mỗi hướng đọc, và chỉ ra nơi bài thơ từ chối lựa chọn.