การเขียนประโยคหลัก (Thesis Statement)
แนะนำใหม่จุดที่ประหยัดที่สุดบนเกณฑ์การประเมิน
- หนึ่งในหกจุดคือสำหรับบทสรุปหลักที่ป้องกันได้ซึ่งตอบสนองต่อโจทย์
- มันใช้เพียงประโยคเดียวและไม่ต้องใช้หลักฐาน
- นักเรียนสูญเสียจุดนี้โดยการบอกซ้ำโจทย์แทนการเลือก立場
การเปลี่ยนโจทย์ให้เป็นบทสรุปหลักก็เหมือนตอบคำถาม “รถไฟใบไหน?” ด้วย “列車ที่ไปบางที่”
มันต้องต้องการการปกป้อง
- เขียนบทสรุปหลักที่ ต้องการการพิสูจน์หรือปกป้อง
- ใช้การทดสอบแบบเดิม: คนปกติสามารถเห็นต่างได้หรือไม่?
- "มีข้อถกเถียงทั้งสองฝ่าย" ล้มเหลวในการทดสอบ — ไม่มีใครโต้แย้งเรื่องนั้น
ประโยคหลักจะได้รับคะแนน according to rubric เมื่อ...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ต้องเป็นประเด็นที่โต้แย้งได้; การกล่าวซ้ำ prompt ไม่แสดงตำแหน่งและไม่ได้รับคะแนนอะไรเลย
มันอาจนำเสนอโครงร่างของเหตุผล
- บทสรุปหลัก อาจนำเสนอโครงสร้าง ของการโต้แย้งที่จะมาถึง
- นั่นจะมีประโยชน์เมื่อรูปทรงนั้นเป็นรองรับน้ำหนักจริง ๆ
- มันเป็นทางเลือก — และการเรียงลำดับเหตุผลสามข้ออย่างเครื่องจักรมักจะทำให้บทความแข็งทื่อ
ประโยคหลักต้องระบุเหตุผลที่essay จะให้ไว้
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
มัน อาจ แนะนำการคิดเห็น; CED ระบุว่าอย่างชัดเจนว่าไม่จำเป็นต้องระบุเหตุผล
การบอกซ้ำโจทย์เป็นวิธีเดียวที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้เสียคะแนนบทสรุปหลัก "มีข้อถกเถียงทั้งสองฝ่ายในเรื่องนี้" ไม่ได้เลือก立场 ดังนั้นไม่มีอะไรให้ปกป้องและไม่มีอะไรให้มอบหมาย
สิ่งนี้จะได้รับคะแนนประโยคหลักหรือไม่?
เรียงลำดับคำนำแต่ละข้อโดยพิจารณาว่ารับตำแหน่งที่ defends ได้หรือไม่
เลือก ทั้งหมด การทดสอบที่ LESSON นี้มอบให้สำหรับประโยคหลัก
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ความยาวไม่เคยเป็นการทดสอบ; ความสามารถในการโต้แย้ง, ความเฉพาะเจาะจง และความตอบสนองคือ
จับคู่ข้อผิดพลาดแต่ละข้อของประโยคหลักกับการวินิจฉัย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
เพียงข้อที่สามเท่านั้นที่แสดงตำแหน่งที่จำเพาะพอที่จะ defends ได้
เฉพาะเจาะจงพอที่จะจำกัดขอบเขต
- บทสรุปหลักที่กว้างจนทุกย่อหน้าอาจอยู่ภายใต้มันไม่ได้กำหนดทิศทางบทความ
- ทดสอบมัน: ระบุย่อหน้าที่บทสรุปหลัก ตัดออก
- หากคุณไม่สามารถทำได้ บทสรุปหลักก็ไม่ทำงาน
ประโยคหลักที่เขียน ____ การร่างหลักฐานของคุณนั้นดีกว่าเกือบเสมอ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ไม่มีคะแนนสำหรับการทำนายบทสรุปของคุณเอง
เขียนมันภายใต้แรงกดดันด้านเวลา
- อ่านแหล่งข้อมูลหรือโจทย์และร่าง claims ของคุณ ก่อน ที่จะปรับบทสรุปหลัก
- บทสรุปหลักที่เขียนหลังจากหลักฐานมีแนวโน้มดีกว่าบทสรุปหลักที่เขียนก่อนหลักฐานเสมอ
- หากหลักฐานไม่เข้ากับบทสรุปหลัก ให้เปลี่ยนบทสรุปหลัก — ไม่มีคะแนนสำหรับความสอดคล้องกับไอเดียแรกของคุณ
อ่อน: "มีข้อถกเถียงมากมายสำหรับการปฏิบัติ nàyและต่อต้าน” แข็งแกร่ง: "เนื่องจากปฏิบัติ nàyให้รางวัลความพยายามที่มองเห็นได้มากกว่าการพัฒนาจริง มันจึงสร้างภาพของการพัฒนาในขณะที่ขจัดแรงจูงใจในการค้นหา” ประโยคที่สองสามารถโต้แย้งได้ เฉพาะเจาะจง และนำเสนอเหตุผล
บทสรุปหลักต้อง ต้องการการปกป้อง — คนปกติสามารถเห็นต่างได้ มัน อาจ นำเสนอเหตุผลแต่ไม่จำเป็นต้องระบุเหตุผล ทำให้มันเฉพาะเจาะจงพอที่จะตัดบางย่อหน้าออก และเขียนมัน หลังจาก ร่างหลักฐานของคุณ