Надежность
ВведеноПредубеждение выводится из выбора
- Читатели могут сделать вывод о предубеждениях рассказчика, отметив, какие детали они выбирают для включения в повествование, а какие решают опустить.
- Поэтому надежность — это не ощущение по поводу рассказчика, а то, что считывается с их выбора.
- Это делает её обоснованной, а не просто утверждаемой, что необходимо для эссе.
Рассказчик, описывающий каждого гостя, кроме хозяина, может делать больше, чем просто забыть имя.
Читатели выводят предвзятость рассказчика, замечая...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Это превращает надежность из утверждения в обоснованный факт.
Предубеждение снижает надежность
- Читатели, обнаружившие предубеждение у рассказчика, могут найти этого рассказчика менее надежным.
- Обратите внимание на могут и менее: CED описывает шкалу, а не переключатель.
- Очень мало рассказчиков полностью ненадежны, и называть кого-то таковым обычно является преувеличением, которое невозможно защитить.
Рассказчик либо надежен, либо ненадежен, без промежуточных вариантов.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Формулировка CED содержит может найти их менее надежными — это скользящая шкала.
Надежность изменяет то, что вы можете заключить о других
- Надежность рассказчика может влиять на понимание читателем мотивов персонажа.
- Таким образом, ненадежный рассказчик не только вводит заблуждения относительно фактов — он искажает все мотивы, которые он сообщает.
- Персонаж, кажущийся жестоким через предвзятого рассказчика, может вовсе не быть жестоким.
Что снижает надежность этого рассказчика?
Отсортируйте каждую причину по типу.
Надежность рассказчика влияет на понимание читателем ____ персонажа.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Персонаж, кажущийся жестоким через предвзятого рассказчика, может быть вовсе не жестоким.
«Ненадежный рассказчик» — это шкала, а не ярлык. CED говорит, что читатели могут найти рассказчика менее надежным — поэтому эссе будет сильнее, если сказать менее надежен в отношении X, по этой причине, чем объявлять рассказчика ненадежным полностью, что редко можно обосновать текстом.
Выберите все варианты того, что может снизить надежность без лжи.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Рассказчик может быть добросовестно честным и всё равно знать только то, что знает.
Ненадежность не означает лжи
- Рассказчик может быть скрупулезно честным и всё равно ненадежным, потому что он знает только то, что знает.
- Молодость, болезнь, расстояние, корысть и простое отсутствие всего снижают надежность без какой-либо нечестности.
- Поэтому опишите почему отчет этого рассказчика ограничен, вместо того чтобы обвинять его.
Расставьте шаги анализа надежности по порядку.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Последний шаг — это тот, который фактически назван в цели CED.
Прохождение теста на надежность
- Перечислите, что рассказчик включает в описание спорного события, и что он оставляет без внимания.
- Назовите предубеждение, которое предполагают эти выборы, и скажите, насколько меньше он становится надежным.
- Затем возьмите одного персонажа и скажите, как предвзятость рассказчика могла исказить его мотивы.
Рассказчик записывает каждое замечание своей сестры о деньгах и ничего из того, что она говорила о своей матери. Он не лжет. Но читатель больше не может доверять его объяснениям почему она ушла — и финальная глава романа зависит от того, что эта пробел будет замечен.
Предубеждение выводится из того, какие детали рассказчик включает и опускает, а читатели, обнаружившие предубеждение, могут найти рассказчика менее надежным — это шкала, а не переключатель. Надежность влияет на понимание читателем мотивов персонажа, а рассказчик может быть честным и всё же ограниченным.