Перейти к содержанию

RW-form · Agreement, verb forms, modifiers and logical parallelism

SAT · Тема 29

Раздаточный материал

Область применения и требования

На основе фреймворка Digital SAT. Эти задания на бумаге не являются адаптивными и не предсказывают скорректированный балл.

  • Соотнесите глаголы и местоимения с их реальными референтами
  • Выберите время и форму глагола, исходя из временных отношений в тексте
  • Расставляйте определения и параллельные элементы так, чтобы логический субъект был ясен

Предварительные требования: подлежащее-ядро; временные шкалы глаголов; причастия и инфинитивы.

Объясните и выберите метод

Найдите подлежащее-ядро, а не согласовывайтесь с ближайшим существительным. Единственное число собирательного существительного требует is даже при наличии после него предлога of с множественным существительным. Местоимение должно согласовываться с предшествующим словом и однозначно на него указывать. Если два возможных предшественника делают местоимение двусмысленным, точное существительное может восстановить нужную ссылку.

Выбирайте форму глагола по окружающему временному контексту и логической связи, а не по отдельному слову. Завершённое действие в указанное прошлое время обычно требует прошедшей формы. Перфектные формы могут обозначать событие до другого момента отсчёта. Инфинитив или причастие не являются автоматически конечными глаголами и не могут самостоятельно образовывать основное сказуемое.

Вводное определение должно относиться к соответствующему подлежащему. «Проходя по галерее, Майя заметила новые таблички» — Майя является ходящей. «Проходя по галерее, таблички привлекли внимание Майи» ошибочно наделяет ходьбой таблички. Определите исполнителя действия во вводном обороте, затем проверьте главное подлежащее.

Параллельные конструкции объединяют сопоставимые идеи в одинаковые грамматические формы: «to collect, to classify and to display» или «collecting, classifying and displaying». Сравнение должно касаться схожих понятий, например часов работы одного музея с часами другого, а не часов с самим музеем. Значение и структура работают вместе; грамматически верный выбор всё равно может создать нелогичную ссылку.

Согласование follows subject head (согласование идет по главному слову подлежащего), а не по ближайшему существительному. «The set of keys is missing» — единственное число set. Вводное оборот должен описывать правильного субъекта: «Открывая ящик, Мина нашла ключи». «Opening the drawer, the keys appeared» ошибочно наделяет ключи действием открывания.

Три последовательных шага: Открытие ящика, ...; затем кто его открывает? Мина; затем ... Мина нашла ключи.
Разбор решения: Открытие ящика, ... → Кто его открывает? Мина → ... Мина нашла ключи.

Пример разбора. Исходное соглашение: «Список предлагаемых изменений включает более длительный период открытия». Список — единственное число, поэтому includes правильно. Исправление несогласованного причастия: «После изучения образцов исследователи пересмотрели свое предсказание». Исследователи изучают; вариант, начинающийся с «После изучения образцов, предсказание…», содержит несогласованное причастие. Исправление параллелизма: «Команда стремилась зафиксировать, проанализировать и опубликовать результаты».

Практический материал

Редактирование текста. Подборка пожертвованных инструментов [1: include/includes] три старых дрели. Рассматривая самую маленькую дрель, [2: трещину удивила Джо/Джо заметила трещину]. Вчера Джо [3: ремонтирует/отремонтировала] корпус. Команда волонтеров планирует очистить, [4: маркировать/маркируя] и выставить инструменты. Часы работы музея больше, чем [5: у архива/часы работы архива].

Тренировка с рассуждениями

Практика 1

Выберите формы в [1]–[5] и объясните их грамматическую и логическую роль.

Объяснение. [1] includes согласуется с collection. [2] Jo noticed a crack делает Джо субъектом исследования. [3] repaired соответствует yesterday. [4] label параллелен clean и display после to. [5] the archive's opening hours сравнивает часы с часами, а не часы с учреждением.

Практика 2

«Before the shop opened last Monday, Jo had checked the drills.» Объясните значение, переданное конструкцией had checked. Требуется ли past perfect в каждом предложении о двух прошлых событиях?

Объяснение. Чек был оформлен до предыдущего момента в прошлом, открытия. Past perfect делает эту последовательность явной. Это не обязательно в каждом повествовании о двух событиях; before или after и контекст иногда могут сделать порядок простого прошедшего времени понятным. Оценивайте конкретное предложение, а не универсальное правило.

Практика 3

Исправьте «When Jo met Mina, she showed her the repaired drill» так, чтобы Джо явно была тем, кто показывает, а Мина его получает. Приведите параллельный список из трёх возможных действий по обслуживанию.

Объяснение. «Джо показала Мине отремонтированную дрель, когда они встретились». Это устраняет двусмысленную ссылку she/her. Один параллельный список: «проверка кабелей, замена винтов и очистка ручек»; все три используют формы на -ing.

Ограничения и дальнейшее применение

Не соглашайтесь с существительным внутри предложного оборота и не позволяйте вступительному действию присоединяться к неодушевленному субъекту, который не может его выполнить.

Это оригинальные практические задания, написанные специально для данного курса, а не официальные экзаменационные вопросы.

English Русский
finite verb/ˈfaɪnaɪt vɜːb/ ограниченный глагол
antecedent/ˌæntɪˈsiːdənt/ предшественник (antecedent)
modifier/ˈmɒdɪfaɪə/ определитель

Интерактивные уроки по этой теме

Пройдите его шаг за шагом с упражнениями мгновенной проверки.

Больше тем в SAT

Войти или создать аккаунт

IGCSE, A-Level & AP