정착 서사는 기존 공동체를 포함해야 한다
- 어떤 서술은 채광 및 목축 기회를 나열하지만, 서부는 정착을 기다리는 빈 토지라고 설명한다.
- 이는 이미 토지 및 자원 경쟁에 관여해 있던 아메리칸 인디언 국가들과 멕시코계 미국인 커뮤니티를 지워버립니다. 정착자의 동기와 정부 행동과 함께 이러한 행위자들을 포함하십시오.
사람들이 이동한 이유
- 자급자족과 독립이라는 이상을 실현하기 위해 이민자들은 철도 건설, 광업, 농업, 목축과 같은 기회를 얻기 위해 서부의 농촌 및 부동 도시 지역으로 이동했습니다. 네 가지 구체적인 기회가 제시되었으며, 그 동기는 이상으로 표현되었습니다: 자급자족과 독립.
- 6.2의 falling prices와 railroad dependence가 이러한 ideal이 종종 실현되지 못한 이유입니다.
CED가 언급한 네 가지 모든 기회를 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
동기는 이상으로表述: 자급자족과 독립.
경쟁이 폭력으로 변질됨
- 이민자 수가 증가하고 미국 비سون 개체수가 급감함에 따라, 백인 정착자, 아메리칸 인디언, 멕시코계 미국인 사이에서 서부의 토지 및 자원에 대한 경쟁이 치열해지며 폭력 충돌이 증가했습니다. CED는 세 가지 경쟁 집단을 명시하며, 원인 중 하나로 생태학적 사실 — 비сон 개체수의 급감 — 을 언급합니다.
- bison을 파괴한 것은 경제의 기반을 제거한 것이므로, 이는 상징적 손실뿐만 아니라 material cause로서 분쟁의 실질적인 원인입니다.
토지와 자원을 두고 경쟁한 세 가지 집단 중 모든 것을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
또한 생태학적 사실: 버팔로 개체군은 멸종 직전까지 감소했다.
정부의 조치
- 미국 정부는 아메리칸 인디언과의 조약을 위배했고 저항에 대해 무력 대응을 했으며, 결국 아메리칸 인디언을 Reservation에 가두어 부족의 주권을 부정했습니다. CED는 이를 명확히 기술합니다: 조약 위배, 무력 대응, 拘束, 소속 주권 부정.
- 이러한 정책들은 부족의 주권을 제한했으나, 원주민의 정치적 활동이나 이후의 모든 협상을 완전히 끝낸 것은 아닙니다.
동기, 갈등의 원인,抑或Response?
서부 정착의 인간적 측면의 각 요소를 분류하십시오.
CED가 명시한 정부 행동 중 모든 것을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
3.10의 모호한 관계는 해결이 아닌 부인으로 끝난다.
CED는 동화 정책과 관련된 문장에서도 주체성을 우선시합니다. 많은 아메리카 원주민들은 정부에 의해 추진된 동화 정책에 대해 그들의 문화와 부족 정체성을 보존했으며, 자생적인 경제 관행을 발전시키려 노력했습니다. — 장벽이 명시되었고, 사람들이 한 일들이 여전히 서술의 주체입니다.
동化政策에도 불구하고 많은 미국 원주민이 수행한 두 가지 것을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
CED는 문장에서 주체를 먼저 배치한다.
및 원주민 국가들이 한 일들
- 많은 아메리칸 인디언은 assimilation을 장려하는 정부 정책에 rağmen 그들의 문화와 부족 정체성을 보존했으며, 자생적인 경제 관행을 개발하려 시도했습니다. 두 가지 행동: 문화와 정체성의 보존, 자생적 경제 관행 개발 시도.
- 대해(Despite) 는 장벽을 지칭합니다 — 동화를 촉진하는 정책들 — 그리고 CED는 문장 내에서도 여전히 주체성을 우선시합니다.
버팔로의 멸종은 갈등의 원인이다. 왜냐하면 그것은...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
단순한 상징적 상실만이 아닌 물질적 원인이다.
정착의 인간적 측면
- 6.3은 관여했던 사람들의 측면에서 6.2과 동일한 목적에 답합니다. 원인: 독립의 이상, 네 가지 종류의 기회, 그리고 파괴된 비ison 개체수.
- 결과: 세 집단 간 폭력적 경쟁, 조약 위반, 보류지(reservations), 그리고 그럼에도 불구하고 문화가 보존됨.
경제의 기반이 되는 동물을 파괴하면, 당신은 단순히 자원을 빼앗은 것이 아니라, 그것에 의존했던 사람들에게 독립 가능성을 제거한 것입니다. 이로 인해 발생하는 갈등은 선호가 아닌 생존에 관한 것입니다.
추론을 새로운 사례로 확장하기
- 비ison 손실을 물질적 압력과 연관지으십시오, 그리고 정부의 assimilation 정책과 원주민들의 responses를 구분하십시오.
- 문화의 보존은 정책의 영향이 전혀 없었다는 것을 의미하지 않으면서도 주체성을 보여줍니다.
Match each element to its explanatory role.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
The causal account includes multiple actors; opportunities do not imply an unoccupied landscape.
자립과 독립이라는 이상을 실현하기 위해, 이주자들은 철도 건설, 채광, 농업, 목축과 같은 기회를 위해 서부의 농촌 및 부흥 도시 지역으로 이동했습니다. 이주 인구가 증가하고... 아메리카 버펄로 개체군이 멸종되자... 백인 정착민, 아메리카 원주민, 멕시코계 미국인 사이에서 토지와 자원에 대한 경쟁...은 폭력적 분쟁의 증가를 초래했습니다. 미국 정부는 조약을 위배..., 아메리카 원주민을 보류지에 confinement시키고 부족의 자치권을 부인했으나, 많은 아메리카 원주민들은 정부에 의해 추진된 동화 정책에 대해 그들의 문화와 부족 정체성을 보존했습니다.