변화하고 상충되는 관점들

하나의 텍스트는 여러 관점을 담을 수 있음

• 단일 텍스트 내에서 다중적, 심지어 상충되는 관점이 존재하여 텍스트의 복잡성에 기여할 수 있습니다.
• 따라서 상충되는 관점은 해결해야 할 모순이 아닙니다. 오히려 문법 평가 기준에서 인정하는 복잡성의 원천입니다.
• 에세이의 역할은 두 관점이 공존할 때 나타나는 효과를 보여주는 것이며, 하나를 선택해 승자를 가리는 것이 아닙니다.

한 이야기 속에 여러 관점이 있다는 것은 오류된 그룹 채팅과 같지 않습니다. 각자 다른 사람이 놓친 부분을 알고 있을 수 있기 때문입니다.

서사자가 변경될 수 있음

• 행위와 상호작용에 따라 텍스트 전반에 걸쳐 서사자나 화자가 달라질 수 있습니다.
• 즉, 이야기를 전달하는 목소리 자체가 그 이야기의 영향을 받는 대상입니다.
• 소설의 끝부분에 위치한 서사자는 처음 시작部分的인 첫 장을 다시 쓸 수 없을 수도 있습니다.

변화와 일관성 부족은 아이러니를 만듦

• 서사자나 화자의 관점에 있는 변화와 일관성 부족은 아이러니나 텍스트의 복잡성에 기여할 수 있습니다.
• 메커니즘은 간단합니다: 아직 알지 못하던 시기에 서사자가 내린 초기 판단은 후대에는 아이러니로 작용합니다.
• 따라서 관점의 변화는 이전의 모든 확신 어린 문장을 증거로 전환시킵니다.

두 개의 인용구를 통해 변화를 측정함

• 서사자의 변화는 인물의 변화와 동일한 방식으로 증명됩니다: 초기와 말기 예시를 들면 됩니다.
• 같은 주제를 두 번 묘사한 구문을 찾아, 하나를 시작 부분에, 하나를 끝 부분에 배치하세요.
• 두 묘사 사이의 차이가 바로 변화이며, 이는 주장하기보다 증거로서 제시되어야 합니다.

관점 검토 단계

• 텍스트가 가진 관점을 나열하고, 상충되는 부분이 있다면 표시하십시오.
• 일찍과 나중에는 같은 서사자가 묘사한 하나의 주제를 찾아, 두 대사를 인용하시오.
• 이후 그 변화가 아이러니, 복잡성, 혹은 둘 다를 만들어내는지 설명하시오.