해석은 '선택하지 않음'에 관한 것일 수 있습니다
- 주장은 해석을 표현하며 방어를 요구합니다.
- 이것이 시가 제기하는 모든 질문을 해결해야 한다는 Requirement은 아닙니다.
- 주장은 시가 두 가지 해독 가능성을 열어두고 있다는 것을 주장할 수 — 그리고 정확히 그것을 방호할 수도 있습니다.
시에는 의도적으로 문을 열어둘 수 있습니다; 주장은 서두르지 말고 문을 닫아 버릴 필요는 없습니다.
"시에는 모호성이 있다"는 주제는 ...because it fails as a thesis because it...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
방어 가능한 부분은 in order to이다.
두 가지 해독 가능성은 여전히 주장입니다
- 시에는 모호함이 있다는 것은 주장이 아닙니다. 시 X를 위해 두 가지 해독 가능성을 유지한다는 것입니다.
- 방어 가능한 부분은 in order to(그렇게 하기 위해) — 시가 결론 내리지 않는 이유입니다.
- 따라서 모호성 주장은 쉬운 회피책이 아닙니다; 그것은 추가 의무를 수반하는 주장입니다.
모호성 주제가 수행하는 모든 의무를 선택하라.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
결정하는 것은 바로 그러한 주제가 시가 하지 않는다고 주장하는 것이다.
此类的主张이 요구하는 것
- 텍스트가 한 가지 해독을 지지함을 보여주세요. 두 가지 해독을 지지함도 보여주세요.
- 이후 시가 이 둘 사이에서 선택하지 않음을 보여주는 것.
- 두 가지 의무가 아닌 세 가지 의무 — 따라서 시가 실제로这样做일 때만 시도해야 합니다.
이 문장이 어떤 의무를 충족하는가?
모호성 에세이의 각 단계를 분류하라.
诚实的 모호성 주제를 불확실성과 구분하는 점은 시가 ____을 선택을 거부하는 지점을 가리키는 것이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그 지점을 가리킬 수 없다면, 독자에게 결정 대신 제공해야 한다.
모호성 주장은 두 가지 의무가 아닌 세 가지 의무를 수반합니다. 한 가지 해독을 지지하고, 두 가지 해독을 지지한 후, 시가 결론 내릴 수 있었으나 그러지 않은 부분을 가리키십시오. 그 세 번째 단계가 없으면, 독자는 당신의 주장과 결정하지 못한 상태之间的区分을 할 수 없습니다.
모호성 주제는 단일 해석 주제보다 쉬운 옵션이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그것은 두 가지가 아닌 세 가지 의무를 수행한다.
모호성을 사용하여 결정을 피하지 마십시오
- 독자는 선택을 거부하는 시와 작가가 선택할 수 없는 것을 구별할 수 있습니다.
- 그 구분 기준은 세 번째 의무입니다: 정직한 모호성 주장은 시가 어디에서 거절하는지를 보여줍니다.
- 만약 당신이 그 부분을 가리킬 수 없다면, 당신은 독자에게 결정에 대한 책임을 지우게 됩니다.
모호성 주제 체크리스트를 순서대로 배열하라.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
마지막 확인은 논제와 모호함 사이를 가르는 기준입니다.
모호성 주장 체크리스트
- 내 주장은 시가 왜 두 가지 해독 가능성을 열어두는지 왜 설명하고 있는가?
- 각 해독에 대한 지지를 개별적으로 인용할 수 있는가?
- 시가 선택할 수 있었으나 하지 않은 줄을 가리킬 수 있는가?
주장: 시는 "kept"를 성취이자 구속으로 모두 유지하여 화자의 위치를 요약할 수 없게 함 — 이는 그러한 삶이 언어에 미치는 것에 대한 시의 논증임. 세 가지 의무: 두 가지 해독, 그리고 시가 모호성을 해소할 수 있었으나 그러지 않은 줄.
주장은 시가 두 가지 해독 가능성을 유지한다고 주장할 수 — 하지만 시에는 모호함이 있다는 것은 주장이 아닙니다. 그것 X를 위해 두 가지를 유지한다는 것입니다.此类的主张은 세 가지 의무를 수반합니다: 각 해독을 지지하고, 시가 선택을 거부한 부분을 가리키십시오.