이 관측을 설명할 수 있는 것은 무엇인가?
- 두 화합물은 동일한 분자식을 가질 수 있으나 구조가 다를 수 있다. 官能基를 통해 이들이 어떤 반응을 거칠지 예측할 수 있다.
- 예측을 먼저 제시하십시오. 비교하고자 하는 양이나 특성을 명시한 뒤, 두 설명을 구별할 수 있는 증거가 무엇인지 결정하십시오.
모델을 구축하시오
- 동종 계열은 공통의官能基와 일반 식을 공유한다. 구조적 동족체는 동일한 분자식을 가지되 원자의 연결 방식이 다르다. 알켄은 탄소-탄소 이중 결합을 포함한다.
- 기능 기: 특이한 반응을 결정하는 원자 그룹; 이성질체: 동일한 분자식을 공유하되 구조가 다른 화합물
이를 검증할 수 있는 증거를 선택하시오
- 반응 전후의 결합을 추적하여 첨가, 치환, 산화 및 중합 반응을 구분한다. 반응 조건과 시약은 반응 화살표에 속하며, 서로 교체 가능한 레이블이 아니다.
- 각 탄소 원자에 올바른 수의 결합이 있는 표시식 또는 구조식을 그린다. 제안된 합성 경로의 탄소를 확인하기 위해 탄소 개수를 사용한다. 고등 수준에서는 다단계 경로를 따라 시약과 조건을 추적해야 한다.
알려진 양으로부터 시작하시오
- 알려진 값과 그 단위를 명시하십시오. 이 사례에 가정이 부합하는 식을 선택한 후 대입하기前面으로 변형하십시오.
- 주어진 조건: 에틸렌이 이중 결합에 브롬을 첨가합니다. 두 탄소 골격은 유지되고 각 탄소에 브롬 원자가 하나씩 붙어 1,2-디브romo에탄소를 만듭니다. 이 첨가 반응에서 에틸렌 1몰은 브롬 1몰과 반응합니다.
예시:
0.15 몰의 에틸렌과 완전히 반응하는 브로민의 몰수는 몇 몰인가? 동일한 순서를 사용한다:已知수 → 모델 → 관계식 → 대입 → 단위 및 해석.
결론과 그 한계를 확인하시오
- 브로민 탈색은 적절한 시험에서 불포화도를 입증하는 증거가 될 수 있다. 그러나 미지 시료가 특정히 에틸렌임을 증명하는 것은 아니다.
- 원래 관찰로 돌아가십시오. 결과가 어떤 것을 지지하며, 어떤 조건을 전제로 하며, 경쟁 설명을 검증하는 방법 하나를 제시하십시오.
경고:
동일한 분자식을 가진 화합물은 항상 동일한 물성을 갖는다. 이 주장은 틀렸다: 브로민 탈색은 적절한 시험에서 불포화도를 입증하는 증거일 뿐이며, 미지 시료가 특정히 에틸렌임을 증명하지는 못한다.
핵심:
유기체 구조 및 반응 경로: 반응 전후의 결합을 추적하여 첨가, 치환, 산화 및 중합 반응을 구분한다. 반응 조건과 시약은 반응 화살표에 속하며, 서로 교체 가능한 레이블이 아니다.