범위 및 전제 조건
GRE 심리학 주제 7 (VII). 표준 점수에 대해서는 MM.1을, 조건부 스크리닝 측정에 대해서는 EP.1을 사용하십시오. 아래 연습 문제는 공식 ETS 문제가 아닌 원문입니다.
개념 및 방법
신뢰성: 특정 조건 하에서 측정의 일관성. 타당성: 점수의 특정 해석 및 활용을 뒷받침하는 증거.
구조주의는 의식적 경험을 분석했고, 기능주의는 심리적 활동이 적응에 어떻게 기여하는지를 물었다. 행동주의는 관찰 가능한 학습을 강조했고, 형식심리학은 조직된 지각을 중시했다. 이러한 것은 역사적 강조 사항일 뿐, 서로 교체 가능한 용어는 아니다.
정신분석적 설명은 무의식적 갈등을 강조하고, 인본주의적 설명은 주체성과 성장을 강조하며, 인지적 설명은 정보 처리를 강조한다. 각 이론을 단일한 친숙한 이름으로 매칭하기보다 설명 메커니즘을 비교하라.
신뢰성은 측정 간 일관성에 관한 것이다. 타당성은 제안된 해석과 활용에 대한 증거에 관한 것이다. 높은 신뢰도 계수는 해당 테스트가 의도한 구성 요소를 공정하게 측정함을 증명할 수 없다.
표준화는 일관된 administering(시행)과 관련 있는 참고 표본을 제공한다. 규준 기준 서열은 기준 수준 기준 mastery(수준 달성)와 다르다. 예측력은 민감도, 특이도뿐만 아니라 기본율에도 의존한다.
규준은 참고 인구 내 상대적 서열을 나타내며, mastery criterion(수준 달성 기준)은 명시된 수행 표준을 나타낸다. 높은 백분위수는 높은 정답률과 동일하지 않다. 표준화된 시행은 회피 가능한 절차적 변이를 줄이지만, 참고 표본은 여전히 목적에 부합해야 한다. 심리학적 관점은 보완적인 질문을 할 수 있으며, 강조의 차이가 모든 관측을 한 학파에 결정적으로 만드지는 않는다.
풀이 reasoning
In 1,000 people, suppose 10 have a target condition. A screening tool detects 9 of those 10, but falsely flags 99 of the other 990. Among 108 positive screens, only 9/108≈8.3% are true positives. This is a hypothetical methods example, not a diagnostic recommendation.
학습자가 규준 기반 테스트에서 80번 째 백분위수에 있고 60%를 정답했다. 이것이 모순인가?
아니다. 정답률은 정답 수를 전체 항목 수로 비교한다. 백분위수는 학습자의 점수를 참고 집단 점수와 비교한다. 어려운 테스트는 두 수치를 모두 산출할 수 있다. 하나의 측정을 다른 것으로 대체하기보다 참고 인구와 특정 비교를 명시하라.
독립적 전이
2,000개의 가상의 사례 중 20개가 목표 정의에 부합한다. 스크린은 이 중 18개를 flagged(경고함)하고 나머지 198개 중 일부도 flagged(경고함). 양의 스크린 중 정의에 부합하는 비율을 계산하라.
자립적으로 시도한 후, 매칭 스킬 시트 해답을 확인하십시오.
검토 및 자료의 한계
이 오류를 피하십시오: 민감도를 양성 결과가 정확할 확률과 혼동하지 마십시오. 또한 교실 성적을 사용하여 장애를 진단하지 마십시오.