본문 바로가기

SO.2 · Groups, relationships and intergroup processes

GRE Subject Test · GRE Psychology · 주제 21

교재 자료

집단, 관계 및 집단 간 과정

범위 및 전제 조건

GRE 심리학 주제 21 (SO.2). 연구 증거를 해석할 때 개관 측정 수업 VI를 사용하십시오. 아래 연습 문제는 공식 ETS 문제가 아닌 원본 문제입니다.

개념 및 방법

사회적 게으름: 기여가 통합되고 개별적으로 식별되지 않을 때 개인의 노력이 감소하는 현상이다. 타자 효과: 증인의 수가 증가함에 따라 책임 분산으로 인해 도움을 줄 가능성이 낮아진다.

집단은 성능을 변화시킵니다. 사회적 촉진: 다른 사람의 존재가 우세한 반응을 강화하여 잘 익힌 작업에는 도움이 되지만 새로운 작업에는 해롭습니다. 사회적 게으름: 개인 기여가 식별 불가능할 때 노력이 감소합니다. 그룹씽: 단결된 집단이 압력 하에서 이견을 억압하고 나쁜 결정을 내립니다; 탈개체성: 군중 속에서의 익명성은 자제력을 낮춥니다.

유혹은 먼저 근접성—물리적이거나 기능적 인접성(예: 같은 기숙사 층에서 친구 만들기)—으로 예측되며, 그 다음 유사성과 상호 호감; 단순 노출은 친밀감 기반 호감을 산다. 사회 교환 이론은 관계를 'outcome minus cost'를 비교 수준과 대입하여 해석하며, 상호 의존성 분석은 각 파트너의 보상 구조를 사용한다.

집단 간의 삼위일체를 분리하라: 스테레오타입은 집단에 대한 믿음이고, 편견은 평가적 감정이며, 차별은 행동이다. 최소 집단 패러다임은 임의 할당만으로 내집단 선호를 보여준다. 실용적 갈등 이론은 자원 경쟁과 적대감을 연결하며, 접촉 가설은equal status, common goals, cooperative contact 조건 하에서 편견을 줄이지만, 단순 노출만으로는 줄이지 못한다.

타자 효과: 증인이 증가함에 따라 도움이 감소하는데, 이는 책임 분산과 복수적 무지(각자가 타인의 차분함을 비상사태가 아니라고 읽음) 때문이다. 공격성 연구는 frustration을 aggression과 연결하고, 잔여 각성(흥분 전이)이 how to escalate conflict를 보여주는 것을 보여준다. 이타주의는 single victim의 명확한 식별로 촉진된다.

책임 분산은 타인이 행동할 수 있을 때 개인의 felt obligation를 줄일 수 있습니다. 다수적 오해는 사람들이 타인의 비행동을 help가 불필요하다는 증거로 해석하게 만들 수 있습니다. 단결은 협력을 지원하지만 반드시 judgement을 향상시키지는 않습니다. 집단 극화는 initially favoured 방향으로의 shift를 의미하며, 그룹 씽크는 critical evaluation을 억압하는 decision processes를 의미합니다. 집단 간 설명은 구조, norm, contact conditions를 검토해야 하며 모든 멤버가 같은 attitude를 공유한다고 가정해서는 안 됩니다.

풀이 reasoning

친구들이 같은 기숙사 층에 모이는 것은 근접성입니다. 줄다리기 팀이 당기는 힘을 합칠 때 약해지는 것은 식별 불가능한 기여로 인한 사회 게으름입니다. 임의적인 배지 색상이 내부 집단 선호도를 만드는 것은 최소 집단 효과입니다. 혼잡한 광장에서 누군가 도움을 요청하지 않는 것은 책임 분산입니다.

여러 증인이 기다리는 이유는 each thinks another will call for help이기 때문이다. 이 메커니즘을 명시하고, help가 불필요하다고 믿는 것과 구별하라.

누군가가 행동할 것이라고 기대하는 것은 책임 분산에 해당한다.everyone else's calm을 emergency가 없다고 interpret하는 것은 복수적 무지에 해당한다. case needs their accounts or an appropriate manipulation을 통해 mechanisms을 구별해야 하며, merely group size alone은 either를 입증하지 못한다.

선 그래프: 특정 목격자가 도움을 줄 확률이 목격자 1명일 때 0.6에서 목격자 8명일 때 약 0.3으로 감소함
책임 분산: 군중이 커질수록 각 목격자는 help할 가능성이 낮아짐

독립적 전이

토론을 거친 후 집단이 더 극단적인 결정을 내린다. 편향(polarization)을 식별하기 위해 필요한 증거와 하나의 대체 과정을 제시하시오.

자립적으로 시도한 후, 매칭 스킬 시트 해답을 확인하십시오.

검토 및 자료의 한계

이 오류를 피하십시오: 스테레오타입, 편견, 차별을 동의어로 쓰거나 어떤 접촉이 편견을 해결해 준다고 약속하는 것; 접촉은 기본 조건이 아니라 특정 조건 하에서만 기능합니다.

English 한국어
social loafing/ˈsəʊʃl ˈləʊfɪŋ/ 사회적 게으름
bystander effect/ˈbaɪstændə ɪˈfekt/ 목격자 효과

이 주제에 대한 인터랙티브 수업

즉시 체크 기능 exercises를 통해 단계별로 진행하세요.

GRE Subject Test · GRE Psychology 내 추가 주제

로그인 또는 계정 만들기

IGCSE, A-Level & AP