豊かさの中での貧困
- 戦後アメリカ全体の豊かさにもかかわらず、擁護者たちは、貧困が国民的問題として普遍し持続していることへの懸念を表明した。
- 全体の豊かさにもかかわらず — CEDは繁栄を認めた上で、そこから漏れたものを列挙する。
- 「国民的問題として」は政治的な戦略である：貧困を国民的责任として枠組み付けると、連邦による回答が招かれる。
CEDがリベラリズムを定義するために用いるコミットメントの両方を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
前半部分を省略すると、8.12の左派批判者を逃してしまう。
自由主義がその頂点において何を意味したか
- 国外での反共主義と国内での政府権力の有効性による社会的目標達成への確固たる信念に基づいた自由主義は、1960年代半ばには政治的影響力の頂点に達した。
- CEDはこれを2つのコミットメントによって定義する：国外での反共主義と国内での政府権力 — どちらも定義に不可欠である。
- 7.9の自由主義の再定義はより初期の段階であり、これはその最大値であり、8.14は衰退を記録する。
すべての3つの「グレート・ソサエティ」の目的を選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
動詞は絶対的なものです：終わらせる、排除する。
グレート・ソシャティの三つの目的
- リバート思想は、リンドン・ジョンソン大統領のグレート・ソシャティに表れ、連邦法とプログラムを用いて人種差別を终止し、貧困を排除し、その他の社会問題に対応しようと試みた。
- 「試みた」は再度、そして三つの目的：人種差別の终止、貧困の排除、その他の社会問題への対応。
- 動詞は絶対的である — 终止、排除 — それは政府に対する自信の頂点听起来如何那样。
定義か、目的か、それとも移民政策の変革か？
1960年代のリベラリズムの各要素を分類せよ。
「国家の問題」として貧困を位置づけることは、…を招きます。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDは富の存在をまず認めた後で、自分たちが到達しなかったものを列挙しています。
CEDは一つのコミットメントではなく二つのコミットメントによって自由主義を定義する。 国外での反共主義および国内での社会的目標達成のための政府権力の有効性に対する確固たる信念に支えられていた — 前半を落とすことは、8.12の左派批判者が国外での非道徳的な政策により彼らから離脱した理由を見落としている。
____における新しい入国管理法が、世界中からの出入り口を開きました。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
1920年代以来導入されていた割当制を逆転させること。
移民法も変わった
- 世界各地からの移民が、特に1965年の新しい移民法が成立した後、アメリカ合衆国の政治的、社会的、経済的機会へのアクセスを求めた。
- 「世界各地から」は、7.6や7.8の特定の地域を標的とした全国 quota からの変化を示している。
- よって1965年は1920年代以来実施されていた政策を逆転させ、人口統計学的な結果は現在に至るまで及んでいる。
リベラリズムは政治的影響力の最高点に達しました...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
7.9はより早期の段階を示しており、8.14はその衰退を記録しています。
二つの目的、一つの政府
- 8.9は連邦政府の役割と移民パターンの継続性と変化を扱っており、どちらもワシントンが何を行うかに決まる。
- 政府の役割：自信の頂点、絶対的な目的、および全国的に枠組み付けられた貧困の問題。
- 移民：quota を取り replacing する1965年の法律、「世界各地から」へのアクセスを開く。
状態を減少させるのではなく解消することを約束するプログラムは、それ自体が失敗する基準を設定している。これは無茶なことではなく、検証される前に自信がどう聞こえるかというものである。
戦後アメリカの全体的な豊かさにもかかわらず、擁護者は貧困が国家問題として広く存在し、持続している点について懸念を示した。 国外では共産主義反对に基づき、国内では政府の権力によって社会的目標を達成できるという確信に基づくリベラリズムは、中期1960s までに政治的影響力の頂点を達した。 これは リンドン・ジョンソン大統領のグレート・ソサイエティ に表現されており、連邦法やプログラムを用いて人種差別的差別の撤廃、貧困の排除、その他の社会問題への対応を試みた。 世界中からの移民がアクセスを求めており、特に1965 に新しい移民法が成立した後はさらにそうであった。