労働力が増加した2つの方法
- 国内および国際的な移住を通じて、工業労働者数は増加し、より多様化しました。
- 国内および国際的という2つの源泉があり、CED（教育課程基準）はこれらを一つのプロセスとして統合して記述しています。
- つまり、6.7の労働力と6.8の移民は、異なる視点から語られている同一の人々です。
労働力拡大の両方の要因を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一つのプロセスとして名指されている。
彼らがどこから来たのか、そしてなぜか
- 都市が新しい工場やビジネスを擁する経済成長の地域となるにつれ、アジア、南および東ヨーロッパからの移民だけでなく、南部内外のアフリカ系アメリカ人移民も惹きつけられました。
- 多くの移民は、故国や地域における貧困、宗教的迫害、社会的 mobility（移動）の機会不足を避けるために移動しました。
- 3つの「押し出す要因（push factors）」があり、CEDは国際移民と南部を離れるアフリカ系アメリカ人の両方について同じ文脈で適用しています。
CEDが名指した押し出し要因をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
同一の文が国際移民および南部からのアフリカ系アメリカ人の離脱をカバーしている。
機会を提供する地域
- 特定の民族、人種、階級に基づいた都市の地域は、都市民に新たな文化的機会を提供しました。
- 新たな文化的機会を提供した—— CEDは、居住の分離（セグリーゲーション）を単なる制限としてだけでなく、何らかを生み出すものとして記述しています。
- これは意図的な枠組みであり、そのような地域を単なるゲットーとして読み解くことよりも、この枠組みを再現することが正確です。
連邦による制限への到達をトレースする
政治マシーンと排外主義は、同じ流入に対する同時期の反応である。
CEDは民族地区について述べる...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
意図的な枠組みであり、再現価値がある。
CEDは「民族による地域が新たな文化的機会を提供した」と述べています。 民族、人種、階級に基づく居住は、都市民にとって何らかを生み出すものと位置づけられており、単なる制約としてだけではない—— そのような地域を制約のみとして読み解くことよりも、この枠組みを再現することが正確です。
各要因とその種類を対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
両方の形容詞は客観的に評価される。
文化的・経済的要因の併せ持ち
- 目標は、文化的および経済的要因が時間とともに移民パターンにどう影響したかであり、両方の形容詞は評価対象となります。
- 経済的: 工場、ビジネス、および故国における社会的 mobility の機会の不足。
- 文化的: 「押し出す要因」としての宗教的迫害、およびコミュニティ形成後の「引き寄せる要因」としての民族による地域。
移動____には形状がある：どこから、どこへ、なぜか。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
形状を一度述べる；残りは証拠である。
数字だけでなくパターン
- 移民パターンとは、「どこから、どこへ、なぜ」かを問うものであり、パターンには形があります。
- この形：貧困と迫害の地域から、工場を持つ都市へ、さらに民族、人種、階級によって組織された地域へと。
- 1文でその形を述べ、残りの回答はその根拠となる証拠とする。
店、新聞、教会、組合会館のすべてが同じ言語で話される通りは、あなたが住む場所に対する制約であり、同時にあなたの暮らし方を支える資源でもあります。どちらも正しいですが、後者が人々がそこを選んだ理由です。
国内および国際的な移住を通じて、工業労働者数は増加し、より多様化しました。 都市が新しい工場やビジネスを擁する経済成長の地域となるにつれ、アジア、南および東ヨーロッパからの移民だけでなく、南部内外のアフリカ系アメリカ人移民も惹きつけられました。 多くの移民は、故国や地域における貧困、宗教的迫害、社会的 mobility の機会不足を避けるために移動しました。 また、特定の民族、人種、階級に基づいた都市の地域は、都市民に新たな文化的機会を提供しました。