重要な出来事が価値観の対立を舞台に上げる
- 重要な出来事は、テキスト内の対立に関連する競合する価値観体系を often 例示することがある。
- つまり、出来事が抽象的な対立を具体的かつ可視化する点において重要なのである。
- その出来事がどの2つの価値観体系を同一の場面に持ち込むかを問う。
夕食の議論は座席の配置についてかもしれないが、真の対立は誰が決定権を持つかである。
重要な出来事が重要なのは、部分的にそれが...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この出来事がどのような2つの価値観を同じ部屋に置くかを問う。
出来事が衝突・蓄積する
- プロット上の出来事は衝突し、蓄積することで期待感と緊張感を生み出す。
- 2つの動詞があり、それぞれ異なる意味を持つ：**collide（衝突）**とは2つの出来事が出会うことであり、**accumulate（蓄積）**とは多くの出来事が積み重なることである。
- よって分析は単一の出会いについても、数章にわたる重みの形成についても可以是。
CEDが指出する、出来事が期待感や緊張を生み出す方法を すべて 選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
2つの動詞があり、それぞれ異なる証拠が必要である。
衝突とは2つの線が出会う場所
- 長い物語の中で、2つの別々の展開がしばしば同じシーンに到達する。
- 借金の返済期限が結婚式と同じ週に到来し、手紙は葬儀の日に来る。
- その一致は構造そのものであり、2つの線が出会うシーンはエッセイの価値があるほぼ常に該当する。
衝突、蓄積、あるいは価値観の対立 staged（演出）されたか？
各観察結果が示す内容に基づいて分類せよ。
一つの引用で蓄積を実証できる。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
蓄積が目的であるため、3つの間隔を置いた事例が必要である。
衝突と蓄積は異なる証拠を必要とします。 衝突とは、一つの場面で二つの展開が出会うことであり、一つの場面がそれを証明します。蓄積とは、複数の章にわたって積み重ねられた重みであり、一つの引用だけではそれを示せません — 間隔を置いて引用した三つの事例を挙げるか、否则 claims are unproved。
衝突とは、2つの別々の発展が同じ ____ に到達することである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
その偶然性は構造であり、エッセイの価値があるほぼ常に該当する。
蓄積には複数の事例が必要
- 蓄積する圧力は1つの引用で示すことはできない。なぜなら、蓄積自体がポイントだからである。
- テキスト Across で3つの事例を引用し、それぞれが重みに何を加えるかを述べよ。
- 読者は間隔だけから総体の重みを感覺できるはずである。
各主張に必要な証拠と一致させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
証拠を主張に合わせることは、議論が成立するための大半を占める。
出来事の通過
- 選んだ出来事について、それが舞台に上げる2つの競合する価値観体系を名指しせよ。
- 自分の論点が衝突に関するものか、蓄積に関するものかを決定せよ。
- 衝突の場合、両方の線を名指しせよ。蓄積の場合、3つの間隔を置いた事例を引用せよ。
衝突：借金の返済期限が結婚式と同じ週にあるため、この場面では二つの価値観の間で選択を迫られます — 債権者への義務と家族への義務です。蓄積：第四章、十一章、二十二章における援助の拒絶がそれぞれ三回あり、最後に行くほど小さく、また取り返すことが次第に難しくなっています。
重要な出来事は対立に関連する競合する価値観体系を例示する — 2つを名指しせよ。出来事は衝突・蓄積して期待感と緊張感を生み出すが、これらには異なる証拠が必要である：衝突とは1つのシーンで2つの線が出会うことであり、蓄積には3つの間隔を置いた事例が必要である。