When the Evidence Says No

修正は目的に組み込まれている

• 証拠が初期の読解を十分に支持しない場合、読解と推論のラインを修正する必要があるかもしれない。
• つまり、考えを変えることが計画の失敗ではない——CEDはそのことを期待している。
• 失敗は、証拠がもはや支持しなくなった読解を維持することだ。

最初の読解は下書きの地図のようなものであり、新しい証拠によって道が変わることは許容される。

気づく方法

• シグナルは通常、うまく書けないパラグラフである。
• 引用文があり、主張也有り、それらを結ぶ文が常にhoweverという逆接詞を必要としている。
• その抵抗こそが、読解が強すぎたり形が間違ったりしていることを示す証拠である。

証拠ではなく主張を修正する

• 間違った修理方法は、持っていた主張に合う別の引用文を探すことだ。
• 正しい修理方法は、文本が実際に示す内容に合うよう、主張を縮小したり、限定したり、再構成したりすることだ。
• 縮小した主張を防御することは、広範な主張を避けて戦うことよりも優れている。

試験中の修正は感じられるほど高価ではない

• 時間制限の下では、直書する本能が働いてしまう。なぜなら、書き換えはコストが高いと感じられるからである。
• しかし、 thesis（中心思想）は通常、1文の4〜5語を変更することで修復できる。
• 一つの節を打ち消して読み続けるには一分かかりますが、根拠のない解釈を擁護しようとするとエッセイそのものが台無しになります。

修正チェックリスト

• パラグラフが抵抗を示す場合：証拠が主張に合わないのか、あるいは主張が文本に合わないのか。
• 主張の場合：縮小したり、限定したり、動詞を変えたりしてから、thesisを再読する。
• その後、以前の段落が修正後の読解 STILL serves（機能している）か確認する。