Contradictory Narrators · Narrateurs contradictoires
Different narrators know different things
- Some narrators or speakers may provide details and information that others do not or cannot provide.
- Do not and cannot are different: one is a choice, the other a limit.
- So when a detail is missing from one account, ask which of the two it is.
A narrator may omit the missing letter because they never saw it—or because they did.
Différents narrateurs savent des choses différentes
- Certains narrateurs ou locuteurs peuvent fournir des détails et des informations que d'autres ne font pas ou ne peuvent pas fournir.
- Ne pas (do not) et ne pas pouvoir (cannot) sont différents : l'un est un choix, l'autre une limite.
- Ainsi, lorsqu'un détail manque dans un récit, demandez-lequel des deux c'est.
Un narrateur peut omettre la lettre manquante parce qu'il ne l'a jamais vue — ou parce qu'il l'a vue.
"Do not" and "cannot" differ because... · "Ne doit pas" et "ne peut pas" diffèrent parce que...
So when a detail is missing, ask which of the two it is. · Donc lorsque un détail manque, demandez lequel des deux c'est.
They may contradict each other
- Multiple narrators or speakers may provide contradictory information in a text.
- Not merely different emphases — contradictory, meaning both cannot be true.
- So a multi-narrator text hands the reader a decision the text itself may decline to make.
Ils peuvent se contredire
- Plusieurs narrateurs ou locuteurs peuvent fournir des informations contradictoires dans un texte.
- Pas seulement des accents différents — contradictoires, signifiant que les deux ne peuvent pas être vrais.
- Ainsi, un texte à plusieurs narrateurs donne au lecteur une décision que le texte lui-même peut refuser de trancher.
Do not always pick a winner
- The reflex is to decide which narrator is right; often the text has arranged for you not to be able to.
- Where the evidence genuinely does not settle it, saying so is the stronger answer.
- Where it does settle it, say what tipped it — and then say why the other account was told at all.
Ne choisissez pas toujours un gagnant
- Le réflexe est de décider quel narrateur a raison ; souvent, le texte a organisé les choses pour que vous ne puissiez pas.
- Là où les preuves ne tranchent véritablement pas, dire que tel est le cas est la réponse la plus forte.
- Là où elles tranchent, dites ce qui a penché la balance — et ensuite dites pourquoi le autre récit a été raconté du tout.
Cannot, does not, or a contradiction? · Impossible, ne fait pas, ou contradiction ?
Sort each gap between two accounts. · Classez chaque écart entre deux récits.
When two narrators contradict each other, you must decide which is right. · Quand deux narrateurs se contredisent, vous devez décider lequel a raison.
Often the text has arranged for you not to be able to — and saying so is stronger. · Souvent, le texte est organisé pour que vous ne puissiez pas — et le dire est plus fort.
Deciding which narrator is right is often the wrong move. Where a text arranges two accounts that cannot both be true and gives you no way to settle it, that undecidability is the design — and a contradiction is evidence about both narrators whether or not the facts are ever resolved.
Décider quel narrateur a raison est souvent la mauvaise approche. Quand un texte organise deux récits qui ne peuvent tous deux être vrais et ne vous donne aucun moyen de trancher, cette indécidabilité est la conception — et une contradiction est une preuve concernant les deux récits, que les faits soient jamais résolus ou non.
A contradiction is evidence about ____ accounts, whichever turns out to be true. · Une contradiction est une preuve concernant les récits ____, peu importe lequel s'avère vrai.
It tells you what each narrator needed to believe, or needed you to believe. · Elle vous dit ce que chaque narrateur avait besoin de croire, ou avait besoin que vous croyiez.
Use the contradiction to read both narrators
- A contradiction is evidence about both accounts, whichever is true.
- It tells you what each narrator needed to believe, or needed you to believe.
- That is available even when the facts remain undecidable, which is why it is the safer analysis.
Utilisez la contradiction pour lire les deux narrateurs
- Une contradiction est une preuve concernant les deux récits, peu importe lequel est vrai.
- Elle vous dit ce que chaque narrateur avait besoin de croire, ou ce qu'il avait besoin que vous croyiez.
- C'est disponible même lorsque les faits restent indécidables, c'est pourquoi c'est l'analyse la plus sûre.
Select all · tout the steps of the multi-narrator pass. · Sélectionnez toutes les étapes du passage multi-narrateur.
Likeability is not evidence. · La sympathie n'est pas une preuve.
Match each version to what it requires. · Reliez chaque version à ce qu'elle exige.
The story is about which version each of them needed. · L'histoire porte sur quelle version chacun d'eux avait besoin.
A multi-narrator pass
- List what each narrator provides that the other does not, and mark cannot versus does not.
- Find any point where the two contradict.
- Then say what each account's version reveals about the one telling it.
Un passage multi-narrateur
- Énumérez ce que chaque narrateur fournit que l'autre ne fait pas, et marquez ne peut pas (cannot) contre ne fait pas (does not).
- Trouvez tout point où les deux se contredisent.
- Ensuite, dites ce que la version de chaque récit révèle sur celui qui le raconte.
He says she left without a word; she says she wrote twice. Both cannot be true, and the story never adjudicates. But it does not need to: his version requires her to have been careless, and hers requires him to have been unreachable — and the story is about which of those each of them needed.
Il dit qu'elle est partie sans un mot ; elle dit qu'elle a écrit deux fois. Les deux ne peuvent pas être vrais, et l'histoire ne tranche jamais. Mais elle n'a pas besoin de le faire : sa version exige qu'elle ait été négligente, et la sienne exige qu'il ait été inaccessible — et l'histoire porte sur laquelle de ces exigences chacun d'eux avait besoin.
Some narrators provide details others do not or cannot — a choice versus a limit. Multiple narrators may provide contradictory information. Do not always pick a winner: a contradiction is evidence about both accounts, revealing what each narrator needed to believe.
Certains narrateurs fournissent des détails que d'autres ne font pas ou ne peuvent pas — un choix contre une limite. Plusieurs narrateurs peuvent fournir des informations contradictoires. Ne choisissez pas toujours un gagnant : une contradiction est une preuve concernant les deux récits, révélant ce que chaque narrateur avait besoin de croire.