Concede, Rebut, Refute · Concéder, Réfuter, Infirmer
| English | Français |
|---|---|
| credibility/ˌkredɪˈbɪlɪti/ | crédibilité |
| refute/rɪˈfjuːt/ | infirmer |
| rebut/rɪˈbʌt/ | réfuter |
| concede/kənˈsiːd/ | concéder |
Nobody argues first
- Every subject worth arguing about has been argued about already.
- Effectively entering into an ongoing conversation means engaging the positions that have already been considered.
- A text that ignores them is not neutral — it reads as not knowing they exist.
Joining an argument without reading earlier replies is like asking “What happened?” just after everyone explained it.
Personne n'argumente le premier
- Tout sujet worth arguing about a déjà été débattu.
- Entrer efficacement dans une conversation en cours signifie engager les positions qui ont déjà été considérées.
- Un texte qui les ignore n'est pas neutre — il donne l'impression de ne pas savoir qu'ils existent.
Rejoindre un argument sans lire les réponses antérieures, c'est comme demander « Qu'est-il arrivé ? » juste après que tout le monde l'a expliqué.
The difference between rebutting and refuting is that refuting... · La différence entre réfuter et infirmer est que infirmer...
A rebuttal only proposes invalidity; a refutation demonstrates it. · Un contre-argument propose seulement l'invalidité ; une infirmation la démontre.
Three different moves, three different costs
- Writers enhance their credibility 可信度 when they refute, rebut or concede opposing arguments.
- They are not synonyms and they do not cost the same.
- Which one a writer chose tells you what evidence they had.
Trois mouvements différents, trois coûts différents
- Les auteurs renforcent leur crédibilité 可信度 lorsqu'ils réfutent, rébutent ou concèdent des arguments opposés.
- Ce ne sont pas des synonymes et ils n'ont pas le même coût sémantique.
- Le choix d'un auteur vous indique quels preuves il avait à disposition.
Select all · tout the routes to conceding that the CED names. · Sélectionnez toutes les voies de concession nommées par le CED.
The third route does not concern the opponent at all. · La troisième voie ne concerne pas l'opposant du tout.
Concede
- To concede 让步 is to accept all or part of a competing claim as correct, to agree it is correct under different circumstances, or to acknowledge the limitations of your own argument.
- Three routes, and the third does not concern the opponent at all.
- Conceding costs nothing but the claim you gave up — and buys the reader's trust.
Concéder
- Concéder 让步 consiste à accepter tout ou partie d'une affirmation concurrente comme étant correcte, à convenir qu'elle est vraie dans un autre contexte, ou à reconnaître les limites de son propre argument.
- Trois voies possibles, et la troisième ne concerne pas l'adversaire du tout.
- Concéder ne coûte que l'affirmation abandonnée — et achète la confiance du lecteur.
Concede, rebut, or refute? · Concéder, réfuter ou infirmer ?
Sort each move by what the writer is doing to the opposing claim. · Classez chaque mouvement selon ce que l'auteur fait à l'opposition.
Evidence and sources will either support, complement, or ____ a writer's thesis. · Les preuves et sources soit soutiendront, complèteront, ou ____ la thèse de l'auteur.
Check which one before assuming a quoted source is on the writer's side. · Vérifiez lequel avant de supposer qu'une source citée est du côté de l'auteur.
Rebut and refute are not the same move. A rebuttal proposes that a claim is invalid by offering a contrasting perspective or alternative evidence; a refutation demonstrates it with evidence. Calling a rebuttal a refutation credits the writer with proof they never produced.
Rébuter et réfuter ne sont pas la même action. Un rebut suggère qu'une affirmation est invalide en offrant une perspective contrastante ou des preuves alternatives ; une réfutation la démonstre par des preuves. Qualifier un rebut de réfutation attribue faussement à l'auteur une preuve qu'il n'a jamais produite.
If a text contains no counterargument, the writer has made a mistake. · Si un texte ne contient aucun contre-argument, l'auteur s'est trompé.
The CED states that not all arguments explicitly address a counterargument. · Le CED stipule que tous les arguments n'adressent pas explicitement un contre-argument.
Rebut and refute
- To rebut 反驳 is to offer a contrasting perspective, or alternative evidence, to propose that a competing claim is invalid.
- To refute 驳倒 is to demonstrate, using evidence, that it is invalid.
- Rebutting proposes; refuting demonstrates — so refuting needs evidence a rebuttal does not.
Rébuter et réfuter
- Rébuter 反驳 consiste à offrir une perspective contrastante ou des preuves alternatives, pour suggérer qu'une affirmation concurrente est invalide.
- Réfuter 驳倒 consiste à démontrer, par des preuves, qu'elle est invalide.
- Rébuter suggère ; réfuter démontre — ainsi, réfuter nécessite des preuves qu'un rebut n'exige pas.
Match each move to what it costs the writer. · Associez chaque mouvement au coût qu'il engendre pour l'auteur.
Which move a writer chose tells you what evidence they had. · Le choix d'un mouvement par l'auteur vous indique quelles preuves ils avaient.
Reading the move
- Transitions may be used to introduce counterarguments — admittedly, of course, it is true that, critics argue.
- But not all arguments explicitly address a counterargument, so their absence is not proof of an oversight.
- And evidence and sources will either support, complement or contradict a writer's thesis — check which, before assuming it supports.
Lire l'action
- Les transitions peuvent servir à introduire des contre-arguments — admittedly, of course, it is true that, critics argue.
- Mais tous les arguments n'abordent pas explicitement un contre-argument, donc leur absence ne prouve pas une négligence.
- Et les preuves et sources soit soutiennent, complètent ou contredisent la thèse de l'auteur — vérifiez laquelle avant de supposer qu'elles la soutiennent.
"Critics say the scheme is costly. It is" — concedes. "Critics say it is costly, but the same critics accept far larger sums elsewhere" — rebuts by contrasting perspective. "The published accounts show the cost is one-third of the figure critics use" — refutes, with evidence.
« Les critiques disent que le projet coûte cher. C'est vrai » — concède. « Les critiques disent qu'il coûte cher, mais ces mêmes critiques acceptent bien plus ailleurs » — rebate par une perspective contrastante. « Les comptes publiés montrent que le coût est d'un tiers de la somme utilisée par les critiques » — réfute avec des preuves.
Concede = accept all or part, or under different circumstances, or admit your own limits. Rebut = propose invalidity via a contrasting perspective or alternative evidence. Refute = demonstrate invalidity with evidence. Transitions introduce counterarguments, but not all arguments address one.
Concéder = accepter tout ou partie, ou dans un autre contexte, ou admettre ses propres limites. Rébuter = suggérer l'invalidation via une perspective contrastante ou des preuves alternatives. Réfuter = démontrer l'invalidation par des preuves. Les transitions introduisent des contre-arguments, mais tous les arguments n'en abordent pas un.