Lựa chọn phương pháp
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| mixed methods/mɪkst ˈmeθədz/ | phương pháp hỗn hợp |
| validity/væˈlɪdɪti/ | độ chính xác |
| reliability/rɪˌlaɪəˈbɪlɪti/ | độ tin cậy |
| research ethics/rɪˈsɜːtʃ ˈeθɪks/ | đạo đức nghiên cứu |
Chọn phương pháp cho câu hỏi
- Phương pháp định lượng ghi nhận số đếm hoặc lượng. Phương pháp định tính xem xét mô tả và ý nghĩa. Khảo sát hoặc phỏng vấn có thể thu thập nhiều loại dữ liệu.
- Phương pháp hỗn hợp kết hợp bằng chứng nơi nó hỗ trợ câu hỏi. Hai phương pháp không tự động làm nghiên cứu mạnh hơn hay chứng minh nguyên nhân.
Kiểm tra phép đo và mẫu
- Độ giá trị liên quan đến việc phép đo có phù hợp với câu hỏi hay không. Độ tin cậy liên quan đến sự nhất quán. Một phép đo nhất quán vẫn có thể bỏ sót ý tưởng bạn muốn nghiên cứu.
- Mô tả cách chọn, người tham gia, thời điểm và phản hồi bị thiếu. Báo cáo tình nguyện viên có thể tiết lộ những trải nghiệm hữu ích mà không đại diện cho mọi học sinh hay thiết lập nguyên nhân của họ.
Một câu hỏi được diễn đạt kém sẽ luôn trả về cùng một kết quả sai. Đó là câu hỏi nào?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó lặp lại nhất quán, nên đáng tin cậy — và nó không đo lường đúng thứ được tuyên bố, nên không hợp lệ.
Tôn trọng sự tham gia và dữ liệu
- Đạo đức nghiên cứu bao gồm thông tin dễ hiểu, sự đồng ý thích hợp, sự tham gia tự nguyện và xử lý dữ liệu cẩn thận. Giải thích bất kỳ giới hạn rút lui nào trước khi thu thập.
- Tránh tên gọi và chi tiết xác định không cần thiết. Việc không dùng tên giúp giảm rủi ro nhưng không đảm bảo ẩn danh; tôn trọng sự từ chối mà không gây áp lực công khai.
Một thiết kế đo lường xuất sắc cho phép nhà nghiên cứu bỏ qua sự đồng ý của người tham gia và rủi ro dữ liệu.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một thiết kế khả thi cũng cần sự chấp thuận thích hợp, sự tham gia tự nguyện có hiểu biết và xử lý dữ liệu cẩn thận. Giải thích giới hạn rút lui và tránh xác danh không cần thiết.
Một lượng quan sát được và lý do được báo cáo. Ba nhóm giả định trả lại 6,0 kg chất thải từ 30 bữa ăn được phục vụ: 0,20 kg mỗi bữa. Tám tình nguyện viên phỏng vấn báo cáo lý do, cho phép trùng lặp. Kết quả này mô tả các bữa trưa được quan sát và tình nguyện viên, không phải toàn bộ nhà trường hay một nguyên nhân được chứng minh.
Cân lượng thức ăn thừa ghi nhận cung cấp số liệu cụ thể. Những cuộc phỏng vấn tùy chọn có thể bổ sung thêm điều gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Báo cáo có thể hỗ trợ câu hỏi về lý do tự báo cáo. Tuy nhiên, chúng không chứng minh được nguyên nhân, đại diện cho từng học sinh hay đảm bảo rằng việc kết hợp phương pháp sẽ dẫn đến khuyến nghị.
Hãy nêu một khía cạnh của nghiên cứu thức ăn thừa mà phỏng vấn tùy chọn có thể khai thác nhưng việc cân nặng đơn thuần không thể xác định được.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Ví dụ: “Phỏng vấn có thể khám phá xem học sinh có cảm thấy phần ăn quá lớn không.” Đây là nhận thức tự báo cáo, không phải số liệu cân nặng hay nguyên nhân đã chứng minh.
Chọn phương pháp khả thi phù hợp với câu hỏi giới hạn. Sử dụng cùng thang đo đã kiểm tra và quy tắc phân loại cho các lượng, câu hỏi trung lập tùy chọn cho tài khoản, và sự chấp thuận trước khi mở rộng thu thập.
Sắp xếp các bước lập kế hoạch này để phù hợp hóa phương pháp với câu hỏi nghiên cứu ban đầu.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Đây là trình tự lập kế hoạch hữu ích. Tính khả thi và rà soát đạo đức có thể yêu cầu sửa đổi; đây không phải là quy trình nghiên cứu duy nhất.
“Bạn có đồng ý rằng căng-tin cẩu thả của chúng ta lãng phí quá nhiều?” đang đặt một phán đoán. Hãy hỏi một câu hỏi trung lập cho phép không có vấn đề, một lý do khác hoặc phản hồi từ chối. Đừng thu thập thêm dữ liệu mà không có mục đích và sự cho phép.