Quyền dân sự, 1960-1980
Đã giới thiệuBa chiến lược
- Trong và sau Thế chiến II, các nhà hoạt động và lãnh đạo quyền dân sự, nổi bật nhất là Martin Luther King Jr., đã đấu tranh chống lại phân biệt chủng tộc bằng cách sử dụng nhiều chiến lược khác nhau, bao gồm các thách thức pháp lý, hành động trực tiếp, và các phương thức biểu tình phi bạo lực.
- Ba chiến lược được nêu tên: thách thức pháp lý, hành động trực tiếp, và các phương thức biểu tình phi bạo lực — chúng khác nhau, không phải là từ đồng nghĩa.
- Trong và sau Thế chiến II xác định thời gian của phong trào sớm hơn những năm 1960, điều này quan trọng đối với cách nó được giải thích.
Chọn cả ba chiến lược mà CED nêu tên.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chúng khác nhau, không phải đồng nghĩa.
Sự kháng cự, bất ổn và một cuộc tranh luận
- Sự kháng cự kéo dài đã làm chậm nỗ lực tách biệt chủng tộc, kích hoạt sự bất ổn xã hội và chính trị trên toàn quốc.
- Những tranh luận giữa các nhà hoạt động quyền dân sự về hiệu quả của phi bạo lực tăng lên sau năm 1965.
- Câu thứ hai ghi nhận một sự bất đồng bên trong phong trào, được xác định thời gian, và nó thuộc về bất kỳ câu trả lời đầy đủ nào.
CED xác định tranh luận của nhà hoạt động về phi bạo lực tăng lên...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một sự bất đồng trong phong trào, được nêu rõ ràng.
Phản hồi của liên bang
- Ba nhánh của chính phủ liên bang đã sử dụng các biện pháp bao gồm Đạo luật Quyền dân sự năm 1964 để thúc đẩy sự bình đẳng chủng tộc lớn hơn.
- Một loạt các phán quyết của Tòa án Tối cao đã mở rộng quyền dân sự và tự do cá nhân.
- 8.6 nêu một biện pháp hành pháp và tư pháp; ở đây CED bổ sung một biện pháp lập pháp, hoàn thành ba nhánh.
Một chiến lược, một hình thức kháng cự, hay một biện pháp liên bang?
Sắp xếp từng yếu tố của phong trào, 1960-1980.
Luật Quyền dân sự năm 1964 hoàn thành ba nhánh bằng cách thêm vào một...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
8.6 đã nêu tên một biện pháp hành pháp và một biện pháp tư pháp.
CED ghi nhận một sự bất đồng bên trong phong trào, và xác định thời điểm của nó. Các cuộc tranh luận giữa các nhà hoạt động quyền dân sự về tính hiệu quả của phi bạo lực tăng lên sau năm 1965 — một câu trả lời đưa ra một chiến lược thống nhất duy nhất đã bỏ sót một diễn biến mà CED nêu rõ.
Nối mỗi chiến lược với thể chế mà nó hướng tới.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sự đa dạng của các chiến lược là một phong trào đang giải quyết nhiều thể chế.
Tại sao các chiến lược lại khác nhau
- Một thử thách pháp lý yêu cầu tòa án áp dụng một văn bản hiện hành; hành động trực tiếp tạo ra một tình huống buộc phải có quyết định.
- Mỗi phương thức phù hợp với một thể chế khác nhau: tòa án phản ứng với các vụ kiện, quốc hội trước áp lực, dư luận công chúng trước những sự kiện có thể quan sát được.
- Vì vậy, sự đa dạng của các chiến lược không phải là sự do dự; đó là một phong trào đang tác động đến nhiều thể chế cùng lúc.
CED xác định thời điểm phong trào diễn ra trong và sau Thế chiến ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Trước thập niên 1960, điều này quan trọng đối với cách giải thích nó.
Hai mục tiêu, hai hướng đi
- 8.10 hỏi cách thức và lý do tại sao các nhóm khác nhau đã phản ứng như thế nào trước các lời kêu gọi mở rộng quyền dân sự và chính phủ liên bang đã phản ứng ra sao.
- Các nhóm: các nhà hoạt động với ba chiến lược, những người kháng cự làm chậm quá trình phân biệt chủng tộc, và các nhà hoạt động đang tranh luận về phi bạo lực sau năm 1965.
- Chính phủ liên bang: luật pháp, các phán quyết của tòa án, và các biện pháp trên cả ba nhánh chính phủ.
Một tòa án cần một vụ kiện, một quốc hội cần áp lực, và dư luận công chúng cần thứ gì đó họ có thể nhìn thấy. Một phong trào sử dụng một phương pháp sẽ tác động đến một thể chế; một phong trào sử dụng ba phương pháp sẽ tác động đến ba thể chế.
Các nhà hoạt động và lãnh đạo quyền dân sự, nổi bật nhất là Martin Luther King Jr., đã đấu tranh chống lại sự phân biệt chủng tộc bằng cách sử dụng nhiều chiến lược khác nhau, bao gồm thử thách pháp lý, hành động trực tiếp và các hình thức biểu tình phi bạo lực. Sự kháng cự liên tục đã làm chậm nỗ lực phân biệt chủng tộc, kích nổ sự bất ổn xã hội và chính trị trên toàn quốc. Các cuộc tranh luận giữa các nhà hoạt động quyền dân sự về tính hiệu quả của phi bạo lực tăng lên sau năm 1965. Về mặt liên bang, ba nhánh... đã sử dụng các biện pháp bao gồm Đạo luật Quyền dân sự năm 1964, và một loạt các phán quyết của Tòa án Tối cao đã mở rộng quyền dân sự và tự do cá nhân.