Quyền công dân, 1945-1960
Đã giới thiệuThực hiện những lời hứa cũ
- Nhằm thực hiện những lời hứa của thời kỳ Tái thiết, các nhà hoạt động quyền dân sự và lãnh đạo chính trị đã đạt được một số thành công về mặt pháp lý và chính trị trong việc chấm dứt phân tách chủng tộc, mặc dù tiến bộ hướng tới bình đẳng chủng tộc diễn ra chậm chạp.
- Những lời hứa của thời kỳ Tái thiết liên kết trực tiếp đến các tu chính án 5.10 và 5.11 cuối cùng đã trở thành cơ sở cho các quyết định của tòa án.
- Một số thành công và tiến bộ... diễn ra chậm chạp đều là những từ hạn chế chính của CED, và cả hai đều cần xuất hiện trong câu trả lời.
Chọn cả hai biện pháp liên bang mà CED nêu.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Luật Quyền công dân thuộc về 8.10.
Cả ba nhánh đều hành động
- Ba nhánh của chính phủ liên bang đã sử dụng các biện pháp bao gồm phân tách chủng tộc trong quân đội và phán quyết Brown v. Board of Education (1954) để thúc đẩy sự bình đẳng chủng tộc cao hơn.
- CED nêu một biện pháp hành pháp và một biện pháp tòa án trong một câu nói về tất cả ba nhánh.
- Sự phân chia quyền lực của 3.9 có nghĩa là mỗi nhánh có thể hành động độc lập, và ở đây điều đó tạo ra nhiều con đường dẫn đến một mục tiêu chung.
Chọn cả hai điều kiện của CED về thành tựu này.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Cả hai đều thuộc về một câu trả lời.
Tại sao tòa án đóng vai trò quan trọng trước hết
- 5.11 nói rằng các tu chính án 14 và 15 cuối cùng đã trở thành cơ sở cho các quyết định của tòa án bảo vệ quyền dân sự trong thế kỷ 20.
- Đó chính là lời hứa đang được thực hiện: một tuyên bố được viết vào năm 1868 và được thi hành sau chín mươi năm.
- Vì vậy, một tòa án có thể hành động nơi mà một hội đồng lập pháp không thể, vì nó áp dụng một văn bản đã được thông qua thay vì ban hành một văn bản mới.
Theo dõi quyền công dân qua ba lĩnh vực
Tòa án, hành động trực tiếp và luật pháp lần lượt chuyển áp lực thành bước tiếp theo.
Tòa án có thể hành động nơi lập pháp không thể được vì nó...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
tu chính án của 5.11 chính là văn bản đó.
"Một số" thành công và "tiến bộ... diễn ra chậm chạp" đều là những từ hạn chế chính của CED. Các nhà hoạt động và lãnh đạo chính trị đã đạt được một số thành công về mặt pháp lý và chính trị trong việc chấm dứt phân tách chủng tộc, mặc dù tiến bộ hướng tới bình đẳng chủng tộc diễn ra chậm chạp — và 8.10 nêu nguyên nhân của tốc độ này: sự kháng cự kéo dài.
CED nói rằng các nhánh ____ của chính phủ liên bang đã sử dụng các biện pháp này.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
phân quyền của 3.9 mang lại nhiều con đường dẫn đến cùng một mục tiêu.
'Chậm chạp' là từ chính của CED
- Mặc dù tiến bộ hướng tới bình đẳng chủng tộc diễn ra chậm chạp — CED đã thêm từ hạn chế vào thành tựu ngay trong câu ghi nhận thành tựu đó.
- 8.10 giải thích tại sao: sự kháng cự kéo dài làm chậm nỗ lực phân tách chủng tộc, kích hoạt bất ổn xã hội và chính trị trên khắp cả nước.
- Vì vậy, tốc độ chính nó là một thực tế lịch sử có nguyên nhân được đặt tên, chứ không chỉ là cảm giác mơ hồ.
8.10 nêu nguyên nhân của tốc độ chậm chạp là...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tốc độ là một thực tế có nguyên nhân được đặt tên.
Phong trào đã phát triển như thế nào và tại sao
- Mục tiêu là phong trào quyền dân sự đã phát triển và mở rộng như thế nào và tại sao từ năm 1945 đến 1960.
- Tại sao: những lời hứa của thời kỳ Tái thiết chưa được thực hiện, dịch vụ và huy động trong chiến tranh (7.12, 7.13), và tuyên bố của Chiến tranh Lạnh về vai trò dẫn đầu thế giới tự do.
- Như thế nào: thông qua các nhà hoạt động và lãnh đạo chính trị sử dụng cả ba nhánh, với những thành công mang tính thực tế nhưng chỉ là một phần.
Một quyền được viết vào hiến pháp trong một thế kỷ và được thi hành trong thế kỷ sau chưa bao giờ mất đi; nó chỉ chưa được thi hành. Sự phân biệt này là lý do tại sao một tòa án có thể hành động mà không cần chờ đợi một luật mới.
Nhằm thực hiện những lời hứa trong thời kỳ tái thiết, các nhà hoạt động nhân quyền và lãnh đạo chính trị đã đạt được một số thành công về mặt pháp lý và chính trị trong việc chấm dứt phân biệt chủng tộc, mặc dù tiến trình hướng tới bình đẳng chủng tộc diễn ra chậm chạp. Ba nhánh của chính phủ liên bang đã sử dụng các biện pháp bao gồm việc xóa bỏ phân biệt chủng tộc trong lực lượng vũ trang và vụ Brown v. Board of Education (1954) để thúc đẩy bình đẳng chủng tộc hơn — một biện pháp hành pháp và một phán quyết tư pháp, và 5.11 đã nói trước rằng tu chính án thứ 14 và 15 sẽ cuối cùng trở thành cơ sở cho các quyết định như vậy.