Niềm tin và Sự Mất đi
Đã giới thiệuChủ nghĩa实证 stating the strong claim
- Chủ nghĩa实证, hoặc triết học cho rằng chỉ có khoa học mới mang lại tri thức, nhấn mạnh vào phân tích lý tính và khoa học của thiên nhiên và các vấn đề nhân sinh.
- Chỉ có khoa học là phiên bản mạnh mẽ — không phải là khoa học là một con đường đến tri thức mà là con đường duy nhất.
- Và chú ý đến phạm vi: thiên nhiên và các vấn đề nhân sinh, do đó xã hội trở thành đối tượng của nghiên cứu khoa học.
Tuyên bố của chủ nghĩa thực chứng là khoa học...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Phiên bản mạnh, mở rộng sang cả thiên nhiên và các vấn đề nhân sinh.
Sau đó niềm tin mất đi
- Vào cuối thế kỷ 19, một chủ nghĩa tương đối mới trong các giá trị và sự mất niềm tin vào tính khách quan của tri thức đã dẫn đến chủ nghĩa hiện đại trong đời sống trí tuệ và văn hóa.
- Hai sự thay đổi tạo ra một kết quả: chủ nghĩa tương đối trong các giá trị và sự mất niềm tin vào tính khách quan của tri thức.
- Vì vậy, chủ nghĩa hiện đại được mô tả ở đây là một hậu quả của sự thay đổi triết học, chứ không phải là lựa chọn phong cách.
Chọn cả hai sự chuyển dịch mà CED cho là đã tạo ra chủ nghĩa hiện đại.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Hai sự chuyển dịch, một kết quả.
Cái bẩy trong một chủ đề con
- Sự căng thẳng của 7.1 hiện rõ ở đây thu nhỏ: chủ nghĩa thực chứng ở cực khách quan, chủ nghĩa hiện đại ở cực chủ quan.
- Và chúng không cách nhau một thế kỷ — tuyên bố đầy tự tin và sự sụp đổ của nó chỉ cách nhau vài thập niên.
- Sự nén ép này là lý do CED gọi nó là sự căng thẳng thay vì một chuỗi diễn biến.
Chủ nghĩa thực chứng, sự mất niềm tin, hay kết quả?
Phân loại từng yếu tố của sự chuyển dịch trí tuệ.
CED mô tả chủ nghĩa hiện đại là...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó diễn ra ngay sau sự mất niềm tin, trong chính câu văn của CED.
Hai loại hoài nghi khác nhau, và CED phân biệt chúng. Một chủ nghĩa tương đối mới trong giá trị là sự hoài nghi về điều gì tốt; sự mất niềm tin vào tính khách quan của tri thức là sự hoài nghi về điều gì có thể được biết. Việc giữ chúng tách biệt giúp câu trả lời chính xác mà không tốn thêm chi phí nào.
Gán mỗi nghi ngờ với đối tượng mà nó đặt dấu hỏi.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chính CED phân biệt rõ chúng.
Tại sao niềm tin đã tan vỡ
- CED không liệt kê nguyên nhân ở đây, nên câu trả lời nên tập trung vào những gì nó nói: chủ nghĩa tương đối trong giá trị, và sự hoài nghi về tính khách quan.
- Đó là hai loại hoài nghi khác nhau — một về điều gì tốt, một về điều gì có thể được biết.
- Phân biệt chúng là cách dễ dàng để làm câu trả lời trông chính xác, bởi bản thân CED cũng phân biệt chúng.
Lời khẳng định đầy tự tin và sự sụp đổ của nó chỉ cách nhau vài thập kỷ.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự nén lại này là lý do CED gọi nó là sự căng thẳng thay vì một chuỗi tuần tự.
Phát triển và thay đổi
- Mục tiêu là cách khoa học và các ngành trí tuệ khác phát triển và thay đổi suốt giai đoạn.
- Phát triển: khoa học mở rộng phương pháp sang các vấn đề xã hội và tuyên bố quyền độc quyền đối với tri thức.
- Thay đổi: tuyên bố đó mất đi sức mạnh, và chủ nghĩa hiện đại theo sau trong đời sống trí tuệ và văn hóa.
Một ngành học tuyên bố là nguồn tri thức duy nhất đã đặt tất cả vào việc một phương pháp duy nhất thành công. Khi những người thực hành chính phương pháp ấy bắt đầu hỏi liệu dụng cụ của họ mô tả thế giới hay chỉ cách nhìn của riêng họ, thì tuyên bố không còn nơi nào để rút lui.
Chủ nghĩa thực chứng, hay triết học cho rằng chỉ có khoa học mới cung cấp tri thức, nhấn mạnh phân tích hợp lý và khoa học về thiên nhiên và các vấn đề xã hội. Sau đó, vào cuối thế kỷ 19, một chủ nghĩa tương đối mới trong giá trị và sự mất niềm tin vào tính khách quan của tri thức đã dẫn đến chủ nghĩa hiện đại trong đời sống trí tuệ và văn hóa — sự căng thẳng của 7.1 thu nhỏ, với tuyên bố đầy tự tin và sự sụp đổ của nó chỉ cách nhau vài thập niên.