Giả thuyết về Điều mà Văn bản Từ chối
Đã giới thiệuSự vắng mặt có thể chính là cách diễn giải
- Một luận điểm bày tỏ một cách diễn giải và yêu cầu sự bảo vệ thông qua bằng chứng và một mạch suy luận.
- Một cách diễn giải có thể是关于 những điều văn bản không làm: không giải quyết, không đưa ra phán xét, không giải thích.
- Phần đặc biệt ở đây là bằng chứng — bạn phải chứng minh một sự vắng mặt, điều này khó hơn nhiều so với việc chứng minh sự hiện diện.
Một câu hỏi không có lời giải có thể là bằng chứng; “cuốn sách đã quên” chưa phải là một cách diễn giải.
Bạn chứng minh sự vắng mặt bằng cách trích dẫn...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bạn không thể trích dẫn những gì không tồn tại.
Chứng minh sự vắng mặt bằng cách chỉ ra sự mong đợi
- Bạn không thể trích dẫn những gì không ở đó, nên hãy trích dẫn những gì đã tạo ra sự mong đợi thay vào đó.
- Hai mươi chương xây dựng hướng tới một cuộc đối đầu là bằng chứng cho thấy sự vắng mặt của cuộc đối đầu đó là một sự lựa chọn.
- Sự vắng mặt chỉ có thể được chứng minh nếu đối chiếu với một mô hình mà chính văn bản đã thiết lập.
Một giả thuyết từ chối phải nêu rõ việc từ chối đó ____, chứ không chỉ nói rằng nó xảy ra.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
mệnh đề sau so that là phần bạn cần bảo vệ.
Đặt tên cho những gì sự từ chối đạt được
- Tiểu thuyết không giải quyết xung đột là một quan sát về chương cuối cùng.
- Tiểu thuyết từ chối giải quyết xung đột để người đọc phải tự quyết định những gì đã bị欠 nợ là một luận điểm.
- Mệnh đề sau so that (để) là phần bạn cần bảo vệ, đúng như với một luận điểm về sự mơ hồ.
Đây có phải là tuyên bố từ chối có thể bảo vệ được không?
Sắp xếp mỗi tuyên bố theo việc văn bản có xây dựng kỳ vọng hay không.
Mọi điều văn bản không làm đều có thể gọi là sự từ chối.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự từ chối đòi hỏi văn bản phải tự nâng cao kỳ vọng đó.
Sự vắng mặt chỉ là sự từ chối nếu chính văn bản đã gợi lên sự mong đợi đó. Một tiểu thuyết chưa bao giờ thảo luận về một chủ đề mà nó chưa từng chạm tới thì không phải đang từ chối điều gì — bạn sẽ chỉ đang mô tả những gì cuốn sách không nói về. Hãy trích dẫn các đoạn văn đã xây dựng sự mong đợi, nếu không thì luận điểm sẽ hoàn toàn không có bằng chứng.
Nối mỗi phiên bản với kết luận tương ứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chỉ có phiên bản thứ ba có kỳ vọng do chính văn bản xây dựng.
Đừng quá mức trong việc phủ định
- Một số điều văn bản không làm chỉ nằm ngoài phạm vi của nó, chứ không phải là sự từ chối.
- Sự từ chối đòi hỏi văn bản tự đưa ra kỳ vọng đó — nếu không, bạn đang mô tả những gì cuốn sách không nói về.
- Vì vậy, tiêu chuẩn luôn là: văn bản này có khiến tôi kỳ vọng vào điều đó không?
Chọn tất cả các câu hỏi trong kiểm tra giả thuyết từ chối.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Nổi tiếng không phải là bằng chứng.
Kiểm tra luận điểm về sự từ chối
- Tôi có thể trích dẫn các đoạn văn đã xây dựng kỳ vọng đó không?
- Luận điểm của tôi có nêu rõ sự từ chối đạt được điều gì, chứ không chỉ đơn thuần là nó xảy ra không?
- Văn bản tự đặt ra kỳ vọng này, hay chính tôi mang đến nó?
Luận điểm: cuốn tiểu thuyết giữ lại cuộc đối đầu mà hai mươi chương trước đã chuẩn bị, để độc giả phải mang theo một nỗi căm phẫn mà các nhân vật chưa bao giờ cần giải quyết. Bằng chứng: ba đoạn văn dẫn dắt đến cuộc gặp gỡ, và cảnh cuối cùng kết thúc ngay trước khi bất kỳ anh em nào lên tiếng.
Một cách diễn giải có thể nói về những gì văn bản không làm — nhưng một sự vắng mặt chỉ được chứng minh bằng cách đối chiếu với kỳ vọng do chính văn bản xây dựng, nên hãy trích dẫn các đoạn văn đã tạo ra kỳ vọng đó. Hãy nêu rõ sự từ chối đạt được điều gì, chứ không chỉ nói rằng nó xảy ra, và kiểm tra xem kỳ vọng đó thuộc về văn bản chứ không phải của bạn.