Người kể chuyện Mâu thuẫn
Đã giới thiệuCác người kể chuyện khác nhau biết những điều khác nhau
- Một số người kể chuyện hoặc người phát ngôn có thể cung cấp chi tiết và thông tin mà người khác không biết hoặc không thể cung cấp.
- Không thể (do not) và không được phép (cannot) là khác nhau: cái trước là sự lựa chọn, cái sau là giới hạn.
- Vì vậy, khi một chi tiết bị thiếu trong một câu chuyện, hãy hỏi xem đó là trường hợp nào trong hai trường hợp trên.
Người kể chuyện có thể bỏ qua bức thư bị thiếu vì họ chưa bao giờ nhìn thấy nó — hoặc vì họ đã nhìn thấy.
"Không" và "không thể" khác nhau bởi vì...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Vì vậy, khi thiếu chi tiết, hãy hỏi xem đó là một trong hai trường hợp nào.
Chúng có thể mâu thuẫn lẫn nhau
- Nhiều người kể chuyện hoặc người phát ngôn có thể cung cấp thông tin trái ngược nhau trong một văn bản.
- Không chỉ là sự nhấn mạnh khác nhau — mâu thuẫn, nghĩa là cả hai đều không thể đúng.
- Vì vậy, một văn bản đa người kể chuyện giao cho người đọc một quyết định mà chính văn bản có thể từ chối đưa ra.
Đừng luôn chọn người chiến thắng
- Phản xạ thường thấy là quyết định ai là người kể chuyện đúng; thường thì văn bản đã sắp xếp để bạn không thể làm được điều đó.
- Nơi bằng chứng thực sự không giải quyết được vấn đề, việc thừa nhận điều đó là câu trả lời mạnh mẽ hơn.
- Nơi nó giải quyết được vấn đề, hãy nói rõ yếu tố nào đã nghiêng về phía đó — và sau đó giải thích tại sao câu chuyện còn lại vẫn được kể đến.
Không thể, không, hay mâu thuẫn?
Phân loại mỗi khoảng trống giữa hai lời kể.
Khi hai người kể chuyện mâu thuẫn lẫn nhau, bạn phải quyết định ai đúng.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Thường thì văn bản đã sắp xếp để bạn không thể — và việc chỉ ra điều đó mạnh mẽ hơn.
Việc quyết định ai là người kể chuyện đúng thường là một bước đi sai lầm. Nơi văn bản sắp xếp hai câu chuyện không thể cùng đúng và không cho bạn cách nào để xác định, sự không thể quyết định đó chính là thiết kế — và một sự mâu thuẫn là bằng chứng về cả hai người kể chuyện, bất kể sự thật có được giải quyết hay không.
Mâu thuẫn là bằng chứng về ____ lời kể, dù kết quả cuối cùng là chân giả.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó cho bạn biết mỗi người kể cần tin vào điều gì, hoặc cần bạn tin vào điều gì.
Sử dụng sự mâu thuẫn để đọc hiểu cả hai người kể chuyện
- Một sự mâu thuẫn là bằng chứng về cả hai câu chuyện, dù cái nào đúng.
- Nó cho bạn biết mỗi người kể chuyện cần phải tin tưởng điều gì, hoặc cần khiến bạn tin tưởng điều gì.
- Điều này có sẵn ngay cả khi sự thật vẫn không thể quyết định, đó là lý do đây là phân tích an toàn hơn.
Chọn tất cả các bước của bước phân tích nhiều người kể.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Đáng yêu không phải là bằng chứng.
Gắn mỗi phiên bản với những gì nó đòi hỏi.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Câu chuyện nói về phiên bản nào mà mỗi người cần.
Quy trình đọc văn bản đa người kể chuyện
- Liệt kê những gì mỗi người kể chuyện cung cấp mà người kia không có, và đánh dấu không được phép so với không.
- Tìm bất kỳ điểm nào nơi hai câu chuyện mâu thuẫn nhau.
- Sau đó, nói xem phiên bản của mỗi câu chuyện tiết lộ điều gì về người đang kể lại.
Anh ấy nói cô ấy rời đi không một lời; cô ấy nói cô ấy đã viết thư hai lần. Cả hai không thể cùng đúng, và câu chuyện không bao giờ can thiệp. Nhưng nó không cần phải làm vậy: phiên bản của anh ấy đòi hỏi cô ấy phải vô tâm, và phiên bản của cô ấy đòi hỏi anh ấy phải không thể liên lạc được — và câu chuyện xoay quanh việc mỗi người cần điều gì trong hai khả năng đó.
Một số người kể chuyện cung cấp chi tiết mà người khác không có hoặc không thể có — sự lựa chọn versus giới hạn. Nhiều người kể chuyện có thể cung cấp thông tin trái ngược nhau. Đừng luôn chọn người chiến thắng: một sự mâu thuẫn là bằng chứng về cả hai câu chuyện, tiết lộ điều mà mỗi người kể chuyện cần phải tin tưởng.