Nhân vật, Nhóm và Lực lượng
Đã giới thiệuMột tập thể có thể đóng vai như một nhân vật
- Một tập thể hoặc lực lượng có thể hoạt động như một nhân vật.
- Một ngôi làng, một gia đình, một công ty, một cuộc chiến: mỗi cái đều có thể mong muốn, hành động và nhận được phản hồi.
- Vì vậy, các công cụ bạn dùng cho một cá nhân cũng áp dụng được cho một tập thể, và thường hiệu quả hơn.
Một ngôi làng có thể hành động như một nhân vật duy nhất, đặc biệt khi mọi người đều biết tin tức của bạn trước khi bạn nói ra.
Chỉ những cá nhân mới có thể hoạt động như một nhân vật.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
CED nói rằng một nhóm hoặc lực lượng có thể hoạt động như một nhân vật.
Đọc hiểu nhân vật thông qua tương tác của họ
- Khi người đọc xem xét một nhân vật, họ nên nghiên cứu cách nhân vật đó tương tác với các nhân vật, tập thể hoặc lực lượng khác, và những tương tác đó có thể chỉ ra điều gì về nhân vật.
- Vì vậy, tính cách không phải là thuộc tính tồn tại độc lập — nó hiện ra trong sự gặp gỡ.
- Cùng một người nhưng lại khác biệt khi ở cạnh kẻ thù, một đứa trẻ và đám đông.
Chọn tất cả những thứ mà một nhân vật có thể tương tác, theo CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Người đọc nằm ngoài câu chuyện.
Sự bao gồm và loại trừ hoạt động theo hai chiều
- Mối quan hệ giữa một nhân vật và một tập thể — bao gồm cả việc bao gồm hoặc loại bỏ nhân vật đó — tiết lộ thái độ tập thể đối với nhân vật đó, và có thể cả thái độ của nhân vật đối với tập thể.
- Vì vậy, một sự loại trừ là hai mảnh chứng cứ, chứ không chỉ một.
- Cách người bị loại bỏ cư xử sau đó là bằng chứng thứ hai, và thường mang tính tiết lộ cao hơn.
Thái độ của ai được thể hiện qua điều này?
Phân loại từng chi tiết dựa trên thứ mà nó là bằng chứng cho.
Một sự loại trừ là hai bằng chứng vì nó chỉ ra...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Hành vi của người bị loại trừ sau đó thường hé lộ nhiều hơn.
Sự loại bỏ là hai bằng chứng. Nó cho thấy thái độ của nhóm đối với nhân vật và có thể là thái độ của nhân vật đối với nhóm — và bằng chứng thứ hai, được đọc qua cách họ hành xử sau này, thường là điều tiết lộ nhất trong hai thứ.
Một tập thể hiếm khi nói rõ thái độ; thay vào đó, nó ____ thái độ đó.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một lời mời bị rút lại, một sự im lặng tại bàn ăn, một chủ đề được chuyển hướng.
Một tập thể nói mà không cần cái miệng
- Một tập thể hiếm khi tuyên bố thái độ; nó hiện thực hóa thái độ ấy — một lời mời bị rút lại, sự im lặng tại bàn ăn, hoặc việc chuyển sang chủ đề khác.
- Vì vậy, bằng chứng về thái độ của một tập thể mang tính hành vi, và thường chỉ là một cử chỉ đơn lẻ.
- Trong truyện ngắn, một lời mời bị bỏ sót có thể thay thế cả một chương.
Sắp xếp các đoạn tương tác theo thứ tự.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Bước cuối cùng là điều mà CED thực sự yêu cầu người đọc xem xét.
Những tương tác trôi qua
- Liệt kê tất cả các nhóm hoặc lực lượng mà nhân vật gặp gỡ, và mô tả cách mỗi cuộc gặp diễn ra.
- Với mỗi lần được bao gồm hoặc bị loại bỏ, hãy nêu thái độ của nhóm trước, sau đó đến thái độ của nhân vật.
- Sau đó, phân tích xem tổng hợp tất cả các cuộc gặp này cho thấy điều gì về nhân vật.
Gia đình ngừng mời anh đi ăn tối Chủ nhật. Thái độ của nhóm: anh đã bị quietly xóa khỏi danh sách. Thái độ của anh: anh vẫn giữ ngày đó trống rỗng suốt hai năm. Không ai nói gì, nhưng câu chuyện đã kể cho bạn biết hết mọi thứ về cả hai bên.
Một nhóm hoặc lực lượng có thể hoạt động như một nhân vật. Hãy xem xét cách một nhân vật tương tác với các nhân vật khác, các nhóm hoặc các lực lượng — bản chất nhân vật hiện rõ trong cuộc gặp. Việc được bao gồm hoặc bị loại bỏ hé lộ thái độ của nhóm và có thể là của nhân vật, nên sự loại bỏ là hai bằng chứng.