Bình luận Từ Trí Nhớ
Đã giới thiệuYêu cầu không được nới lỏng
- Mạch suy luận là chuỗi logic các tuyên bố phối hợp với nhau để bảo vệ luận điểm, được truyền tải qua phần bình luận/pha bình.
- Không có điều gì thay đổi chỉ vì cuốn sách không đặt trên bàn.
- Sự thay đổi ở đây là bằng chứng của bạn là một cảnh được mô tả chứ không phải là trích dẫn — và nó vẫn cần hai liên kết đó.
Để sách lại nhà không miễn trừ lập luận khỏi việc phải cung cấp bản đồ đường đi.
Một tham chiếu mơ hồ đến một cảnh là tương đương trong trí nhớ với...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó có thể ám chỉ nhiều cảnh và do đó chứng minh không cảnh nào cả.
Mô tả một cảnh như thể bạn đang trích dẫn một câu văn
- Một tham chiếu mơ hồ — khi anh ta từ chối sự giúp đỡ của cô — tương đương với việc diễn giải lại ý.
- Một tham chiếu chính xác — anh ta từ chối tại đám tang, trước mặt luật sư, mà không nhìn cô ấy — tương đương với việc trích dẫn trực tiếp.
- Chi tiết chính là yếu tố khiến cho một cảnh ký ức có thể hoạt động như một bằng chứng.
Chọn tất cả các liên kết mà mỗi đoạn vẫn cần.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Điều thứ hai là điều mà các bài luận câu hỏi mở bỏ qua thường xuyên nhất.
Hai liên kết vẫn phải được viết ra
- Bằng chứng → tuyên bố: tại sao cảnh này lại hỗ trợ cho tuyên bố này thay vì một tuyên bố khác?
- Tuyên bố → luận điểm chính: tại sao tuyên bố này lại推进 (đẩy mạnh) cách diễn giải?
- Các bài luận về câu hỏi mở thường bỏ qua liên kết thứ hai nhiều hơn bất kỳ loại nào khác, vì lập luận cảm thấy quá hiển nhiên đối với người viết đã quen thuộc với cuốn sách.
Bằng chứng, liên kết, hay mơ hồ?
Xếp loại từng câu theo vai trò của nó trong một đoạn văn câu hỏi mở.
____ là điều khiến một cảnh nhớ lại hoạt động như bằng chứng.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Địa điểm, các nhân chứng, cử chỉ.
Một tham chiếu mơ hồ là tương đương của việc diễn giải trong trí nhớ. Khi anh ta từ chối sự giúp đỡ của cô có thể áp dụng cho bất kỳ ba cảnh nào và chứng minh không cảnh nào. Hãy nêu tên địa điểm, các nhân chứng, cử chỉ — chi tiết chính là yếu tố biến ký ức thành bằng chứng mà người đọc có thể cân nhắc.
Bạn nên giả định người đọc chưa đọc tác phẩm và tóm tắt nó cho họ.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Viết như thể họ biết tác phẩm nhưng không biết cách diễn giải của bạn — một mệnh đề ngữ cảnh cho mỗi cảnh.
Người đọc có thể chưa đọc cuốn sách
- Viết như thể người đọc biết tác phẩm nhưng không biết cách diễn giải của bạn.
- Điều đó có nghĩa là phải nêu rõ ai là ai, ngắn gọn, mà không biến bài luận thành một bản tóm tắt.
- Một mệnh đề ngữ cảnh cho mỗi cảnh thường là đủ — và nó tốn ít công sức hơn so với việc trở nên khó hiểu.
Sắp xếp quy trình bình luận trí nhớ theo thứ tự.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Ngữ cảnh đặt cuối, để nó giữ vai trò là một mệnh đề chứ không trở thành tóm tắt.
Bước kiểm tra ký ức-bình luận
- Với mỗi cảnh: nó có được mô tả đủ chính xác để đóng vai trò là bằng chứng không?
- Có một câu nào nói rõ tại sao nó hỗ trợ cho tuyên bố này không?
- Có một câu nào nói rõ tại sao tuyên bố này lại推进 (đẩy mạnh) luận điểm chính không?
Mơ hồ: Anh ta từ chối sự giúp đỡ của cô. Chính xác: Anh ta từ chối tại đám tang, trước mặt luật sư, mà không nhìn cô ấy. Liên kết đến tuyên bố: khán giả quan trọng — sự từ chối được dàn dựng. Liên kết đến luận điểm chính: đó là lý do tại sao việc được nợ nần, và việc được nhìn thấy là đang nợ nần, là vị thế duy nhất mà anh ta có thể giữ vững.
Yêu cầu không thay đổi: một dòng lập luận được truyền tải thông qua bình luận, với hai liên kết cho mỗi đoạn. Mô tả một cảnh ký ức chính xác như thể bạn đang trích dẫn một câu văn — sự mơ hồ là tương đương của việc diễn giải trong trí nhớ — và tuyệt đối không bỏ qua liên kết tuyên bố → luận điểm chính chỉ vì lập luận cảm thấy hiển nhiên đối với bạn.