Một Luận Điểm Không Có Văn Bản Trước Mắt
Đã giới thiệuCâu hỏi nghị luận văn học thay đổi bài toán
- Một luận điểm vẫn trình bày một sự diễn giải đòi hỏi bằng chứng và một mạch suy luận.
- Nhưng với câu hỏi mở, bạn tự chọn tác phẩm, và văn bản không đặt trên bàn.
- Vì vậy, luận điểm của bạn phải có khả năng được bảo vệ dựa trên những gì bạn thực sự nhớ chi tiết.
Việc chọn sách cho câu hỏi mở giống như chọn giày đi bộ đường dài: độ vừa vặn tốt hơn màu sắc nổi bật.
Đối với câu hỏi mở, bạn nên chọn tác phẩm...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một luận điểm chỉ có giá trị bảo vệ được như mức độ bằng chứng bạn có thể trích dẫn từ trí nhớ.
Chọn tác phẩm dựa trên bằng chứng, không phải cảm xúc cá nhân
- Cuốn tiểu thuyết hay nhất bạn từng đọc chưa hẳn là cuốn hay nhất để viết về.
- Hãy chọn cuốn mà bạn có thể trích dẫn hoặc mô tả sát sao bốn đến năm khoảnh khắc cụ thể.
- Một luận điểm chỉ đáng tin cậy chừng nào bằng chứng bạn đưa ra từ trí nhớ đủ mạnh.
Một luận điểm thu hẹp hơn là một luận điểm yếu hơn cho câu hỏi mở.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
"Thu hẹp" là sự khác biệt giữa một bài luận được bảo vệ và một bài luận chỉ tóm tắt.
Thu hẹp phạm vi xuống những gì bạn nhớ chính xác
- Một luận điểm về chủ đề của cả một cuốn tiểu thuyết cần bằng chứng trải rộng khắp toàn bộ tác phẩm.
- Một luận điểm về một mối quan hệ, hoặc sự mâu thuẫn của một nhân vật, chỉ cần bốn khung cảnh — điều mà bạn có thể thực sự nhớ.
- Thu hẹp không đồng nghĩa với yếu kém ở đây; đó là sự khác biệt giữa một bài luận được bảo vệ vững chắc và một bài tóm tắt.
Đây có phải là một luận điểm câu hỏi mở khả thi không?
Xếp loại từng cái xem bốn khoảnh khắc nhớ lại có bảo vệ được nó không.
Không có đoạn văn bản trước mắt, lỗi thường gặp nhất là tóm tắt cốt truyện ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nếu một câu cũng đúng hoàn toàn nếu áp dụng cho một bài đánh giá sách, thì câu đó không làm việc của mình.
Hãy chọn tác phẩm mà bạn có bằng chứng, chứ không phải tác phẩm bạn ngưỡng mộ nhất. Không có văn bản trên bàn, một luận điểm chỉ đáng tin cậy chừng nào những khoảnh khắc bạn có thể mô tả chính xác từ trí nhớ — và bốn khung cảnh được nhớ kỹ càng thắng xa một kiệt tác mà bạn chỉ có thể tóm tắt sơ sài.
Nối mỗi luận điểm với vấn đề hoặc ưu điểm của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Ba khoảnh khắc được gọi tên cung cấp bằng chứng cho bài luận ngay từ khi bắt đầu.
Tóm tắt cốt truyện là lỗi thất bại tiêu chuẩn
- Không có đoạn văn bản trước mặt, điều dễ viết nhất là kể lại những gì đã xảy ra.
- Đề bài không chấm điểm cho việc này — luận điểm vẫn phải là một sự diễn giải, không phải sự kể lại.
- Nếu một câu nói có thể đúng equally trong một bài đánh giá sách, thì câu đó không đang hoàn thành nhiệm vụ.
Chọn tất cả các kiểm tra trước khi viết cho câu hỏi mở.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Bạn chọn tác phẩm; điều quan trọng là liệu bạn có bảo vệ được một cách diễn giải của nó hay không.
Kiểm tra trước khi viết cho câu hỏi mở
- Trước khi viết: tôi có thể nêu tên bốn khoảnh khắc cụ thể, đủ chi tiết để mô tả chúng chính xác không?
- Luận điểm của tôi có đang diễn giải thay vì kể lại không?
- Mỗi trong bốn khoảnh khắc đó có phục vụ cho luận điểm không, hay tôi chỉ liệt kê chúng vì nhớ ra chúng?
Quá rộng để bảo vệ từ trí nhớ: cuốn tiểu thuyết phản ánh rằng di sản làm tha hóa. Kích thước hợp lý: ba lần từ chối giúp đỡ của anh trai — tại đám tang, tại cuộc bán tài sản, và ở cuối — cho thấy anh ta coi việc bị欠 nợ là mối quan hệ duy nhất anh ta có thể tồn tại. Ba khoảnh khắc được nêu tên, một sự diễn giải.
Với câu hỏi mở, bạn chọn tác phẩm và văn bản không đặt trước mặt bạn — vì vậy hãy chọn dựa trên bằng chứng bạn có thể nhớ chính xác, chứ không dựa trên sự ngưỡng mộ. Thu hẹp luận điểm xuống những gì bốn khoảnh khắc được nhớ có thể bảo vệ, và giữ cho nó một sự diễn giải: tóm tắt cốt truyện không mang lại điểm số.