Độ tin cậy
Đã giới thiệuThiên kiến được suy luận từ sự chọn lọc
- Đọc giả có thể suy luận thiên kiến của người kể chuyện bằng cách ghi nhận những chi tiết họ chọn bao gồm trong câu chuyện và những chi tiết họ chọn bỏ sót.
- Vì vậy, tính đáng tin cậy không phải là cảm giác chủ quan về người kể chuyện — mà được đọc từ các lựa chọn của họ.
- Điều này biến nó thành bằng chứng chứ không phải là tuyên bố, và đó chính là thứ một bài luận cần.
Một người kể chuyện miêu tả mọi khách mời ngoại trừ chủ nhà có thể đang làm nhiều hơn chỉ đơn giản là quên tên ai đó.
Người đọc suy luận ra sự thiên kiến của người kể chuyện bằng cách ghi nhận...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Điều này biến độ tin cậy thành thứ được chứng minh thay vì chỉ được khẳng định.
Thiên kiến làm giảm tính đáng tin cậy
- Những đọc giả phát hiện ra thiên kiến trong người kể chuyện có thể thấy người kể chuyện đó kém đáng tin cậy hơn.
- Hãy lưu ý từ có thể và kém: CED mô tả một thang đo liên tục, không phải công tắc bật/tắt.
- Rất ít người kể chuyện hoàn toàn thiếu đáng tin cậy, và gán cho họ danh xưng như vậy thường là một lời phóng đại quá mức mà bạn không thể bảo vệ được.
Người kể chuyện hoặc đáng tin hoặc không đáng tin, không có khoảng trung gian.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Cách diễn đạt của CED là có thể tìm thấy chúng ít đáng tin hơn — một thang đo liên tục.
Tính đáng tin cậy thay đổi những gì bạn có thể kết luận về người khác
- Tính đáng tin cậy của người kể chuyện có thể ảnh hưởng đến sự hiểu biết của đọc giả về động cơ của một nhân vật.
- Vì vậy, một người kể chuyện thiếu đáng tin cậy không chỉ gây hiểu lầm về sự thật — mà còn bóp méo mọi động cơ mà họ báo cáo.
- Một nhân vật trông có vẻ tàn nhẫn qua lăng kính của một người kể chuyện thiên kiến có thể thực sự không tàn nhẫn chút nào.
Điều gì làm giảm độ tin cậy của người kể chuyện này?
Xếp loại từng nguyên nhân dựa trên bản chất của chúng.
Độ tin cậy của người kể chuyện ảnh hưởng đến sự thấu hiểu của người đọc về ____ của một nhân vật.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một nhân vật看上去 tàn nhẫn qua lăng kính người kể thiên kiến có thể hoàn toàn không tàn nhẫn chút nào.
“Người kể chuyện thiếu đáng tin cậy” là một thang đo, không phải một nhãn mác. CED nói rằng đọc giả có thể thấy người kể chuyện kém đáng tin cậy hơn — vì vậy, một bài luận sẽ chặt chẽ hơn khi nói kém đáng tin cậy về X, vì lý do này thay vì khẳng định trực tiếp người kể chuyện thiếu đáng tin cậy, điều hiếm khi có thể bảo vệ được từ văn bản.
Chọn tất cả những điều có thể làm giảm độ tin cậy mà không cần gian dối.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Người kể chuyện có thể vô cùng trung thực nhưng vẫn chỉ biết những gì họ biết.
Thiếu đáng tin cậy không có nghĩa là nói dối
- Một người kể chuyện có thể trung thành tuyệt đối với sự thật nhưng vẫn thiếu đáng tin cậy, bởi vì họ chỉ biết những gì mình biết.
- Tuổi trẻ, bệnh tật, khoảng cách, lợi ích cá nhân và sự vắng mặt đơn giản đều làm giảm tính đáng tin cậy mà không hề có sự gian dối nào.
- Vì vậy, hãy mô tả tại sao lời kể của người kể chuyện này lại hạn chế, thay vì buộc tội họ.
Sắp xếp lại bước phân tích độ tin cậy theo đúng trình tự.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Bước cuối cùng chính là bước mà mục tiêu của CED nêu tên trực tiếp.
Bài tập đánh giá tính đáng tin cậy
- Liệt kê những gì người kể chuyện bao gồm về một sự kiện tranh cãi, và những gì họ để lại ngoài lề.
- Nêu tên thiên kiến mà những lựa chọn đó gợi ý, và nói rõ điều đó làm cho họ kém đáng tin cậy đến mức nào.
- Sau đó, chọn một nhân vật và nói rõ thiên kiến của người kể chuyện có thể đã bóp méo động cơ của họ ra sao.
Người kể chuyện ghi chép mọi lời bàn tán của chị gái về tiền bạc nhưng không ghi lại bất cứ điều gì cô ấy nói về mẹ. Anh ấy không nói dối. Nhưng đọc giả không còn có thể tin vào lời kể của anh ấy về tại sao cô ấy rời đi — và chương cuối của tiểu thuyết dựa trên việc phát hiện ra khoảng trống đó.
Thiên kiến được suy luận từ những chi tiết mà người kể chuyện bao gồm và bỏ sót, và những đọc giả phát hiện ra thiên kiến có thể thấy người kể chuyện kém đáng tin cậy hơn — một thang đo, không phải công tắc. Tính đáng tin cậy ảnh hưởng đến sự hiểu biết của đọc giả về động cơ của một nhân vật, và một người kể chuyện có thể trung thành nhưng vẫn bị giới hạn.