Sự phức tạp từ mâu thuẫn

Suy nghĩ riêng tư đối lập với giá trị tuyên bố

• Sự không nhất quán giữa suy nghĩ riêng tư của nhân vật và hành vi thực tế của họ tiết lộ những căng thẳng và phức tạp giữa giá trị riêng tư và giá trị tuyên bố.
• Cặp nhân vật CED là chính xác: giá trị riêng tư đối lập với giá trị tuyên bố.
• Do đó, bài phân tích không phải là "anh ta là kẻ giả dối" mà là khoảng cách giữa hai thứ đó đóng vai trò gì trong cuốn sách.

Một nhân vật khen ngợi sự trung thực vào bữa sáng và giấu thư đến tận bữa trưa; khoảng cách đó chính là công cụ kể chuyện.

Những lựa chọn mâu thuẫn tạo nên sự phức tạp cho văn bản

• Những lựa chọn hoặc hành động cạnh tranh, xung đột hoặc không nhất quán của một nhân vật góp phần tạo nên sự phức tạp trong một văn bản.
• Lưu ý đối tượng: sự phức tạp trong một văn bản, chứ không chỉ trong một nhân vật.
• Vì vậy, sự mâu thuẫn của một nhân vật có thể khiến toàn bộ cuốn sách trở nên khó định hình hơn.

Bạn cần tiếp cận được mặt bên trong

• Phân tích này chỉ khả thi khi văn bản cung cấp cho bạn suy nghĩ của nhân vật.
• Đó là lý do tại sao nó xuất hiện trong các đơn vị văn học dài: tiểu thuyết và kịch bản cung cấp độc thoại, kể chuyện nội tâm, thư từ.
• Khi không có quyền truy cập, hãy dùng giá trị tuyên bố đối lập với hành động thay thế — cùng một khoảng cách, nhưng đọc từ bên ngoài.

Sau đó giải thích chức năng

• Mục tiêu yêu cầu bạn giải thích chức năng của những sự phức tạp đó, không chỉ tìm thấy chúng.
• Sự mâu thuẫn có thể khiến nhân vật trở nên đáng thương, thiếu tin cậy, hoặc đại diện cho một xung đột mà cuốn sách không thể giải quyết.
• Điều mà nhân vật đó làm là phần phân tích; việc nhận ra sự mâu thuẫn là bằng chứng.

Bài kiểm tra sự phức tạp

• Trích dẫn một giá trị tuyên bố. Trích dẫn một suy nghĩ riêng tư hoặc hành vi mâu thuẫn với nó.
• Đặt tên cho hai giá trị đang căng thẳng, cả hai theo chính ngôn ngữ của nhân vật.
• Sau đó nói xem sự mâu thuẫn đó mang lại điều gì cho cuốn sách — chức năng của nó, chứ không phải phán quyết.