Bằng chứng Liên quan và Đủ đủ
Đã giới thiệuBằng chứng được sử dụng cho một mục đích cụ thể
- Các nhà văn sử dụng bằng chứng một cách chiến lược và có chủ đích để minh họa, làm rõ, đưa ra ví dụ, liên kết, mở rộng hoặc bổ sung điều kiện cho một ý tưởng.
- Sáu mục đích, và chúng không phải là cùng một nhiệm vụ.
- Việc biết trích dẫn đó đang thực hiện mục đích nào sẽ giúp bạn hiểu phần bình luận cần nói gì về nó.
Một trích dẫn không thể đảm nhận cả sáu vai trò cùng lúc; ngay cả bằng chứng cũng xứng đáng có một mô tả công việc.
Chọn tất cả các mục đích mà CED liệt kê cho bằng chứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Làm rõ, liên kết và mở rộng hoàn thành bộ sáu; tóm tắt không phải là một trong số đó.
Hiệu quả nghĩa là được giải thích
- Bằng chứng hiệu quả khi nhà văn sử dụng phần bình luận để giải thích mối quan hệ logic giữa bằng chứng và tuyên bố.
- Vì vậy, một trích dẫn chưa được giải thích không phải là bằng chứng yếu — theo định nghĩa này, nó chưa hẳn đã là bằng chứng hiệu quả.
- Bản thân trích dẫn không đưa ra lập luận; câu tiếp theo mới làm điều đó.
Bằng chứng trở nên hiệu quả khi...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Trích dẫn không lập luận; câu ngay sau nó mới lập luận.
Đủ nghĩa là số lượng và chất lượng
- Bằng chứng đủ khi cả số lượng và chất lượng của nó đều phù hợp để hỗ trợ dòng lập luận.
- Cả hai đều được nêu tên: năm trích dẫn yếu không đủ, và một trích dẫn hoàn hảo thường cũng không đủ.
- "Phù hợp" là tiêu chuẩn — được gắn với lập luận này, chứ không nhất thiết ấn tượng về mặt chung chung.
Chọn tất cả những yếu tố mà tính đủ phụ thuộc vào.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Năm trích dẫn yếu không đủ, và một trích dẫn hoàn hảo đôi khi cũng không đủ.
Một trích dẫn chưa được giải thích hoàn toàn không phải là bằng chứng hiệu quả. Định nghĩa của CED cho thấy tính hiệu quả phụ thuộc vào phần bình luận giải thích mối quan hệ logic — vì vậy, một đoạn văn chỉ trích dẫn rồi chuyển sang ý khác chỉ cung cấp văn bản, chứ không phải sự hỗ trợ.
Mục đích này của bằng chứng là gì?
Sắp xếp từng trường hợp sử dụng theo từ mục đích của CED.
Bạn luôn phải xây dựng dòng suy luận trước khi tìm kiếm bằng chứng.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Quá trình này mang tính lặp lại — một sự diễn giải có thể nảy sinh từ việc phân tích bằng chứng trước.
Quy trình mang tính lặp lại
- Xây dựng một cách diễn giải là quy trình lặp lại: nó có thể nảy sinh từ việc phân tích bằng chứng rồi hình thành dòng lập luận, hoặc từ việc hình thành dòng lập luận rồi tìm kiếm bằng chứng.
- Do đó, không có thứ tự công việc đúng duy nhất, và cả hai hướng đi đều hợp lệ.
- Điều không hợp lệ là giữ nguyên một tuyên bố mà bằng chứng đã ngừng hỗ trợ.
Gắn mỗi trường hợp sử dụng của cùng một trích dẫn với mục đích của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Cùng từ ngữ, ba bình luận khác nhau — mục đích quyết định những gì bạn phải viết.
Kiểm tra bằng chứng
- Với mỗi trích dẫn, hãy xác định xem nó phục vụ trong số sáu mục đích nào.
- Kiểm tra xem có câu nào giải thích mối quan hệ của nó với tuyên bố hay không.
- Sau đó, hỏi xem liệu số lượng và chất lượng có phù hợp với dòng lập luận này hay không.
Cùng một trích dẫn, hai mục đích. Để đưa ra ví dụ: "một nhân viên nhỏ bé" là một trường hợp cụ thể trong thói quen phân hạng của người kể chuyện. Để bổ sung điều kiện: nó cho thấy thói quen đó không phải là恶意 (thành kiến) mà là phản xạ — anh ta nói điều đó về một người mình yêu mến. Phần bình luận khác nhau trong từng trường hợp, và bản thân trích dẫn không truyền tải điều nào cả.
Bằng chứng được dùng để minh họa, làm rõ, đưa ra ví dụ, liên kết, mở rộng hoặc bổ sung điều kiện. Nó hiệu quả chỉ khi phần bình luận giải thích mối quan hệ logic của nó với tuyên bố, và đủ khi số lượng và chất lượng của nó phù hợp hỗ trợ dòng lập luận. Quy trình là lặp lại — cả hai hướng đi đều hợp lệ.