Từ tài liệu đọc sang báo cáo điều tra
Trong một cuộc so sánh, một tờ giấy giữ được nhiều nước hơn. Báo cáo thực tế nên khẳng định điều gì?
Một báo cáo chặt chẽ giúp người đọc truy ngược kết luận về phương pháp và tài liệu đọc.
Những ghi chú bổ sung này phát triển kết quả báo cáo cùng với tài liệu hướng dẫn gốc GAC013.
Yêu cầu thực tế của giáo viên sẽ xác định cấu trúc và tiêu chí đánh giá cần thiết.
Lập kế hoạch, tiến hành và ghi chép
Một câu hỏi nghiên cứu xác định những gì bạn muốn tìm hiểu.
Ví dụ: loại giấy nào trong hai loại giữ được nhiều nước hơn theo quy trình đã nêu?
Một giả thuyết đưa ra dự đoán hoặc giải thích có thể kiểm chứng.
Dự đoán sự khác biệt giữa các loại giấy, sau đó xác định những số liệu đo nào có thể thách thức dự đoán đó.
Xác định biến độc lập, biến phản ứng đo lường và các điều kiện kiểm soát liên quan trước khi bắt đầu.
Ở đây, loại giấy là biến độc lập.
Khối lượng nước giữ lại, đo bằng cách lấy khối lượng ướt trừ đi khối lượng khô, là biến phụ thuộc.
Sử dụng các miếng vuông mới có cùng diện tích, thời gian ngâm và thời gian để ráo giống nhau, và cùng một cân có lưới.
Không chỉ ép một loại giấy. Hãy nêu rõ thứ tự các lần thử nghiệm sẽ được chọn như thế nào.
Mọi thay đổi trong quy trình phải được ghi chép; không thể sửa chữa bằng cách ẩn đi một số liệu đo.
Lấy sự đồng ý của giáo viên đối với phương pháp an toàn và được phép trước khi tiến hành bất kỳ hoạt động thực hành nào.
Giữ một bản ghi có ngày tháng về vật liệu, hướng dẫn, đơn vị, số liệu đo và các thay đổi trong kế hoạch.
Ghi chép lại những gì đã xảy ra, bao gồm cả những quan sát bất ngờ và số liệu đo bị thiếu. Không bịa đặt các lần thử nghiệm đã hoàn thành.
Trình bày bằng chứng và phép tính
Bảng dưới đây lặp lại dữ liệu giả định từ tài liệu hướng dẫn gốc.
Đây là bài tập viết, không phải một cuộc khảo sát hoàn chỉnh mới.
| Lần thử nghiệm |
Khối lượng nước giữ lại của A / g |
Khối lượng nước giữ lại của B / g |
| 1 |
3.0 |
4.2 |
| 2 |
3.2 |
4.0 |
| 3 |
2.8 |
4.4 |
| Trung bình |
3.0 |
4.2 |
Giá trị trung bình tóm tắt các số liệu đo. Trình bày đủ phép tính để người đọc có thể kiểm tra:
$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$
Sự chênh lệch giữa hai giá trị trung bình này là $4.2-3.0=1.2\ \text{g}$.
Phạm vi số liệu của mỗi loại giấy trải dài 0.4 gam. Độ phân tán này không tự động chính xác là sai số đo lường toàn phần.
Quy trình cân, định thời gian và thoát nước cũng có thể đóng góp vào sai số.
Không có kiểm định thống kê hay mức độ tin cậy nào được cung cấp; đừng tự ý tạo ra một cái.
Viết kết luận phù hợp với thử nghiệm
Một kết luận trả lời câu hỏi nghiên cứu dựa trên bằng chứng đã thu thập.
Đối với những số liệu giả định này, loại B giữ lại nhiều nước hơn về mặt trung bình trong điều kiện đã cho.
Sự chênh lệch quan sát được là 1.2 gam. Cả hai loại đều cho thấy sự biến thiên giữa các lần thử.
Đừng viết “B tốt nhất cho mọi tác vụ”. Độ bền, giá cả và hiệu suất trong các ứng dụng khác chưa được kiểm tra.
Đừng khẳng định rằng việc lặp lại đã khắc phục quy trình không đồng đều. Việc lặp lại giúp khảo sát sự biến thiên chứ không loại bỏ độ lệch hệ thống.
Một hạn chế cần chỉ ra một vấn đề cụ thể và giải thích ảnh hưởng của nó đến việc diễn giải kết quả.
Một cải tiến cần giải quyết vấn đề đó, chứ không hứa hẹn kết quả hoàn hảo.
Đánh giá có hướng dẫn. Một lần thử đã sử dụng thời gian thoát nước dài hơn đối với loại A.
Số liệu của nó có thể thấp hơn do thay đổi quy trình thoát nước, chứ không chỉ riêng vì loại giấy.
Giữ nguyên bản ghi gốc và đánh dấu sự lệch khỏi kế hoạch.
Một lần thử được phép sau đó tuân thủ đúng thời gian thỏa thuận sẽ bổ sung thêm bằng chứng; điều này không làm mất đi sự kiện xảy ra trước đó.
Sắp xếp và trích dẫn báo cáo
| Phần báo cáo |
Những gì người đọc cần biết |
| Câu hỏi và bối cảnh |
Dự đoán và các ý tưởng khoa học liên quan |
| Phương pháp |
Vật liệu, biến số, quy trình, an toàn và lý do cho các lựa chọn then chốt |
| Kết quả |
Quan sát thực tế, đơn vị, bảng biểu và các phép tính đã kiểm tra |
| Thảo luận và kết luận |
Câu trả lời, giải thích thay thế, giới hạn và cải tiến có căn cứ |
| Tài liệu tham khảo và tài liệu hỗ trợ |
Nguồn gốc của các tuyên bố nền tảng và các bản ghi cần thiết để kiểm chứng công việc |
Một tài liệu tham khảo chỉ ra nơi một sự thật, ý tưởng hoặc hình ảnh được mượn đến từ đâu.
Sử dụng định dạng tài liệu tham khảo yêu cầu bởi đề bài. Giữ lại đủ thông tin để xác định từng nguồn.
Đánh dấu dữ liệu mẫu do nhà cung cấp là dữ liệu mẫu. Phân biệt nghiên cứu bạn đề xuất với công việc thực tế đã hoàn thành.
Sao chép một tuyên bố từ trang web không phải là sự xác nhận độc lập đối với tuyên bố đó.
Kiểm tra ai là người sản xuất nguồn, bằng chứng mà nó cung cấp và liệu nó có giải quyết câu hỏi của bạn hay không.
Thực hành và lời giải thích
- Xác định biến số đã thay đổi và phản ứng được đo.
- Tại sao ba lần lặp lại không sửa chữa được việc chỉ bóp A?
- Tính độ chênh lệch trung bình và khoảng giá trị của mỗi tập hợp.
- Viết kết luận mà không đưa ra tuyên bố về sản phẩm phổ quát.
- Một báo cáo nên mô tả như thế nào một thử nghiệm chỉ mới được lên kế hoạch?
Đáp án.
- Thay đổi loại giấy; đo khối lượng ướt trừ đi khối lượng khô, theo đơn vị gam.
- Việc bóp làm thay đổi một điều kiện khác. Các lần lặp lại không cô lập được loại giấy.
- Độ chênh lệch trung bình: 1.2 g. Khoảng giá trị của mỗi tập: 0.4 g, không phải là toàn bộ sai số.
- B giữ được nhiều nước hơn trong những điều kiện này; các thuộc tính khác chưa được kiểm tra.
- Gán nhãn là đã lên kế hoạch; nó không thêm vào bất kỳ quan sát hay sự xác nhận nào cho đến khi được thực hiện.