Bỏ qua nội dung

GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học

Khoa học GAC · Chủ đề 1

Bài học video cho chủ đề này Mở trang video
20:31

Các Nguyên tắc Khoa học: Bằng chứng, Đo lường và Báo cáo

Hãy tưởng tượng bạn đang so sánh hai mẫu giấy và phát hiện ra một mẫu giữ được nhiều nước hơn. Điều đó có khẳng định sản phẩm nào tốt nhất cho mọi nhiệm vụ làm sạch không? Không. Trước hết hãy hỏi cách…

Giọng đọc tiếng Anh · phụ đề tiếng Anh + 中文 được ghi trực tiếp

1.1

Mô-đun này là gì và cách chấm điểm

Hai mẫu giấy giữ lại lượng nước khác nhau. Điều đó có nghĩa là một loại tốt hơn cho mọi nhiệm vụ vệ sinh không? Để trả lời tốt, một nhà khoa học hỏi làm thế nào so sánh được thực hiện, những thuộc tính nào đã được kiểm tra và điều gì vẫn chưa biết.

Hướng dẫn này hỗ trợ GAC013: sự phát triển của các ý tưởng khoa học, điều tra, ngôn ngữ khoa học, tổ chức nghiên cứu và các vấn đề khoa học. Khoa học bao gồm bằng chứng, phương pháp, giải thích và một khối kiến thức đang phát triển. Những câu hỏi của nó liên kết vật lý, hóa học, sinh học và các lĩnh vực khác.

Một điều tra thực nghiệm cần một phương pháp an toàn, được phép phù hợp với câu hỏi của nó. Một báo cáo điều tra ghi lại phương pháp đó, các quan sát thực tế và kết luận giới hạn bởi bằng chứng. Tuân theo yêu cầu hiện tại của giáo viên để đánh giá tiêu chí, cấu trúc và hạn chót. Các tờ phụ gốc chỉ mang tính chất luyện tập, không phải bài thi đánh giá chính thức. Không có kết quả hay cụm từ nào đảm bảo điểm số. Tuyệt đối không thay thế một quan sát bất ngờ bằng một đáp án dự đoán trước.

1.1

Lịch sử khoa học

Chương trình

Đơn vị 1 trong 5 của GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học (Mức độ II). Mô-đun được giảng dạy trong khoảng 40 giờ học trên lớp cộng thêm 20 giờ tự học, và được đánh giá tại trung tâm giảng dạy cùng với sự giám sát của ACT — không có kỳ thi bên ngoài.

Mục đích mô-đun: Sau khi hoàn thành mô-đun này, sinh viên sẽ có khả năng chứng minh kiến thức và sự hiểu biết về các định luật, lý thuyết và nguyên lý cơ bản của khoa học đương đại.

Các kết quả học tập mà đơn vị này hướng tới:

Mục tiêu học tập GAC013.1: Chứng minh kiến thức và sự hiểu biết về sự phát triển lịch sử của các ý tưởng khoa học, và áp dụng kiến thức đó để phân biệt giữa các lĩnh vực khoa học khác nhau.

Nguồn: Chương trình Cambridge International

Một thiết paradigm là khung rộng lớn định hình các giải thích và câu hỏi. Một sự chuyển dịch paradigm là sự thay đổi đáng kể trong khung đó. Không phải mọi con số được chỉnh sửa hay quan sát mới đều là sự chuyển dịch quy mô này.

Các giải thích khoa học mang tính tạm thời: chúng vẫn mở ra khả năng sửa đổi dựa trên bằng chứng. Điều này không có nghĩa là mọi giải thích đều không chắc chắn như nhau. Một mô hình đại diện cho các đặc điểm được chọn lọc của một hệ thống; các quan sát kiểm tra xem dự đoán và giải thích của nó hoạt động tốt đến đâu trong phạm vi xác định.

Bằng chứng được chọn lọc về electron, cấu trúc nguyên tử và neutron đã đóng góp vào việc thay đổi các ý tưởng về nguyên tử.
Những bằng chứng được chọn lọc về electron, cấu trúc nguyên tử và neutron đã đóng góp vào việc thay đổi các quan niệm về nguyên tử.

Ví dụ minh họa: tách biệt ngày sự kiện khỏi ngày trao giải

Thomson đã xác định ra electron vào 1897. Phân tích cấu trúc nguyên tử của Rutherford ở 1911 đã dựa trên các phép đo tán xạ, bao gồm công trình của Geiger và Marsden. Chadwick thiết lập bằng chứng về neutron vào 1932. Đây là những tiến bộ được chọn lọc, không phải lịch sử khoa học đầy đủ. Năm nhận giải của một nhà khoa học không tự động là năm khám phá hoặc xuất bản.

Sources checked 2 October 2026: Nobel atomic-history timeline, electron discovery, and Chadwick facts.

Vật lý nghiên cứu vật chất và năng lượng. Hóa học nghiên cứu các chất và sự biến đổi của chúng. Sinh học nghiên cứu các hệ thống sống. Một điều tra về sự phát triển của cây trồng có thể mang tính sinh học nhưng sử dụng các phép đo vật lý về ánh sáng và khái niệm hóa học về vật liệu. Việc đặt tên cho lĩnh vực chính không cung cấp kết quả của nó.

Từ vựng Luyện tập
English Tiếng Việt
practical investigation/ˈpræktɪkl ɪnˌvestɪˈɡeɪʃn/ Thí nghiệm khám phá
investigation report/ɪnˌvestɪˈɡeɪʃn rɪˈpɔːt/ Báo cáo thí nghiệm
paradigm/ˈpærədaɪm/ mô hình chuẩn mực
paradigm shift/ˈpærədaɪm ʃɪft/ chuyển đổi mô hình chuẩn mực
provisional/prəˈvɪʒənl/ tạm thời
hypothesis/haɪˈpɒθəsɪs/ giả thuyết
independent variable/ˌɪndɪˈpendənt ˈveərɪəbl/ biến độc lập
dependent variable/dɪˈpendənt ˈveərɪəbl/ biến phụ thuộc
control variables/kənˈtrəʊl ˈveərɪəblz/ biến kiểm soát
control group/kənˈtrəʊl ɡruːp/ nhóm đối chứng
Repeat/rɪˈpiːt/ Lặp lại
1.2

Phương pháp khoa học

Chương trình

Đơn vị 2 trong 5 của GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học (Mức độ II). Mô-đun được giảng dạy trong khoảng 40 giờ học trên lớp cộng thêm 20 giờ tự học, và được đánh giá tại trung tâm giảng dạy cùng với sự giám sát của ACT — không có kỳ thi bên ngoài.

Các kết quả học tập mà đơn vị này hướng tới:

Mục tiêu học tập GAC013.2: Áp dụng phương pháp khoa học để lên kế hoạch và tiến hành các cuộc điều tra khoa học.

Mục tiêu học tập GAC013.3: Tạo báo cáo điều tra theo các quy ước khoa học và học thuật.

Nguồn: Chương trình Cambridge International

Trong một thí nghiệm có kiểm soát, biến độc lập được thay đổi cố ý, biến phụ thuộc là phản ứng được đo lường, và biến kiểm soát được giữ ổn định. Nhóm đối chứng có thể cung cấp sự so sánh mà không có yếu tố xử lý khi thiết kế yêu cầu. So sánh hai vật liệu không tự động là thiết kế so sánh giữa có và không có yếu tố xử lý.

Lặp lại các thử nghiệm để xem xét sự biến thiên và giảm sự phụ thuộc vào một lần đọc số. Lặp lại không khắc phục được một quy trình không cân bằng có hệ thống, và một lần quan sát cẩn thận không tự động vô giá trị. Báo cáo những gì bằng chứng cho phép và những gì cần thêm để kiểm tra.

Lặp lại các thử nghiệm để kiểm tra sự biến thiên và giảm phụ thuộc vào một lần đọc duy nhất. Lặp lại không sửa được quy trình có sai lệch hệ thống, và một quan sát cẩn thận đơn lẻ không tự động vô giá trị. Báo cáo những gì bằng chứng cho phép kết luận và những gì cần kiểm tra thêm.

So sánh giấy đảm bảo diện tích và thời gian tương đương trước khi đo khối lượng ướt-trừ-khô.
So sánh tài liệu đảm bảo diện tích và thời điểm tương đương trước khi đo khối lượng ướt trừ khô.

Ví dụ đã giải: điều kiện kiểm soát và giá trị trung bình

Trong bài viết thực hành giả định, các mảnh giấy hình vuông tươi của hai loại giấy có cùng diện tích. Mỗi mảnh được nhúng trong 60 giây, để ráo trong 10 giây mà không vắt, và được cân bằng chính xác đã hiệu chuẩn. Khối lượng nước giữ lại là khối lượng ướt trừ đi khối lượng khô. Loại A ghi nhận 3,0; 3,2 và 2,8 gam; loại B ghi nhận 4,2; 4,0 và 4,4 gam.

Giá trị trung bình tóm tắt ba lần thử nghiệm:

$$\bar m=\frac{m_1+m_2+m_3}{3}$$
$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$

Hiệu số giữa các giá trị trung bình là 1,2 gam. Các lần thử nghiệm riêng lẻ có sự biến thiên. Vắt chỉ loại A tạo thêm một điều kiện thay đổi khác và làm suy yếu việc so sánh loại giấy. Độ bền, giá thành và các ứng dụng khác chưa được kiểm tra, do đó kết luận “B luôn tốt nhất” là thiếu cơ sở. Mọi hoạt động thực hành thực tế đều yêu cầu quy trình được giáo viên phê duyệt và giám sát.

1.3

Ngôn ngữ khoa học

Chương trình

Đơn vị 3 trong 5 của GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học (Mức độ II). Mô-đun được giảng dạy trong khoảng 40 giờ học trên lớp cộng thêm 20 giờ tự học, và được đánh giá tại trung tâm giảng dạy cùng với sự giám sát của ACT — không có kỳ thi bên ngoài.

Các kết quả học tập mà đơn vị này hướng tới:

Mục tiêu học tập GAC013.5: Chứng minh kiến thức về các khái niệm và thuật ngữ khoa học từ các lĩnh vực khoa học khác nhau.

Mục tiêu học tập GAC013.6: Chứng minh sự quen thuộc và khả năng sử dụng đúng ngôn ngữ, đơn vị và ký hiệu khoa học.

Nguồn: Chương trình Cambridge International

Đơn vị xác định thang đo của đại lượng vật lý. Một số đại lượng, chẳng hạn như đếm hoặc tỷ lệ, vô hướng nhưng vẫn cần định nghĩa rõ ràng. Chuyển đổi đơn vị thay đổi cách biểu diễn chứ không thay đổi bản thân đại lượng vật lý. Đối với diện tích, bình phương hệ số chuyển đổi độ dài.

Độ chính xác liên quan đến mức độ gần với tham chiếu phù hợp hoặc giá trị thật. Độ chính xác (độ lặp lại) liên quan đến mức độ gần nhau của các lần đọc số liên tiếp. Thiết bị có thể cho ra các kết quả lặp lại gần nhau nhưng có độ lệch hệ thống. Số có ý nghĩa giúp truyền tải độ chính xác số học được hỗ trợ; kết quả từ máy tính không phải là bằng chứng cho các chữ số thừa.

Độ bất định mô tả những hạn chế đối với phép đo hoặc ước lượng. Độ phân giải thiết bị, quy trình và sự biến thiên có thể góp phần. Đừng tự ý tạo ra khoảng bất định hay mức độ tin cậy chưa từng được thiết lập.

Khoảng cách và thời gian trôi qua xác định vận tốc trung bình; độ lặp lại chính xác vẫn cần kiểm tra độ chính xác.
Quãng đường và thời gian trôi qua xác định vận tốc trung bình; độ chính xác lặp lại vẫn cần kiểm tra độ đúng đắn.

Ví dụ đã giải: vận tốc trung bình không phải là vận tốc không đổi

Đối với bảng ghi chú xe đẩy được cung cấp, quãng đường di chuyển là 3,60 mét và thời gian trôi qua là 48,0 giây. Vận tốc trung bình là quãng đường chia cho thời gian trôi qua:

$$v_{\text{avg}}=\frac{d}{t}$$
$$v_{\text{avg}}=\frac{3.60\ \text{m}}{48.0\ \text{s}}=0.0750\ \frac{\text{m}}{\text{s}}$$

Đây là trung bình theo khoảng thời gian, không phải vận tốc tại mọi thời điểm. Riêng biệt, các lần lặp lại đồng hồ 10,1; 10,1 và 10,2 giây là gần nhau, nhưng chúng mâu thuẫn với tham chiếu 12,0 giây được cung cấp. Hãy điều tra quy trình hẹn giờ thay vì khẳng định độ chính xác chỉ dựa trên sự gần gũi.

Từ vựng Luyện tập
English Tiếng Việt
Units/ˈjuːnɪts/ Đơn vị
Accuracy/ˈækjʊrəsi/ Độ chính xác
precision/prɪˈsɪʒn/ độ chính xác
Uncertainty/ʌnˈsɜːtənti/ Độ không chắc chắn
Peer review/pɪə rɪˈvjuː/ Đánh giá đồng nghiệp
Replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ Khả năng lặp lại
institutions/ˌɪnstɪˈtjuːʃnz/ 机构
Risk/rɪsk/ Rủi ro
Communicating uncertainty/kəˈmjuːnɪkeɪtɪŋ ʌnˈsɜːtənti/ Truyền đạt sự không chắc chắn
1.4

Tổ chức khoa học

Chương trình

Đơn vị 4 trong 5 của GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học (Mức độ II). Mô-đun được giảng dạy trong khoảng 40 giờ học trên lớp cộng thêm 20 giờ tự học, và được đánh giá tại trung tâm giảng dạy cùng với sự giám sát của ACT — không có kỳ thi bên ngoài.

Các kết quả học tập mà đơn vị này hướng tới:

Mục tiêu học tập GAC013.1: Chứng minh kiến thức và sự hiểu biết về sự phát triển lịch sử của các ý tưởng khoa học, và áp dụng kiến thức đó để phân biệt giữa các lĩnh vực khoa học khác nhau.

Mục tiêu học tập GAC013.5: Chứng minh kiến thức về các khái niệm và thuật ngữ khoa học từ các lĩnh vực khoa học khác nhau.

Nguồn: Chương trình Cambridge International

Kiểm duyệt bạn bè yêu cầu các chuyên gia liên quan xem xét phương pháp và lập luận của nghiên cứu. Nó có thể chỉ ra điểm yếu, nhưng không phải là chứng nhận sản phẩm tự động. Lặp lại thu thập các quan sát mới bằng quy trình tương đáng so sánh để kiểm chứng một phát hiện. Kiểm tra lại tính toán trên cùng các số liệu là hữu ích, nhưng không thay thế cho một thí nghiệm độc lập mới.

Các tổ chức nghiên cứu cung cấp nhân lực, nguồn lực và quy tắc. Công khai tài trợ và lợi ích liên quan. Xem xét liệu chúng có ảnh hưởng đến thiết kế, phân tích hay báo cáo hay không; tài trợ đơn thuần không chứng minh sự trung thực hay không trung thực. Hồ sơ minh bạch và sự giám sát độc lập giúp người đọc đánh giá một tuyên bố.

Nghiên cứu gốc, đánh giá chuyên môn và thử nghiệm độc lập dự kiến có vai trò bằng chứng khác nhau.
Nghiên cứu gốc, đánh giá chuyên gia và thử nghiệm độc lập dự kiến có vai trò bằng chứng khác nhau.

Ví dụ đã giải: một cuộc đánh giá tìm thấy điều kiện quan trọng

Một báo cáo về ống bọc cách nhiệt giả định so sánh các cốc bắt đầu ở nhiệt độ khác nhau. Một nhà đánh giá cảnh báo về sự khác biệt này. Một phép tính thứ hai không thể xóa bỏ điều kiện ban đầu không đồng đều. Một thí nghiệm độc lập của trường học thứ hai có thể cải thiện việc kiểm tra, nhưng nó không cung cấp sự xác nhận cho đến khi được thực hiện. Giữ nguyên hồ sơ gốc và giải thích giới hạn của nó thay vì tự sáng tạo ra một sự lặp lại thành công.

1.5

Các vấn đề khoa học

Chương trình

Đơn vị 5 trong 5 của GAC013 Khoa học II: Nguyên lý Khoa học (Mức độ II). Mô-đun được giảng dạy trong khoảng 40 giờ học trên lớp cộng thêm 20 giờ tự học, và được đánh giá tại trung tâm giảng dạy cùng với sự giám sát của ACT — không có kỳ thi bên ngoài.

Các kết quả học tập mà đơn vị này hướng tới:

Mục tiêu học tập GAC013.4: Thảo luận về đóng góp của các tiến bộ khoa học.

Nguồn: Chương trình Cambridge International

Công trình khoa học có thể cung cấp thông tin cho các quyết định về công nghệ và tác động của chúng. Bằng chứng không tự quyết định mọi giá trị, chi phí hoặc sự đánh đổi chấp nhận được. Rủi ro liên quan cả đến khả năng xảy ra và mức độ nghiêm trọng của thiệt hại; một thiệt hại tiềm năng không tự động thường xuyên, và độ bất định không phải là bằng chứng cho rủi ro bằng không.

Truyền đạt độ bất định có nghĩa là mô tả chính xác các giả định, phạm vi và những điều chưa biết. Sử dụng khoảng đã được thiết lập khi có sẵn, nhưng đừng tự tạo ra một khoảng vì một con số đơn lẻ trông có vẻ không đủ. Một ước lượng có biên độ vẫn có thể hữu ích.

Ước lượng công suất và thời gian cung cấp thông tin so sánh đèn trước các quyết định về sự phù hợp và phê duyệt.
Ước tính công suất và thời gian hỗ trợ so sánh đèn trước các quyết định về tính phù hợp và phê duyệt.

Ví dụ đã giải: lợi ích năng lượng là một đầu vào quyết định

Giả sử một chiếc đèn hoạt động 5 giờ mỗi ngày trong 20 ngày: tổng cộng 100 giờ. So sánh công suất không đổi 60 watt và 10 watt. Chuyển đổi sang kilowatt vì đơn vị năng lượng yêu cầu là kilowatt-giờ:

$$E=Pt$$
$$E_{old}=0.060\ \text{kW}\times100\ \text{h}=6.0\ \text{kWh}$$
$$E_{new}=0.010\ \text{kW}\times100\ \text{h}=1.0\ \text{kWh}$$

Mức giảm ước tính là 5,0 kilowatt-giờ dưới các giả định đó. Không có biểu phí nào thiết lập khoản tiết kiệm tiền mặt, và không có phép đo ánh sáng nào thiết lập độ sáng ngang nhau. Hãy kiểm tra hiệu suất yêu cầu, chi phí mua sắm và lắp đặt, sự tương thích và độ tin cậy. Thay thế cần sự phê duyệt của trường học và nhân viên được ủy quyền. Học sinh nên phân tích dữ liệu được cung cấp, không thực hiện lắp đặt điện.

Additional notes PDF

Từ tài liệu đọc sang báo cáo điều tra

Trong một cuộc so sánh, một tờ giấy giữ được nhiều nước hơn. Báo cáo thực tế nên khẳng định điều gì? Một báo cáo chặt chẽ giúp người đọc truy ngược kết luận về phương pháp và tài liệu đọc. Những ghi chú bổ sung này phát triển kết quả báo cáo cùng với tài liệu hướng dẫn gốc GAC013. Yêu cầu thực tế của giáo viên sẽ xác định cấu trúc và tiêu chí đánh giá cần thiết.

Lập kế hoạch, tiến hành và ghi chép

Một câu hỏi nghiên cứu xác định những gì bạn muốn tìm hiểu. Ví dụ: loại giấy nào trong hai loại giữ được nhiều nước hơn theo quy trình đã nêu? Một giả thuyết đưa ra dự đoán hoặc giải thích có thể kiểm chứng. Dự đoán sự khác biệt giữa các loại giấy, sau đó xác định những số liệu đo nào có thể thách thức dự đoán đó.

Xác định biến độc lập, biến phản ứng đo lường và các điều kiện kiểm soát liên quan trước khi bắt đầu. Ở đây, loại giấy là biến độc lập. Khối lượng nước giữ lại, đo bằng cách lấy khối lượng ướt trừ đi khối lượng khô, là biến phụ thuộc. Sử dụng các miếng vuông mới có cùng diện tích, thời gian ngâm và thời gian để ráo giống nhau, và cùng một cân có lưới. Không chỉ ép một loại giấy. Hãy nêu rõ thứ tự các lần thử nghiệm sẽ được chọn như thế nào. Mọi thay đổi trong quy trình phải được ghi chép; không thể sửa chữa bằng cách ẩn đi một số liệu đo.

Lấy sự đồng ý của giáo viên đối với phương pháp an toàn và được phép trước khi tiến hành bất kỳ hoạt động thực hành nào. Giữ một bản ghi có ngày tháng về vật liệu, hướng dẫn, đơn vị, số liệu đo và các thay đổi trong kế hoạch. Ghi chép lại những gì đã xảy ra, bao gồm cả những quan sát bất ngờ và số liệu đo bị thiếu. Không bịa đặt các lần thử nghiệm đã hoàn thành.

Trình bày bằng chứng và phép tính

Bảng dưới đây lặp lại dữ liệu giả định từ tài liệu hướng dẫn gốc. Đây là bài tập viết, không phải một cuộc khảo sát hoàn chỉnh mới.

Lần thử nghiệm Khối lượng nước giữ lại của A / g Khối lượng nước giữ lại của B / g
1 3.0 4.2
2 3.2 4.0
3 2.8 4.4
Trung bình 3.0 4.2

Giá trị trung bình tóm tắt các số liệu đo. Trình bày đủ phép tính để người đọc có thể kiểm tra:

$$\bar m_A=\frac{3.0+3.2+2.8}{3}=3.0\ \text{g}$$
$$\bar m_B=\frac{4.2+4.0+4.4}{3}=4.2\ \text{g}$$

Sự chênh lệch giữa hai giá trị trung bình này là $4.2-3.0=1.2\ \text{g}$. Phạm vi số liệu của mỗi loại giấy trải dài 0.4 gam. Độ phân tán này không tự động chính xác là sai số đo lường toàn phần. Quy trình cân, định thời gian và thoát nước cũng có thể đóng góp vào sai số. Không có kiểm định thống kê hay mức độ tin cậy nào được cung cấp; đừng tự ý tạo ra một cái.

Viết kết luận phù hợp với thử nghiệm

Một kết luận trả lời câu hỏi nghiên cứu dựa trên bằng chứng đã thu thập. Đối với những số liệu giả định này, loại B giữ lại nhiều nước hơn về mặt trung bình trong điều kiện đã cho. Sự chênh lệch quan sát được là 1.2 gam. Cả hai loại đều cho thấy sự biến thiên giữa các lần thử.

Đừng viết “B tốt nhất cho mọi tác vụ”. Độ bền, giá cả và hiệu suất trong các ứng dụng khác chưa được kiểm tra. Đừng khẳng định rằng việc lặp lại đã khắc phục quy trình không đồng đều. Việc lặp lại giúp khảo sát sự biến thiên chứ không loại bỏ độ lệch hệ thống. Một hạn chế cần chỉ ra một vấn đề cụ thể và giải thích ảnh hưởng của nó đến việc diễn giải kết quả. Một cải tiến cần giải quyết vấn đề đó, chứ không hứa hẹn kết quả hoàn hảo.

Đánh giá có hướng dẫn. Một lần thử đã sử dụng thời gian thoát nước dài hơn đối với loại A. Số liệu của nó có thể thấp hơn do thay đổi quy trình thoát nước, chứ không chỉ riêng vì loại giấy. Giữ nguyên bản ghi gốc và đánh dấu sự lệch khỏi kế hoạch. Một lần thử được phép sau đó tuân thủ đúng thời gian thỏa thuận sẽ bổ sung thêm bằng chứng; điều này không làm mất đi sự kiện xảy ra trước đó.

Sắp xếp và trích dẫn báo cáo

Phần báo cáo Những gì người đọc cần biết
Câu hỏi và bối cảnh Dự đoán và các ý tưởng khoa học liên quan
Phương pháp Vật liệu, biến số, quy trình, an toàn và lý do cho các lựa chọn then chốt
Kết quả Quan sát thực tế, đơn vị, bảng biểu và các phép tính đã kiểm tra
Thảo luận và kết luận Câu trả lời, giải thích thay thế, giới hạn và cải tiến có căn cứ
Tài liệu tham khảo và tài liệu hỗ trợ Nguồn gốc của các tuyên bố nền tảng và các bản ghi cần thiết để kiểm chứng công việc

Một tài liệu tham khảo chỉ ra nơi một sự thật, ý tưởng hoặc hình ảnh được mượn đến từ đâu. Sử dụng định dạng tài liệu tham khảo yêu cầu bởi đề bài. Giữ lại đủ thông tin để xác định từng nguồn. Đánh dấu dữ liệu mẫu do nhà cung cấp là dữ liệu mẫu. Phân biệt nghiên cứu bạn đề xuất với công việc thực tế đã hoàn thành. Sao chép một tuyên bố từ trang web không phải là sự xác nhận độc lập đối với tuyên bố đó. Kiểm tra ai là người sản xuất nguồn, bằng chứng mà nó cung cấp và liệu nó có giải quyết câu hỏi của bạn hay không.

Thực hành và lời giải thích

  1. Xác định biến số đã thay đổi và phản ứng được đo.
  2. Tại sao ba lần lặp lại không sửa chữa được việc chỉ bóp A?
  3. Tính độ chênh lệch trung bình và khoảng giá trị của mỗi tập hợp.
  4. Viết kết luận mà không đưa ra tuyên bố về sản phẩm phổ quát.
  5. Một báo cáo nên mô tả như thế nào một thử nghiệm chỉ mới được lên kế hoạch?

Đáp án.

  1. Thay đổi loại giấy; đo khối lượng ướt trừ đi khối lượng khô, theo đơn vị gam.
  2. Việc bóp làm thay đổi một điều kiện khác. Các lần lặp lại không cô lập được loại giấy.
  3. Độ chênh lệch trung bình: 1.2 g. Khoảng giá trị của mỗi tập: 0.4 g, không phải là toàn bộ sai số.
  4. B giữ được nhiều nước hơn trong những điều kiện này; các thuộc tính khác chưa được kiểm tra.
  5. Gán nhãn là đã lên kế hoạch; nó không thêm vào bất kỳ quan sát hay sự xác nhận nào cho đến khi được thực hiện.

Bài học tương tác về chủ đề này

Làm theo từng bước, kèm theo bài tập kiểm tra ngay lập tức.

Đăng nhập hoặc tạo tài khoản

IGCSE, A-Level & AP