สงครามเย็นสิ้นสุดลง
สี่วิธีในการแสดงออกถึงความขัดแย้ง
- เรแกนได้แสดงออกถึงความขัดแย้งของสหรัฐฯ ต่อคอมมิวนิสต์ผ่านบทพูด ความพยายามทางการทูต การแทรกแซงทางทหารจำกัด และการสะสมอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา
- 4 เครื่องมือ, และ 'peeches' ถูกจัดไว้ก่อนอื่น — คำพูดถูกมองเป็นเครื่องมือของนโยบาย ไม่ใช่แค่เครื่องประดับ
- Limited military interventions (การแทรกแซงทางทหารจำกัด) รักษาขนาดให้ถูกต้อง: นี่ไม่ใช่เกาหลีหรือเวียดนาม
เลือกเครื่องมือทั้งสี่ข้อที่ CED ระบุ
สุนทรพจน์ก่อน — คำพูดเชิง retorics เป็นเครื่องมือของนโยบาย
สามสาเหตุของการสิ้นสุด, สองอย่าง来自国外
- การเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ, ความริเริ่มทางการทูตของเรแกน และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองพร้อมกับปัญหาเศรษฐกิจในยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียต ล้วนมีความสำคัญต่อการสิ้นสุดสงครามเย็น
- All important (ทั้งหมดล้วนสำคัญ) แบ่งเครดิต และ political changes and economic problems in Eastern Europe and the Soviet Union (การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและปัญหาเศรษฐกิจในยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียต) ไม่ใช่การกระทำของอเมริกัน
- ดังนั้นคำตอบที่มอบเครดิตเฉพาะนโยบายอเมริกัน จึงขัดแย้งกับประโยคที่ระบุสามสาเหตุและมอบสองสาเหตุ给对方
เลือกสาเหตุทั้งหมดสามข้อของการสิ้นสุดของสงครามเย็น
'สิ่งสำคัญ' ได้แบ่งปันความ功劳กัน
สิ่งที่การสิ้นสุดก่อให้เกิด
- การสิ้นสุดของสงครามเย็นนำไปสู่ความสัมพันธ์ทางการทูตใหม่ แต่ยังมีการแทรกแซงทางทหารและรักษาสันติภาพของสหรัฐฯ ใหม่ ๆ ainsi que des débats continus sur l'usage approprié du pouvoir américain dans le monde.
- But also (แต่ยัง) — การสิ้นสุดของการแข่งขันไม่ได้ลดการมีส่วนร่วมทางทหารของสหรัฐฯ และ CED บอกตรงๆ
- Continued debates (การถกเถียงที่ดำเนินต่อไป) เชื่อมต่อกับคำสัญญาใน 7.1 ของ renewed domestic debates over the nation's proper role (การถกเถียงภายในประเทศที่กลับมา关于国家适当角色的讨论)
ติดตามสงครามเย็นจนจบสิ้น
จุดจบมีแรงกดดันหลายอย่างกระทำร่วมกันมากกว่าสาเหตุเดียวที่ชี้ขาด
การสิ้นสุดสงครามเย็นนำไปสู่ความสัมพันธ์ diplomatic ใหม่ แต่ก็...
การสิ้นสุดของความขัดแย้งไม่ได้ลดการมีส่วนร่วมทางทหารลง
สองในสามของสาเหตุที่ CED ระบุ那不是美国行动。 การใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้น, ความริเริ่มด้าน外交ของ Reagan, และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและความขัดแย้งทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียต ล้วนสำคัญ — คำตอบที่归功于เฉพาะนโยบายของสหรัฐฯ ขัดแย้งกับประโยคนี้
การถกเถียงเปิดขึ้นอีกครั้งเนื่องจากเกณฑ์ของการควบคุม...
การแทรกแซงแต่ละครั้งต้องได้รับการพิสูจน์ความถูกต้องเป็นของตัวเอง
ทำไมการถกเถียงต้องเปิดใหม่
- 8.2's containment ให้เกณฑ์: การกระทำใดที่ยุติธรรมหากจำกัดอำนาจคอมมิวนิสต์หรือสร้างระบบความปลอดภัย
- เมื่อคู่แข่งหายไป เกณฑ์นั้นไม่ตัดสินใจอะไรอีก และแต่ละการแทรกแซงต้องถูก justificaton by its own merits
- ดังนั้น continued debates (การถกเถียงที่ดำเนินต่อไป) จึงไม่ใช่ความลังเล; มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหลักการการจัดระเบียบหมดอายุ
การถกเถียงที่ต่อเนื่องคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ ____ ที่จัดระเบียบหมดอายุ
ไม่ใช่ความลังเลใจ
สาเหตุ, ผลกระทบ, มรดก
- วัตถุประสงค์คือ สาเหตุและผลกระทบของการสิ้นสุดของสงครามเย็นและมรดกของมัน
- ** Causes (สาเหตุ)**: การใช้จ่ายและการทูตของอเมริกัน plus การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและปัญหาเศรษฐกิจในบล็อกโซเวียต
- Effects and legacy (ผลกระทบและมรดก): ความสัมพันธ์ทางการทูตใหม่, การแทรกแซงใหม่, และการถกเถียงตลอด时间去关于如何使用美国权力的争论
เมื่อการแข่งขันที่ยาวนานสิ้นสุดลง การกระทำของผู้ชนะและความยากลำบากของผู้แพ้ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบาย การเลือกเพียงอย่างหนึ่งเป็นการชอบใครควรได้รับเครดิตมากกว่า ไม่ใช่ข้อค้นพบว่าเกิดอะไรขึ้น
Reagan ยืนยันว่าสหรัฐฯ ต่อต้านคอมมิวนิสต์ผ่านคำพูด, ความพยายามด้าน外交, การแทรกแซงทางทหารจำกัด, และการสะสมอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา การใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้น, ความริเริ่มด้าน外交ของ Reagan, และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและความขัดแย้งทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันออกและสหภาพโซเวียต ล้วนสำคัญในการสิ้นสุดสงครามเย็น การสิ้นสุดของสงครามเย็นนำไปสู่ความสัมพันธ์ทาง外交ใหม่ แต่ยังมีการแทรกแซงทางทหารและรักษาสันติภาพใหม่ของสหรัฐฯ รวมถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการใช้ อำนาจของสหรัฐฯ ในโลกอย่างเหมาะสม