ทำไมสหภาพถึงชนะ
แนะนำใหม่ทั้งสองฝ่ายระดมกำลัง ทั้งสองฝ่ายเผชิญกับความขัดแย้งภายใน
- ทั้งสหภาพและonacciacy ได้ระดมเศรษฐกิจและสังคมของตนเพื่อทำสงครามแม้ในขณะที่เผชิญกับความขัดแย้งภายในประเทศอย่างมาก
- Both และ even while — CED มีความสมมาตรในที่นี้ และระบุความขัดแย้ง considerable ในแต่ละฝ่าย
- ดังนั้นสังคมใดสังคมหนึ่งจึงไม่มีความคิดเห็นเป็นเอกฉันท์ ซึ่งตัดความเป็นไปได้ของการอธิบายที่พึ่งพาเพียงเจตจำนงที่เหนือกว่า
เลือก ทุก สี่เหตุผลที่CEDให้ไว้สำหรับการชนะของสหภาพ
หลังจากการยอม让步เกี่ยวกับริเริ่มและกล้าหาญของonacciacy
ห้าเหตุผลสำหรับผลลัพธ์ของสหภาพ
- แม้ว่าonacciacy จะแสดง المبادرةทางทหารและความกล้าหาญในช่วงต้นของสงคราม สหภาพประสบความสำเร็จในท้ายทีเนื่องจากพัฒนาการในการนำและการวางแผน, การชนะสำคัญ, ทรัพยากรที่มากขึ้น, และการทำลายโครงสร้างพื้นฐานของทางใต้ในช่วงสงคราม
- สี่เหตุผลที่กล่าวมาหลังการยอมรับข้อเท็จจริง — และการยอมรับข้อเท็จจริงนั้น, initiative และdaring ในช่วงต้นของสงคราม, เป็นส่วนหนึ่งของข้ออ้าง
- Greater resources เชื่อมโยงโดยตรงกับ 4.5's uneven industrialisation, นั่นคือเหตุผลที่หน่วยที่ 4 สำคัญในที่นี้
CED กล่าวว่าทั้งสองฝ่ายเผชิญกับความขัดแย้งภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ
ไม่มีสังคมใดที่ unanimity
เหตุผลสองประเภท
- Improvements in leadership and strategy และ key victories คือสิ่งที่สหภาพกระทำ
- Greater resources และ the wartime destruction of the South's infrastructure คือเงื่อนไขและผลกระทบ
- การแยก Agency ออกจาก Advantage ทำให้คำตอบดูเป็นการวิเคราะห์มากกว่ารายการ
รวบรวมข้อได้เปรียบของสหภาพ แล้วเรียงลำดับ
ทรัพยากรอธิบายความสามารถในการชนะ; การปลดปล่อยทาสเปลี่ยนความหมายของการชนะ
จับคู่แต่ละเหตุผลเข้ากับประเภทของมัน
การแยกออกจากกันทำให้คำตอบเป็นการวิเคราะห์ ไม่ใช่แค่รายการ
CED มีความสมมาตรเกี่ยวกับการระดมกำลังและความขัดแย้ง. ทั้งสองฝ่าย mobilised their economies and societies... even while facing considerable home front opposition — ดังนั้นการอธิบายที่พึ่งพาเพียงเจตจำนงที่เหนือกว่าจึงขัดแย้งกับประโยคที่ให้ทั้งสองฝ่ายมีปัญหาเท่ากัน
'ทรัพยากรมากกว่า' เชื่อมต่อกับ...
นั่นคือเหตุผลที่หน่วย 4 สำคัญในที่นี้
การทำลายโครงสร้างพื้นฐานเป็นกลยุทธ์ ไม่ใช่อุบัติเหตุ
- CED รายการ the wartime destruction of the South's infrastructure ในฐานะหนึ่งในเหตุผลที่สหภาพประสบความสำเร็จ
- สิ่งนี้จัดให้อยู่ในฐานะ cause of victory, ซึ่งหมายความว่ามันมีประสิทธิภาพทางทหาร ไม่ว่าจะมีอะไรก็ตาม
- มันยังอธิบาย 5.11: พื้นที่ whose infrastructure was destroyed enters Reconstruction with fewer options.
CED รวบรวมการทำลายโครงสร้างพื้นฐานของภาคใต้ระหว่างสงครามเป็นสาเหตุ之一ของชัยชนะ
ซึ่งอธิบายข้อจำกัดในการ Reconstruction ของ 5.11 ได้ด้วย
ปัจจัยต่างๆ
- วัตถุประสงค์คือ ปัจจัยต่างๆ ที่มีส่วนร่วมในความชัยชนะของสหภาพ และ CED ให้สี่ปัจจัย plus一个让步
- คำตอบที่ดีให้สามอย่าง แยก Agency ออกจาก Advantage และระบุว่าพวกมันมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร
- Mobilisation with considerable home front opposition on both sides เป็นกรอบที่ทำให้คำตอบเป็นความจริง
กองทัพสองกองสามารถมีความกล้าหาญเท่ากันแต่มีการจัดเตรียมต่างกัน และข้อเท็จจริงที่สองกำหนดปีที่สี่ ความกล้าหาญอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในรบ; ระยะทางรถไฟอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น
ทั้งสหภาพและonacciacy ได้ระดมเศรษฐกิจและสังคมเพื่อทำสงครามแม้ในขณะที่เผชิญกับความขัดแย้งในบ้านเกิดอย่างมีนัยสำคัญ。 แม้ว่าonacciacy จะแสดงริเริ่มทางทหารและความกล้าหาญในช่วงต้นของสงคราม สหภาพประสบความสำเร็จในท้ายที due to improvements in leadership and strategy, key victories, greater resources, and the wartime destruction of the South's infrastructure。 แยกสิ่งที่สหภาพ 做了什么 จากข้อดีที่มัน มี