รัฐสวัสดิการและผู้วิพากษ์วิจารณ์
การเติบโตมาก่อน ผลประโยชน์ตามมาทีหลัง
- การเติบโตทางเศรษฐกิจหลังสงครามสนับสนุนการเพิ่มขึ้นของสวัสดิการ; อย่างไรก็ตาม การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจในภายหลังนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดรัฐสวัสดิการ
- ลำดับนี้มีความเป็นเหตุและผล: การเติบโต สนับสนุน ผลประโยชน์ ดังนั้นผลประโยชน์จึงขึ้นอยู่กับความต่อเนื่องของการเติบโต
- อย่างไรก็ตาม ทำหน้าที่เป็นจุดเปลี่ยน, และ CED วางทั้งสองส่วนไว้ในประโยคเดียวเพื่อให้ไม่สามารถอ่านแยกกันได้
ลำดับเหตุและผลของ CED คือ...
ดังนั้นประโยชน์จึงขึ้นอยู่กับว่าการเติบโตจะดำเนินต่อไปหรือไม่
การเปลี่ยนแปลงครั้งที่สามในตำแหน่งของ либерализм
- 6.9: либерализm เปลี่ยนแปลง จาก laissez-faire เป็นนโยบาย interventionist ตอบสนองต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม
- 8.11: อีเดอโลจี้ทั้งสามขยายขนาดรัฐ, แตกต่างกันในเรื่องเหตุผลที่มันอาจมีอำนาจ
- 9.6: การหยุดชะงักนำไปสู่ การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัด — ข้อโต้แย้งเปลี่ยนทิศทางอีกครั้ง, และ CED บันทึกการเปลี่ยนนี้โดยไม่เลือกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
'การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดรัฐสวัสดิการ' หมายความว่า...
การอ่านแบบอื่นเป็นเท็จเพียงอย่างเดียว
'การจำกัด' ไม่ใช่การยกเลิก
- CED กล่าวว่า การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดรัฐสวัสดิการ ไม่ใช่การสิ้นสุดของมัน
- ดังนั้นข้ออ้างที่ถูกต้องคือรัฐสวัสดิการถูก tranh cãiและถูกจำกัด, และยังคงอยู่ในรูปแบบที่ถูกจำกัด
- ความละเอียดอ่อนนี้สำคัญเพราะการตีความทางเลือก — ว่ามันหายไป — นั้นเป็นเท็จเพียงอย่างเดียว
ช่วงการเติบโต, ช่วงการหยุดชะงัก, หรือคำตัดสินที่ถูกต้อง?
จำแนกแต่ละประโยคเกี่ยวกับรัฐสวัสดิการ
เรียงลำดับการเปลี่ยนแปลงสามประการในตำแหน่งของ либерализм (liberalism) ให้เป็นลำดับ
6.9, ตามด้วย 8.11 ของรัฐที่ขยายใหญ่ขึ้น, แล้ว 9.6
'การจำกัด' ไม่ใช่การยกเลิก CED กล่าวว่าความหยุดชะงักนำไปสู่ การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดรัฐสวัสดิการ — ดังนั้นข้ออ้างที่ถูกต้องคือมันถูก tranh cãiและถูกจำกัดและยังอยู่ในรูปแบบที่ถูกจำกัด, ไม่ใช่การสิ้นสุดลง
เลือก ทั้งหมด การพัฒนาที่ขับเคลื่อนโดยรัฐที่กำลังมีอยู่ในช่วงเวลานี้
Laissez-faire คือสิ่งที่โมเดลที่ขับเคลื่อนโดยรัฐแทนที่
การพัฒนาที่อาศัยรัฐและการตอบสนองต่อมัน
- คำในเป้าหมายคือ การพัฒนาทางเศรษฐกิจที่อาศัยรัฐ... และการตอบสนองต่อการพัฒนาเหล่านี้
- การพัฒนาที่อาศัยรัฐ: ตัวรัฐสวัสดิการเอง, และในการวางแผนกลางใน 9.4 ทางฝั่งตะวันออก
- การตอบสนอง: การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดทางฝั่งตะวันตก, และการปฏิรูปที่ล้มเหลวใน 9.7 ทางฝั่งตะวันออก
คำตอบส่วนใหญ่ละทิ้งประโยคที่สาม: สิ่งที่ ____
ระบุครึ่งของการเติบโต ครึ่งของการวิพากษ์วิจารณ์ และจากนั้นสิ่งที่เหลืออยู่
การเขียนข้ออ้างแบบสองส่วน
- หัวข้อย่อยทั้งหมดของ CED เป็นประโยคเดียวที่มี อย่างไรก็ตาม อยู่在里面, ดังนั้นให้สะท้อนโครงสร้างนั้น
- statement ส่วนการเติบโตและผลประโยชน์ก่อน, จากนั้นส่วนการหยุดชะงักและการวิพากษ์วิจารณ์, แล้วบอกว่าอะไรยังอยู่รอด
- สามประโยค, และประโยคที่สามคือประโยคที่คำตอบส่วนใหญ่ทิ้งไป
ผลประโยชน์ที่ทุนมาจากการเติบโตคือคำสัญญาเกี่ยวกับอนาคต ในขณะที่อนาคตยังคงมาถึงตามที่คาดไว้ ไม่มีใครถามว่ามันถูกจ่ายด้วยเงินอะไร เมื่อมันหยุดมาถึง, คำถามจะถูกถามขึ้นพร้อมกัน, และมันดูเหมือนการ指控
การเติบโตทางเศรษฐกิจหลังสงครามสนับสนุนการเพิ่มขึ้นของสวัสดิการ; อย่างไรก็ตาม การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจในภายหลังนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์และการจำกัดรัฐสวัสดิการ ผลประโยชน์ขึ้นอยู่กับความต่อเนื่องของการเติบโต; การจำกัด ไม่ใช่การยกเลิก, ดังนั้นรัฐสวัสดิการถูก tranh cãiและถูกจำกัดมากกว่าการสิ้นสุดลง — จุดเปลี่ยนครั้งที่สามในข้อโต้แย้งที่เริ่มตั้งแต่ การเปลี่ยนแปลงจาก laissez-faire เป็น interventionism ใน 6.9 ผ่าน รัฐที่ขยายขนาดใน 8.11