论点 โดยไม่มีต้นฉบับวางอยู่ตรงหน้า
แนะนำใหม่คำถามเชิงวิพากษ์วรรณกรรมเปลี่ยนปัญหา
- Thesis ยัง แสดงการตีความ ที่ต้องการ หลักฐานและแนวคิด
- แต่สำหรับคำถามแบบเปิด คุณเลือกผลงาน และข้อความไม่อยู่บนโต๊ะ
- ดังนั้น thesis ของคุณต้อง defended ได้จากสิ่งที่คุณจดจำรายละเอียดได้จริง
การเลือกหนังสือสำหรับคำถามแบบเปิดเหมือนกับการเลือกรองเท้าสำหรับการเดินป่า: ความพอดีดีกว่าสีที่โดดเด่น
สำหรับคำถามแบบเปิด คุณควรเลือกงาน...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
论点 จะ defends ได้ก็ต่อเมื่อคุณมีหลักฐานจากความจำเพียงพอ
เลือกผลงานด้วยหลักฐานของคุณ ไม่ใช่ด้วยความรัก
- นวนิยายที่ดีที่สุดที่คุณอ่านอาจไม่ใช่ nvonilae ที่ดีที่สุดที่จะเขียนเกี่ยวกับ
- เลือกเล่มที่คุณสามารถ quote หรืออธิบายอย่างละเอียดถึงสี่ห้าเหตุการณ์เฉพาะได้
- Thesis จะ defended ได้เท่าที่หลักฐานที่คุณสามารถ recall จากความทรงจำได้
论点 ที่แคบลงคือ论点 ที่อ่อนแอกว่าสำหรับคำถามแบบเปิด
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ความแคบคือความแตกต่างระหว่างบทความที่ ** defends** กับบทความที่แค่สรุปเนื้อหา
ลดขอบเขตลงเหลือสิ่งที่จำได้อย่างแม่นยำ
- Thesis เกี่ยวกับ theme ของ novel ทั้งเรื่องต้องการ evidence ที่กระจายทั่วทั้ง novel
- Thesisเกี่ยวกับความสัมพันธ์เพียงอย่างเดียวหรือความขัดแย้งของตัวละครเพียงคนเดียว ต้องการสี่ฉาก — ซึ่งคุณอาจมีอยู่จริง
- การแคบลงไม่ใช่ความอ่อนแอในที่นี้; มันคือความแตกต่างระหว่าง essay ที่ defended กับessay ที่สรุป
นี่เป็น论点 แบบเปิดคำถามที่ทำได้จริงหรือไม่?
จัดหมวดหมู่แต่ละข้อโดยพิจารณาว่าช่วงเวลาจำได้สี่ช่วง能否ปกป้อง论点 นั้น
เมื่อไม่มีข้อความวางอยู่ตรงหน้า ความล้มเหลวมาตรฐานคือการสรุปเนื้อเรื่อง ____
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
หากประโยคหนึ่งเป็นจริงเท่ากันกับบทวิจารณ์หนังสือ มันก็ไม่ทำหน้าที่ในการวิเคราะห์
เลือกผลงานที่คุณมีหลักฐานรองรับ ไม่ใช่ผลงานที่คุณชื่นชมมากที่สุด โดยไม่มีข้อความบนโต๊ะ thesis จะ defended ได้เท่ากับเหตุการณ์ที่คุณสามารถอธิบายได้อย่างแม่นยำจากความทรงจำ — และสี่ฉากที่จำได้ดีกว่า masterwork ที่คุณสามารถแค่สรุปได้
จับคู่แต่ละ论点 กับปัญหาหรือจุดแข็งของมัน
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
สามช่วงเวลาที่ถูกตั้งชื่อให้文章中มีหลักฐานตั้งแต่ก่อนเริ่มเขียน
Plot summary คือความล้มเหลวมาตรฐานในที่นี้
- โดยไม่มี passage หน้าตาคุณ สิ่งง่ายที่สุดในการเขียนคือเกิดอะไรขึ้น
- Rubric ไม่ให้คะแนนสำหรับมัน — thesis ต้องยังคงเป็น interpretation ไม่ใช่การเล่าใหม่
- ถ้าประโยคหนึ่งจะเป็นจริงเท่ากันใน book review ก็ไม่ได้ทำหน้าที่
เลือก ทั้งหมด การตรวจสอบก่อนเขียนสำหรับคำถามแบบเปิด
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
คุณเลือกงานเอง; สิ่งสำคัญคือคุณสามารถ defends การตีความของมันได้หรือไม่
การตรวจสอบก่อนเขียนสำหรับคำถามแบบเปิด
- ก่อนเขียน: ฉันสามารถระบุช่วงเวลาเฉพาะสี่ช่วงได้หรือไม่ โดยให้รายละเอียดเพียงพอที่จะอธิบายอย่างชัดเจน?
- Thesis ของฉันเป็นการตีความแทนที่จะเป็นเพียงการเล่าซ้ำ?
- แต่ละช่วงเวลาทั้งสี่นั้นสนับสนุน Thesis หรือไม่ หรือฉันเพียงแต่จดจำมาเพราะจำได้เท่านั้น?
กว้างเกินไปจนพิสูจน์จากความจำไม่ได้: นวนิยายชี้ว่ามรดกทำให้คนเสื่อมเสีย. กว้างพอดี: การปฏิเสธความช่วยเหลือของพี่น้องชายสามครั้ง — ที่งานศพ, ที่การประมูล, และในตอนจบ — แสดงให้เห็นว่าเขามองว่าการมีหนี้สินเป็นความสัมพันธ์เดียวที่เขาอยู่รอดได้. ช่วงเวลาเฉพาะสามช่วงเวลา, หนึ่งการตีความ.
สำหรับคำถามแบบเปิดที่คุณเลือกผลงานเองและ ข้อความต้นฉบับไม่มีอยู่หน้าคุณ — ดังนั้น จงเลือกตามหลักฐานที่จำได้อย่างแม่นยำ ไม่ใช่ตามความรู้สึกหลงใหล ปรับ Thesis ให้แคบลง ให้ตรงกับช่วงเวลาสี่ช่วงที่จำได้เพื่อใช้พิสูจน์ และรักษาไว้ว่าเป็น การตีความ: การสรุปพล็อตเรื่องจะไม่ได้รับคะแนนเลย