ตำแหน่งและมุมมอง
แนะนำใหม่แหล่งข้อมูลสองแหล่งเห็นด้วยกัน นั่นคือส่วนที่น่าสนใจ
- การจัดแหล่งข้อมูลเป็น "สนับสนุน" และ "反对" ให้คุณได้สองกองและย่อหน้าละสองย่อหน้า
- แต่แหล่งข้อมูลสองแหล่งที่เห็นด้วยกันอาจกำลัง Arguments จากตำแหน่ง完全不同的点
- ความแตกต่างนี้คือจุดที่คุณสามารถสร้าง Claim ของตนเองได้
แหล่งข้อมูลสองแหล่งเห็นด้วยว่าหลังคารั่ว—one ต้องการถังน้ำ อีกคนต้องการช่างซ่อมหลังคา ความเห็นตรงกันเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น
ความแตกต่างนั้นเอง
- ตำแหน่ง (Position) และ มุมมอง (Perspective) แตกต่างกัน
- แหล่งข้อมูลอาจมี ตำแหน่งเดียวกัน ในหัวข้อหนึ่ง แต่แต่ละแห่งมาจาก มุมมองที่แตกต่างกัน
- ตำแหน่งคือ ด้านไหน ส่วนมุมมองคือ จากที่ไหน
ตำแหน่งหรือมุมมอง?
จัดกลุ่มคำอธิบายแต่ละข้อตาม اینکه оно называет одно из двух.
แหล่งข้อมูลสองแหล่งที่มีตำแหน่งเดียวกันอาจแตกต่างกันใน...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ตำแหน่ง คือฝ่ายที่สนับสนุน; มุมมอง คือจุดที่ Arguments เริ่มจาก ความเห็นพ้องอาจบางกว่าที่เห็น
การสังเคราะห์ต้องการมุมมองที่สอง
- เมื่อทำการสังเคราะห์ ผู้เขียนจะ ดึง arguments จากหลายแหล่ง และเลือกข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
- การจัดโดยตำแหน่งจะได้บทสรุป; การจัดโดยมุมมองจะได้ Claim ที่แหล่งข้อมูลทั้งสองไม่ได้กล่าวถึง
- "ทั้งสองฝ่ายปกป้องมัน แต่ด้วยเหตุผลที่ไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้" เป็นเพียงประโยคที่มุมมองเดียวสามารถสร้างได้
การจัดแหล่งข้อมูลตามฝ่ายคือการเตรียมตัวที่ดีที่สุดสำหรับessayสังเคราะห์
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
วิธีนี้สร้างสองกองและย่อหน้าสรุปหนึ่งย่อหน้าต่อแหล่งข้อมูล; การจัดตาม มุมมอง จะสร้าง claim ที่สอดคล้องกัน
การจัดแหล่งข้อมูลเป็น for และ against ตัดเกรดessay สังเคราะห์ก่อนเขียนคำเดียว Sources สองกองให้บทสรุปสองย่อหน้า จัดโดย perspective — แต่ละแหล่ง Arguments จากไหน? — และ Claim ของคุณจะปรากฏขึ้นมา
ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลสะท้อนผ่านระดับที่Sources พิจารณา ____ อื่นๆ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Source ที่ไม่ยอมรับข้อโต้แย้งใดๆ ต่อตัวเองจะอ่อนแอกว่ามาตรฐาน CED เองกำหนด
การตัดสินแหล่งข้อมูล
- แหล่งข้อมูล ให้ข้อมูล สำหรับข้อโต้แย้ง และ บางแหล่งเชื่อถือได้หรือมีความน่าเชื่อถือสูงกว่าแหล่งอื่น
- CED ให้ทดสอบที่ใช้งานได้: ระดับที่แหล่งข้อมูลพิจารณาตำแหน่งอื่นสะท้อนถึงความน่าเชื่อถือของมัน
- แหล่งข้อมูลที่ยอมรับสิ่งใด ๆ ที่ขัดแย้งกับมันเลย ตามมาตรฐานนี้它就会อ่อนแอ — และคุณสามารถพูดได้
เลือก ทั้งหมด ที่ CED บอกว่า arguments ที่แข็งแกร่งที่สุดต้องทำ
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
จำนวน sources ไม่เคยเป็นเกณฑ์; relevancy และการยอมรับคือเกณฑ์
จับคู่วิธีการจัดกลุ่มแต่ละอย่างกับสิ่งที่มันผลิตออกมา
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
การตัดสินใจจัดกลุ่มเกิดขึ้นก่อนการเขียน และกำหนดคะแนนส่วนใหญ่
การยอมรับตำแหน่งอื่น
- arguments ที่แข็งแกร่งที่สุดจะrecognize และ acknowledge Position อื่นๆ ที่มีอยู่
- สิ่งนี้ใช้ได้กับแหล่งข้อมูลที่คุณกำลังตัดสินและ essay ที่คุณกำลังเขียน
- มาตรฐานเดียวกับที่คุณใช้กับพวกเขาคือมาตรฐานที่คุณจะถูกประเมิน
มีแหล่งข้อมูลสองแห่งสนับสนุนแผนการอบรม Source หนึ่งคือผู้จัดการที่รายงานผลความสำเร็จ ส่วนอีกแหล่งคือผู้เข้าร่วมที่อธิบายว่าการtrainingทำให้เธอทำอะไรต่อได้ หลังจากรวมมุมมองและตำแหน่งที่แตกต่างกัน Essays สามารถตั้งคำถามได้ว่ามาตรฐานที่ระบบใช้วัดผลนั้นออกแบบมาเพื่อจับภาพของแหล่งข้อมูลใด
Position คือฝ่ายที่แหล่งข้อมูลอยู่ Perspective คือจุดที่มัน Arguments จาก การเรียงตาม Position จะเกิด Summary แต่การเรียงตาม Perspective จะเกิด Claim ของคุณเอง ให้ตัดสินแหล่งข้อมูลด้วย how far ที่มันพิจารณา viewpoints อื่นๆ และใช้เกณฑ์เดียวกันกับessayของคุณ