True / False / Not Given — дерево решений
Встреча в четверг сама по себе не исключает понедельник
- Исходный текст A: «Клуб открылся в 2018. Члены встречаются по четвергам». Утверждение «Члены также встречаются по понедельникам» является NOT GIVEN: встреча в четверг не исключает другую встречу. Исходный текст B добавляет «Члены встречаются только по четвергам»; утверждение о понедельниках теперь является FALSE.
- Оба текста поддерживают «Клуб открылся в 2018». Ни один не описывает, кто составляет большинство членов, поэтому «Большинство членов — студенты» остается NOT GIVEN. Небольшое уточнение меняет доказательства; расписание клуба не может по волшебству создать перепись членства.
The passage says nothing at all about a statement, but the statement is obviously true in the real world. What is the answer?
The task tests the passage, not the world. If the passage neither states nor contradicts it, the answer is NOT GIVEN however true it is.
Text A says members meet on Thursdays, without saying only. “Members also meet on Mondays”: choose the evidence label.
A Thursday meeting neither establishes nor excludes a Monday meeting.
Сравните всё утверждение с релевантным контекстом
- Найдите материал в тексте об утверждении, затем сравните субъекта, действие, время, количество и квалификацию. Поддержка → TRUE; противоречие → FALSE; ни то, ни другое → NOT GIVEN. Доказательства могут охватывать связанные предложения; они не должны появляться в точном совпадении wording.
- Вы можете проверять поддержку и противоречие в любом порядке. Нижеприведенная упорядоченная практика — это один из возможных режимов работы, а не официальное требование проверять FALSE сначала. «Я не нашел это быстро» — это результат поиска, а не доказательство того, что в тексте нет ответа.
Put the decision steps in order.
This is one usable reading routine, not an official requirement to inspect contradiction before support. Inspect the full relevant context before deciding information is absent.
«Некоторые» не устанавливает «большинство» или «все»
- «Перелов был одной из причин снижения» не означает, что он был главной причиной: НЕ ДАНО. Если в тексте сказано: «Потеря среды обитания была главной причиной; перелов — лишь второстепенным фактором», то утверждение о том, что перелов стал основной причиной, противоречит этому сравнению.
- Исходный мини-текст: «Восьмеро волонтеров участвовали. Двое не подали форму безопасности». Утверждение «Каждый волонтер подал форму» является ЛОЖНЫМ, так как есть явные контрпримеры. Утверждение «Шестеро подали формы» — НЕ ДАНО: в тексте не указано, что делали остальные шестеро.
Passage: 'One cause of the decline was overfishing.' Statement: 'The main cause of the decline was overfishing.'
NOT GIVEN. One cause could be the main cause, but the passage does not say whether it is. FALSE would require a contradiction, such as naming another main cause.
“Eight volunteers attended. Two did not submit a form.” “Every volunteer submitted a form”: choose the label.
The two explicit non-submitters contradict every.
From the same volunteer text, “Six volunteers submitted forms”: choose the label.
The text gives no submission status for the other six; subtracting two does not establish what they did.
Перефразирование должно сохранять временные рамки и степень уверенности
- «Численность резко упала после 1990» подтверждает утверждение «Было резкое снижение численности после 1990»». Связанное с этим утверждение, начинающееся со слов «с 1990 и далее», может устанавливать иное временное ограничение или продолжительность; не следует объявлять их эквивалентными без проверки текста.
- Повторение одних и тех же слов не является автоматически ловушкой, а незнакомые синонимы не являются автоматически правильными. Сравните полное значение, включая только, большинство, все и никогда. Отрывок может поддерживать утверждение, не повторяя его точную фразу.
A shared phrase alone establishes that a statement is TRUE.
Check the complete meaning and qualifiers. Shared wording alone does not establish support, contradiction or missing information.
Соотнесите запрошенные метки доказательств
- TRUE/FALSE/NOT GIVEN указывает на соответствие информации; YES/NO/NOT GIVEN указывает на соответствие взглядам автора или его заявлениям. Следуйте запрошенным меткам или вариантам на экране. Внешние знания не могут восполнить отсутствующее заявление позиции автора.
- Если время еще осталось, но вы все равно не можете установить наличие доказательств, ответьте, вместо того чтобы оставлять пустое место. Равномерный случайный выбор среди трех меток имеет вероятность успеха один к трем, а не гарантированный частичный балл за каждый вопрос. Повторение соседних меток не оправдывает изменение ответа, подкрепленного доказательствами.
For a question about the WRITER'S OPINION, the three answers are YES, NO and ___.
Yes / No / Not Given for views, True / False / Not Given for facts. Using the wrong set costs the mark even when the judgement was right.
Измените текст и проверьте, меняется ли метка
- Для исходного текста клуба только с «only» («Opened in 2018») → ИСТИНА; «Собираются по понедельникам» → ЛОЖЬ; «Большинство — студенты» → НЕ ДАНО. Уберите слово only, и утверждение о понедельниках теряет свое противоречие. Приведенная ниже диаграмма использует явно ограниченную версию.
- Повторение: различайте отсутствующие доказательства и контраргументы, сохраняя каждый уточняющий элемент. Правила проверены 2 октября 2026: Официальный справочник IELTS Academic Reading. Эти оригинальные примеры учат принимать решения по доказательствам, а не официальной конвертации баллов.
- Текст может поддерживать, опровергать или оставлять утверждение необоснованным. Правдоподобное предположение о мире не является доказательством из текста.
Match the distinctions in this worked case.
The original text says the club opened in 2018 and members meet only on Thursdays. Only excludes Monday meetings; no membership profile establishes most are students.
From text B, “Members meet only on Thursdays”, with no membership profile: how should “Most members are students” be labelled?
Only restricts meeting days but gives no membership profile. The student-majority claim is neither supported nor contradicted.