Строительство государств в Америке
Введено| English | Значение |
|---|---|
| city-states/ˈsɪti steɪts/ | Город-государство |
| tribute/ˈtrɪbjuːt/ | Дань |
То же предложение, другой полушарий
- В Америке, как и в Афроевразии, государственные системы демонстрировали преемственность, инновации и разнообразие, и расширяли свою сферу и охват.
- CED использует формулировку as in Afro-Eurasia («как и в Афроевразии») намеренно: применим та же аналитическая рамка.
- Таким образом, американские государства — это не отдельная глава-исключение; это тот же вопрос, заданный относительно другого мира.
CED пишет «как в Афро-Евразии», чтобы указать на то, что...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
американские государства — это тот же вопрос, заданный отдельному миру.
Шесть названных систем, три вида
- CED перечисляет города-государства майя, мексику, инков, Чачо, Меса-Верде и Кахокию.
- Майя — это города-государства: много центров, общая культура, нет единого правителя.
- Мексика и Инки — крупные даннические империи; Чачо, Меса-Верде и Кахокия — крупные поселения без государственности имперского масштаба.
Города-государства, данник империя или крупное поселение?
Отсортируйте каждый из американских примеров CED.
Выберите все системы американских государств, которые называет CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Чако, Меса-Верде и Кайокия дополняют список; Сонгай находится в Африке.
Дань вместо налогов
- Мексика управляла системой даней: завоеванные общины поставляли товары и труд по расписанию.
- Инки управляли трудовым обязательством мит’а, перемещая рабочих на государственные проекты вместо сбора денег.
- Ни те, ни другие не использовали деньги так, как династия Сун в Китае — это пункт о разнообразии, а не о недостатках.
Мексика извлекала товары и труд из покоренных обществ через систему ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Инки использовали трудовую повинность мита вместо сбора монеты.
«Развитые» — не значит «менее развитые». CED помещает американские штаты в один ряд с афро-евразийскими и применяет к ним те же три слова. Система даней без монет — это ответ на ту же проблему: как центр извлекает ресурсы из периферии, а не этап пути к такой системе.
«Охват» (scope) и «распространение» (reach) различаются тем, что распространение описывает...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Дороги и склады инков расширяли распространение без обязательно расширения охвата.
«Расширенные по охвату и влиянию»
- Фраза CED охватывает две разные вещи: масштаб территории и глубину проникновения государства в неё.
- Дороги и склады инков расширяли влияние, не обязательно увеличивая территориальный охват.
- Различение этих понятий — самый простой способ точно описать рост государства.
Система дани без монет указывает на то, что государство было менее развитым.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Это другой ответ на ту же проблему — как центр извлекает ресурсы из периферии.
Сравнение — для чего это нужно
- Эта подтема существует, чтобы финальное сравнение в разделе 1 имело второй полушарие для анализа.
- Наиболее полезное сочетание: Инки и династия Сун; оба были крупными и бюрократическими, но у одного отсутствовала письменность того же типа и монеты.
- Сравнение, называющее общую проблему — управление удалением, — сильнее, чем перечисление различий.
И инкам, и Китаю династии Сун приходилось перемещать ценности на большие расстояния. Сун использовали монеты, каналы и оплачиваемую бюрократию; инки — дороги, склады и труд mit'a. Та же проблема, два решения — именно это и требуется заметить в задании о «непрерывности, инновациях и разнообразии».
В Америке, как и в афро-евразийском мире, государственные системы демонстрировали непрерывность, инновации и разнообразие, а также расширялись по охвату и влиянию. Городские государства майя, империи даней мексика и инков, а также Чачо, Меса-Верде и Кахокия. Различайте охват (территория) и влияние (глубина контроля).